1. 한국 고대사를 한반도 안의 약소국의 역사, 역사초기부터 중국의 지배를 받아온 열등한 민족의 역사로 주장하고, 배우고 가르쳐온 최대 근거로 4대전제를 들었는데 이 ‘4대전제’가 전혀 근거 없는 역사왜곡이라는 것을 밝혀낸 연구 내용.

2. 그 4대전제의 첫 번째가 ‘산융ㆍ동호의 영역이 하북성 동부로부터 요하 서쪽지역까지라는 것’이었고, 고려ㆍ조선부터 현재에 이르기까지 모든 학자들이 이렇게 인식하고 주장하고 인정하여 왔다는 것, 때문에 한국 고대사 영역은 요하의 동쪽에 있었던 것으로 인식되고 주장되고 교육되어 왔고, 요하 동쪽에는 1세 단군 왕검이 건국한 고조선의 실존을 입증할 청동기문화가 존재하지 않는다는 이유로 1세 단군 왕검의 고조선의 실존이 부정되어 왔다는 것, 반면 요하 서쪽지역에는 이미 서기전 5,000년 전에 청동기문화가 발흥한 지역이고, 중국 황하유역보다 앞선 청동기문화가 존재한 지역이라는 것, 때문에 산융ㆍ동호가 실재했던 영역을 최초로 연구하여 산융ㆍ동호가 실재했던 영역이 산서성 대현을 포함한 산서성 북부와 하북성 북부 및 그 북쪽의 내몽골지역이라는 것을 밝혀낸 연구 내용. 이어서 발해 북쪽, 요하 서쪽 지역은 1세 단군이 건국한 고조선의 영역이었다는 역사적 사실을 밝혀낸 연구 내용.

3. 그 4대전제의 두 번째가 ‘고대 한국과 중국의 국경선이었던 고대의 요수가 현재의 요하라는 것’이었다. 고대의 요수가 현재의 요하라는 인식에 의하여 산융ㆍ동호의 위치가 발해 북쪽 요하 서쪽에 있었다고 왜곡되는 주요 근거가 된 것이다. 중국의 많은 역사기록들을 연구 분석한 결과 고대의 요수는 현재 산서성 북부에서 발원하여 북경ㆍ천진의 서부지역을 서북쪽에서 남동쪽으로 흐르는 영정하라는 것, 이 요수의 동쪽에 있던 요동을 잃은 후로는 대요수가 고대 한국과 중국의 국경이 되었는데 그 대요수가 란하의 하류 유역이라는 것을 밝혀낸 연구 내용.

4. 그 4대전제의 세 번째가 ‘연나라 장수 진개가 (중)조선 땅 2,000리를 빼앗았다’는 『위략』의 기록이다. 그러나 진개는 연나라 장수도 아니고, 조선 땅 2,000리를 빼앗은 적도 없으며, 실존 인물일 가능성도 적다는 것, 만약 진개가 실존 인물이고 동호를 1,000리 물러나게 한 것이 사실이라면 조나라 북쪽의 대代지역을 놓고 뺐고 뺏기던 동호를 물리친 것이라는 것(본서 2권에서) 등을 밝혀낸 연구 내용.

5. 그 4대전제의 네 번째가 ‘(중)조선과 중국(한漢)의 국경선인 패수浿水, 위만이 한나라를 탈출하여 조선으로 망명하면서 건넌 패수가 청천강(압록강)’이라는 주장과 교육이다. 그러나 패수가 청천강이나 압록강이라는 주장을 뒷받침해줄 기록이 전혀 없다는 것, 패수는 란하 하류나 란하 하류의 지류 중의 하나이거나 대릉하라는 역사의 진실을 밝혀낸 연구 내용.

6. 『관자』와 『산해경』에 수록된 고조선의 위치가 발해의 북쪽ㆍ요하의 서쪽이라는 연구내용, 『관자』와 『산해경』은 역사적 사실, 역사의 진실을 기록으로 남기기 위해 부귀영화도 초개같이 버리고, 죽음도 마다하지 않는 중국 사관(태사)들에 의하여 서술된 사초를 후대에 편찬한 사서라는 것, 『관자』와 『산해경』은 위서도 아니고 후세에 만들어진 사서도 아니라는 연구 내용.