1950년대 권력 엘리트 대부분은 특정 파벌과 깊은 연관을 가지고 있었다. 이러한 성격은 파벌과 파벌 사이의 갈등만을 심화시켰다. 따라서 이들은 국민이나 국가발전이라는 측면보다는 정권의 장악에만 집착하였다. 이러한 정치인들의 행태는 자연히 그 뒤의 정치적 혼돈에 연관되어 있다. 1950년대 중반기 이후부터 영향력을 행사하기 시작했던 일제 관료 출신들의 정계 진출은 정치를 그만큼 후퇴시키게 되었다. 또한 당시의 정치과정은 정책결정이라든가 정당 운영이 국민과 밀착된 성격을 보여주기보다는 국민과의 격심한 간격만을 조성시킴으로써 민주주의에 역행하는 무책임한 정치를 조장하고 말았다. 특히 정치적인 영역에 실제로 관여한 대다수의 정치인들은 국민들로부터 외면당하는 인사들이 대부분이었다. 그들이 국민과의 연대성이나 결속력이 거의 없는 상태에서 활동함으로써 국민과 정치의 거리가 점차 멀어지는 현상을 초래했던 것이다. 그들은 전쟁 중이던 1952년 7월 4일 발췌개헌안을 통과시키고 1954년 11월 29일에는 4사5입 개헌을 단행하는 등 파행적 정치를 계속했다. 따라서 국민들은 정치인이나 관료등 지도층 인사들에 대해 불신할 수 밖에 없었다.

1950년대 신문소설에서는 이런 문제들이 민감하게 수용된다. 정치인을 비롯한 지도층에 대한 불신과 비판이 지속적으로 제기되었던 것이다. 특히 정치인은 이 시기 신문소설에서 긍정적으로 묘사되는 경우를 찾기 힘들다. 이승만 정권의 무능과 부패상을 그대로 반영하는 현상이라 하겠다. 정비석의 작품들은 그 중에서도 지도층에 대한 불신을 나타내는 경향이 가장 강하다고 할 수 있다.