이미 소장하고 있다면 판매해 보세요.
서문
제2판 서문 제3판 서문 감사의 말 논박 11 과학과 형이상학의 구획 1 서론 2 이 문제에 대한 나의 견해 3 무의미성에 대한 카르납의 첫번째 이론 4 카르납과 과학 언어 5 시험 가능성과 의미 6 확률과 귀납 12 언어와 심신 문제 1 서론 2 언어의 네 가지 주요 기능 3 한 묶음의 논제들 4 기계 논증 5 이름 붙이기에 관한 인과 이론 6 상호 작용 7 결론 13 심신 문제에 관하여 14 일상 언어의 자기 지시와 의미 15 변증법이란 무엇인가 1 변증법에 대한 설명 2 헤겔의 변증법 3 헤겔 이후의 변증법 16 사회과학의 예측과 예언 17 여론과 자유주의자의 원칙 1 여론의 신화 2 여론의 위험성 3 자유주의자의 여러 원칙: 한 묶음의 논제들 4 자유 토론에 관한 자유주의자의 이론 5 여론의 형태들 6 몇몇 실제적인 문제들: 공표의 검열과 독점 7 정치적 예증의 간단한 목록 8 요약 18 유토피아와 폭력 19 우리 시대의 역사: 한 낙관주의자의 견해 20 휴머니즘과 이성 부록 약간의 전문적인 주석들 1 경험적 내용 2 확률과 시험의 엄격성 3 박진 4 수치 사례 5 인공 언어 대 형식화된 언어 6 박진에 관한 역사적인 주석 7 박진에 관한 약간의 추가적 유의 사항 8 소크라테스 이전의 철학자들, 특히 파르메니데스에 대한 추가 논평 9 소크라테스 이전의 철학자들: 통일성인가 새로움인가 10 소박한 경험주의에 반대하는 마크 트웨인의 논증 옮긴이 해제 인용문 출전 이름 찾아보기 사항 찾아보기 |
Karl Raimund Popper
칼 라이문트 포퍼의 다른 상품
내가 아는 한, 유토피아주의는 많은 사람들이 받아들이고 있는 추론의 방식에서 나오는데, 언뜻 보면 전혀 불가피하고 자명한 이 추론 방식이 유토피아적인 결과를 낳게 된다는 것을 그들이 들으면 놀랄 것이다. 이 그럴듯한 추론은 다음과 같이 기술될 수 있을 것이다.
하나의 행위는 일정한 목적을 달성하기 위해서 사용할 수 있는 모든 수단을 가장 잘 이용할 때에 합리적이다. 틀림없이 목적은 합리적으로 결정될 수 없을지도 모른다. 그러나 이 점이 어떻든지간에, 우리는 어떤 주어진 목적과 관계해서만, 어떤 행위를 합리적으로 판단하고 그 행위를 합리적이거나 적절하다고 할 수 있다. 목적을 염두에 두었을 때 비로소, 그리고 그러한 목적과의 관계에서 비로소 우리는 스스로 합리적인 행동을 하고 있다고 할 수 있다. (.....중략....) 그런데 내가 유토피아주의라고 하는 것은 바로 이러한 생각을 말한다. 이 생각에 따르면, 이기적이지 않으며 합리적인 정치 행동에는 모두 궁극적인 목적에 대한 결정이 선행되어야만 한다. 단순히 중간적이고 부분적인 목적의 결정만으로는 소용이 없으며, 그와 같은 중간적인 목적은 궁극적인 목적에의 도정에 불과하며, 그러므로 목적이라기보다는 수단으로 보아야 할 것이다. 따라서 합리적인 정치 행위는 우리의 이상적인 국가에 대한 얼마간이라도 명확하고 상세한 기술이나 청사진에, 그리고 또 이 목표에 이르게 하는 역사적인 진로의 설계도나 청사진에 근거해야 하는 것이다. 내가 유토피아주의라고 하는 것은 매혹적인, 정말 너무도 매혹적인 이론이라고 나는 생각한다. 그러나 나는 또 그것을 위험하고 해로운 것으로 생각한다. 그것은 자기 파멸적이고, 폭력으로 몰고 간다고 나는 믿는다. --- '유토피아와 폭력' 에서, p. 221 |