이미 소장하고 있다면 판매해 보세요.
|
머리말
01정부 신뢰와 공중 관계 1. 연구의 목적 2. 연구 범위와 방법 02정부 PR과 분석틀 1. 정부 PR의 정의 2. 위기의 정의와 유형 3. 국가적 위기의 정의 4. 분석틀 03미국의 정부 PR 사례 분석 1. 미국의 정부 PR 2. 정부 PR과 미국 정부의 성장 3. 미국 정부의 PR 연구의 난제 4. 위기관리 PR 5. 미래 대책: 정부 PR을 이용해 민주주의의 목표와 가치 함양 6. 정부 PR의 딜레마 04영국의 정부 PR 사례 분석 1. 영국 정부 PR 개요 2. 필리스 리포트 3. 2001년 구제역 대응과 정부 PR 4. 장애아 정책과 정부 PR 05일본의 정부 PR 사례 분석 1. 일본의 정부 PR 역사 2. 구제역 사태와 정부 PR 3. 후쿠시마 원전 사고와 정부 PR 06독일의 정부 PR 사례 분석 1. 독일의 정부 PR 2. 정부 PR의 법적 허용과 한계 3. 독일 연방정부 공보처 4. 2005년 아인슈타인 해외 정부 PR 5. 불법 복제 금지와 정부 PR 6. 아이디어의 나라: 국가 브랜드화 7. 시사점 07각국의 정부 PR 비교 분석 1. 미국·영국·일본·독일 정부의 PR 활동 요약 2. 미국·영국·일본·독일 정부의 PR 활동 비교 3. 정책 제언 08정부 PR과 커뮤니케이션 참고문헌 부록: 시라큐스대학교 공동 연구팀이 제출한 보고서 영어 원문 |
|
위기 상황에서 공중과의 관계는 어떠한 위기관리 커뮤니케이션을 실시하느냐에 달려 있다. 위기관리의 모든 과정에서 공중과의 활발한 커뮤니케이션이 필요하며, 이를 통해 위기를 예방하고 관리하고 극복할 수 있기 때문이다. 위기 상황에서 위기관리는 위기관리 커뮤니케이션을 통해 이루어지며 국가적 위기에서는 정부 PR이 핵심적인 기능을 한다. ---「2장_정부 PR과 분석틀」 중에서
재난에 대한 정부의 PR 활동은 재난으로 인한 본질적인 문제를 해결하는 수단이 아니다. PR 활동은 재난으로 인해 발생한 상황을 국민에게 올바르게 전달하고 발생한 문제에 대처할 수 있는 방법 등을 국민에게 제공하는 것이다. ---「7장_각국의 정부 PR 비교 분석」 중에서 마지막으로 정확한 정보의 확보와 제공이 위기 시 정부의 성공적인 PR 활동의 전제 조건임을 알 수 있다. 부정확한 정보의 제공은 국민의 활동에 대한 국민의 불신을 야기하며 문제 해결에 부정적인 영향을 미치게 된다. 미국과 영국의 예 모두에서 볼 수 있듯 부정확한 정보가 발생하는 이유는 중 하나는 정부 부처 간 원활한 소통의 부재다. 부처 간 원활한 정보 교류를 위해 필요한 요소는 일관된 위기관리 체계의 수립이라 할 것이다. 다양한 부처가 문제에 관여하게 되는 것이 피할 수 없는 현실이라면 이 부처 간 임무와 권한에 대해 명확하게 규정을 설정하는 것이 필요하다. 더불어 실제 상황을 가정하여 이 시스템과 규정이 얼마나 효과적으로 작동하는지 확인해야 할 것이다. ---「7장_각국의 정부 PR 비교 분석」 중에서 |
|
정부 PR은 정부 활동을 과장하거나 은폐하려는 것이어서는 안 되며, 의도적으로 정부의 실수나 잘못을 축소하려 해서도 안 된다. 정부 PR은 정부에 대한 국민들의 신뢰가 있을 때 효과적으로 작동한다. 만일 국민들을 눈속임하려는 정부 PR을 하다가 신뢰를 잃어버린다면 그것을 회복하기가 무척 어려우며, 정부 PR이 제대로 전달되지 못하게 된다. 오늘과 같이 정보에 대한 접근 통로가 다양하고, 국민들의 정보 획득 능력이 높아진 현실에서는 정부가 어떠한 정보를 오랫동안 숨긴다는 것은 매우 어려운 일이다. 정해진 규칙에 의거하여 올바로 국민들에게 전하는 방향으로 정부 PR 활동이 이루어져야 할 것이다.
|