놀랍게도 우리가 보통 실수라고 여기는 수많은 ‘문법 오류’가 사실 존재하지도 않고 존재한 적도 없는 규칙을 바탕으로 하고 있다.
--- 「서문」 중에서

문법 순수주의자들의 견해에는 종종 인종이나 계급에 관한 편견이 들어 있다. 결국 자기와 비슷한 환경에서 자라고 비슷한 교육을 받은 사람들이 쓰는 영어를 선호하는 것이다.
--- 「서문」 중에서

마이크로소프트 워드의 문법 검사 도구는 they를 단수형으로 보는 이런 표현을 싫어하고, themself를 즉시 themselves로 바꿔 버린다. 대단한 자신감이다!
--- 「5장 명사와 명사구」 중에서

Can을 허락의 의미로 사용하면 절대 안 된다고 말하는 사람들의 말을 믿지 마라. 그들이 맞다면 Can I kiss you?(키스해도 돼?)는 ‘나에게 키스할 수 있는 신체적 능력이 있나요?’라는 뜻인데, 그렇다면 움직일 수 없는 사람을 제외한 모든 사람이 Yes라고 답해야 한다. 그러나 Can I kiss you?는 사실상 언제나 허락을 구하는 말이며, 그러니 거절해도 된다!
--- 「7장 동사」 중에서

스티븐 킹은 지옥으로 가는 길이 부사로 포장되어 있다고 단언했지만 자신이 잘하는 일, 즉 서스펜스물과 공포소설을 쓰는 일로 돌아가는 순간, 다른 이들과 마찬가지로 부사를 자유롭게 사용했다. 오히려 평균보다 약간 더 많이 사용했다. 내가 킹의 글 몇 페이지를 확인해 보았을 때, 그의 글에서 부사가 차지하는 비율은 보통 약 8퍼센트였다.
--- 「9장 부사

무엇보다도 수동절을 사용하지 말라는 권고는 무시해라. 아무도 그렇게 하지 않는다.
--- 「14장 수동절」 중에서

구어체의 경우, 일반적인 대화에서 절을 whom으로 시작하는 빈도는 사실상 0에 가까워졌다.
--- 「16장 문법 오류가 아닌 것들」 중에서

오늘날 논바이너리 성정체성을 가진 사람들, 예를 들어 가수 샘 스미스에 관한 글을 쓸 때면 기자들은 Sam Smith is recording new songs for their next album(샘 스미스는 자신의 다음 앨범을 위해 새로운 노래를 녹음 중이다)이라고 쓴다.
--- 「16장 문법 오류가 아닌 것들」 중에서

한번은 〈뉴요커〉 매거진의 웹사이트에서 검색 결과가 없을 때 안내 메시지로 쓰인 I couldn’t find that for which you were looking!이라는 문장을 보았다. 정말 웃겼다. 아마도 I couldn’t find what you were looking for(검색하려는 것을 찾을 수 없습니다)라는 표현이 〈뉴요커〉의 권위에 미치지 못한다고 생각한 것 같다(이 오류 메시지는 온라인에서 몇 주간 조롱을 받고 나서 변경됐다).
--- 「16장 문법 오류가 아닌 것들」 중에서

하이픈을 넣을지 말지에 대한 논쟁이 얼마나 사소한지 알 수 있는 예로, 구글은 tree house, tree-house, treehouse의 검색 결과를 완전히 동일하게 처리한다는 사실을 들 수 있다(참고로, 하이픈이 없는 형태가 요즘 더 자주 사용되는 경향이 있다).