이미 소장하고 있다면 판매해 보세요.
|
머리말_ 이데올로기 편견을 걷어낸 이름 ‘한국전쟁’
서장 역사에서 전쟁은? 파괴자로서의 전쟁/새로운 창조로서의 전쟁/전쟁은 왜 일어나는가?/한국전쟁을 어떻게 볼 것인가? 1장 한국전쟁은 왜 일어났을까? 좌우익의 대립-내적 기원론 내적 기원론 비판 미국의 책임-외적 기원론 소련의 책임 외인론 비판과 대안 모색 2장 분단되지 않을 수는 없었을까? 모스크바 3상회의 결정서 좌우합작운동과 남북연석회의 3장 전쟁은 왜 1950년 6월에 시작되었을까? 일본에 대한 역코스 정책, 그리고 중국 혁명과 소련의 핵 개발 주한미군은 왜 철수했을까? 대한민국은 전쟁을 일으켜야 할 만큼 허약했는가? 스탈린은 북한의 남침을 지시했는가? 왜 1950년 6월 25일이었는가? 4장 전쟁은 실패의 연속과정이었다 첫 번째, 북한의 실패: 서울에서의 3일 두 번째, 미국의 실패: 방어선 붕괴 세 번째, 북한과 미국 각각의 실패 네 번째, 미국의 실패: 38선 이북으로의 북진 38선 이북 통제권을 둘러싼 갈등? 5장 전쟁은 왜 2년이나 더 계속되었는가? 전쟁을 어떻게 끝낼 것인가? 정전협상, 난항을 거듭하다 포로의 자유의사에 따른 송환은 옳은 것이었나? 6장 전쟁은 후방에서도 진행되었다 ‘이승만을 제거하라! 세금을 현물로 받자 죽어가는 양민들-집단 학살 밝혀지지 않은 의혹들, 박헌영 숙청과 세균전 7장 전쟁은 왜 끝나지 않았는가? 정전협정의 무효화 뉴룩정책과 동북아 지역통합 전략 맺음말_한국전쟁은 아직 끝나지 않았다 |
박태균의 다른 상품
|
커밍스는 미국의 정책이 성공했다는 관점에서 한국전쟁의 기원을 바라보고 있지만, 만약 미국의 정책을 단지 38선 이남에만 한정하지 않고 한반도 전체로 상정한다면, 과연 미국의 대한정책은 성공했다고 할 수 있을까? 한반도 전체에 미국에 우호적인 정권을 수립하는 것이 미국의 정책이었다면 38선 이남의 단독 정부 수립이 과연 미국의 승리였을까? 분단 정부의 수립을 막기 위해 북한으로 향하는 김구와 김규식을 막지 못한 미군정을 과연 성공적이었다고 평가할 수 있을까? 북한의 침략을 막지 못한 정책이 관연 승리한 정책이었을까? 이러한 의미에서 볼 때 김남식의 <남로당 연구>와 송남헌의 <해방 3년사>는 자료집의 성격을 가짐에도 불구하고 한국 내부의 힘에 주목한 선구적인 연구다.
--- p.34 '한국전쟁을 어떻게 볼 것인가‘ 중에서 |