“난 담뱃불로 허벅지를 지질 때, 고통을 느끼면서 딸의 마지막 모습을 그렸다. 그렇게 분노를 조건화시켰지. 그리고 내 마음이 약해질 때, 흐트러질 때, 허벅지를 담뱃불로 지졌어. 그러면 딸의 모습이 떠오르며 분노가 솟아났지. 지금처럼 말이야.”
--- p.15

하나밖에 없는 혈육인 아버지와는 호적 관계일 뿐, 한국으로 돌아왔어도 돌아갈 보금자리는 없었다. 어머니는 어렸을 적에 돌아가셨기에 한 조각의 기억도 없다. 그렇게 가흔은 할머니의 손에 컸다. 아버지는 지방을 돌아다니며 공사 현장에 다녔기에 얼굴은 두세 달에 한 번 정도 볼 수 있었다. 아버지는 그저 순례자처럼 일하며 할머니와 가흔의 생활비를 보냈다. 고등학교 때 할머니마저 돌아가시자 고아나 다름없는 생활을 했다. 가흔은 홀로 그 집에서 살았고, 아버지는 집세와 생활비를 계속 보내주었다.
--- p.81

개중에는 국가의 사법처리 문제나 학교폭력의 심각성을 문제삼아 신용득을 영웅으로 만들기도 했지만, 망치로 때려죽인 잔혹한 살해 방식이 드러나자 여론은 다시 엽기범죄자를 응징하자고
했다. 서울중앙지법에서는 국선 변호인을 지명했지만 모두 잔혹한 연쇄 살인자의 변호를 맡기 꺼렸다.
--- p. 156

"피고인이 이 사회의 시스템을 믿지 못하고, 본인 스스로 처벌하려고 한 것은 분명히 잘못되었습니다. 하지만 피고인이 이대로 법정 최고형을 받는다면 본인의 중죄 또한 반성하지 않을 것입니다. 법정은 피고인에게 반성의 기회를 주시기를 바랍니다. 이런 사회의 병폐가, 아니 학교폭력이 사라지는 사회를 보게 해주십시오. 그리고 본인의 중죄 또한 평생 반성하며 살 수 있도록 기회를 주시기 바랍니다. 이상, 변론을 마칩니다."