사실상, AI도 치열한 생존 게임에 몰아넣는 기술입니다. 글로벌 선도 기업은 AI를 단순히 제품 일부에 반영하는 수준을 넘어 비즈니스 모델 자체를 AI 중심으로 재구축하고 있습니다. 고객 집단을 분석하고 제품을 개발하며 공급망을 운영하고 그에 맞게 인력을 관리하는 일에 이르기까지 모든 가치 사슬을 AI로 재편하고 있습니다. 이처럼 발 빠르게 움직이는 글로벌 기업들은 우리에게 커다란 위협으로 다가옵니다.
---p.12

‘우리는 어떤 회사가 되고 싶은가, AI는 그에 어떤 가치를 제공할 수 있을까’보다 ‘AI를 어떻게 빨리 적용할 수 있는가’에 몰두합니다. 결국 대치동 학원가와 일부 AI 산업은 같은 메커니즘으로 움직입니다. 불안 → 도입 → 일시적 안도감 → 더 큰 불안이 순환하는 구조입니다. 물론 사업과 교육, 두 영역이 다르긴 하지만, 그 안에서 작동하는 인간 심리는 상당히 닮아 있습니다. 사려 깊은 리더들은 이 고리 앞에서 잠시 멈춰 서서 그 본질을 고민하는 사람입니다.
---p.37

“AI는 그 목적을 더 잘 실현하게 도와줄 수 있는가?”, “AI를 통해 우리가 만드는 세상은 어떤 모습이어야 하는가?” 이런 근본적 질문을 던져야 합니다. AI 도입은 단순히 새로운 도구를 추가하는 일이 아니라, 조직의 존재 이유와 그 달성 수단을 현대적 감각으로 재검토하는 행위입니다.
---p.89

AI 시대에는 파고들며 질문하는 습관이 더욱 중요해집니다. AI가 많은 효율적 작업을 대체할수록, 인간 리더가 해야 할 역할은 더욱 분명해집니다. 그것은 기계가 할 수 없는 일, 즉 일의 의미를 묻고, 방향을 설정하고, 가치를 판단하는 일입니다. ‘우리가 왜 이 일을 하는가?’라는 질문은 여전히 인간 리더의 몫입니다.
---p.90

AI는 단순한 기술 도입만을 의미하지 않습니다. 일하는 방식을 바꿔서 효율성을 높이는 게임에 그치지 않습니다. 일을 하는 주체, 일이 갖는 의미, 나와 일 간의 관계, 내 존재감과 정체성을 해체하고 재구성하는 과정입니다.
---p.127

AI로 조직이 실험하도록 독려하려면, 우리가 굳건히 가졌던 가정과 신념을 점검하는 작업이 필요합니다. 회의 자리에서 ‘AI로 무엇을 할 것인가’를 논하기 전에 ‘우리는 왜 그렇게 가정하고 있는가? 왜 그렇게 믿고 있는가?’를 먼저 따져 물어야 합니다. 이런 질문은 구성원들을 불편하게 만들 수 있습니다. 하지만 이 불편함을 견디지 못하면, 조직은 영원히 과거 성공 방정식에 갇히게 됩니다.
---p.143

AI는 인간 협업자에게서 기대하기 어려운 몇 가지 특성을 더 갖고 있습니다. 언제든지 반응하고, 지치지 않으며, 거절하지 않습니다. 사용자가 쏟아 낸 모호한 생각을 인내심 있게 받아들입니다. 내가 말한 아이디어를 놓고 무작정 비판하지도 않고, 자기 성과로 가로채려 하는 일도 없습니다. 그래서 인간 협업자들보다 AI와 대화를 나눌 때 더욱 심리적으로 안전하다는 느낌이 듭니다. 이 때문에 많은 이들이 AI를 ‘이상적인 동료’라 여길 수 있습니다. 지금보다 조직 내 AI 전환이 본격적이고 인류가 일터에서 AI를 인격체로 여기면서 협업한다면, 리더십 차원에서 고민해야 할 지점들이 있습니다.
---p.175

신입 직원에게 일을 맡길 때도 ‘이 사람에게 어디까지 맡길 수 있는가?’, ‘언제 보고하게 할 것인가?’, ‘문제가 생겼을 때 어떻게 수습할 것인가?’를 고민하듯, 에이전트 역시 동일한 설계가 필요합니다. 자율적으로 일을 수행하게 하되, 어디까지는 스스로 판단하도록 두고 어디서부터는 반드시 사람에게 확인을 받도록 할지 경계를 설정해야 합니다.
---p.255

조직의 장기적 경쟁력이 결국 인간의 고유한 역량에서 나온다는 사실에 있습니다. 우선 당장 단기적으로는 AI 에이전트가 현재 짜인 업무 구조와 기능을 이어 받아 인간을 대체할 수 있습니다. 그런데 사업과 조직은 스냅샷으로 존재하지 않습니다. 상황과 환경 변화를 기민하게 감지하면서 유기적으로 변화해 가야 합니다.
---p.352