극동고고학은 시베리아(특히 남부시베리아)와 비교할 때 상대적으로 늦게 시작되었다는 점이 가장 큰 특징이다. 시베리아의 경우 호고주의 - 과학탐사- 연구회의 결성 및 고고학자 층의 형성이라는 수준으로 고고학이 형성되는 데에 반해서, 극동은 19세기 후반에 가서야 고고학 연구가 시작된다. 이것은 극동의 개발이 매우 늦게 진척된 것과 관련이 되며, 또 향토학적인 관심이 발전해서 고고학연구가 진행되었던 타지역과 달리 향토학적 연구가 거의 단절된 후에 전문적인 고고학자의 활동으로 다시 연구가 심화되었다는 점이다.

두 번째로 동방학의 발전과 함께 역사기록의 비교연구가 활발하다는 점이다. 비츄린을 비롯한 여러 학자의 중국역사기록의 소개는 극동에 선사시대가 존재하며 동아시아적인 역사발전의 맥락에서 해석해야 한다는 점을 인식하게 했으며 또 고고학자료의 적극적인 해석을 위한 보조자료의 역할을 했다는 점에서 시베리아를 포함한 러시아의 기타지역의 고고학과는 다른 점이다.

세 번째로는 민족지적인 자료를 적극 활발했다는 점이다. 상기한 바, 18~19세기의 고고학연구는 민족학(통구스)적인 연구에 부차적으로 행해졌으며, 또 고고학적 자료의 해석에 당시 풍부하게 존재하던 민족학적 자료를 이용함으로써 상대적으로 열악한 연구환경과 소략한 고고학적 자료의 해석을 좀 더 풍부하게 했다.

네번째로 한국, 중국 등과 인접한 지역인 탓에 주변지역과의 관계에 많은 관심이 주어졌다. 하지만 1960년대 말 다만스키 섬 사태로 대변되는 일련의 중소국경분쟁으로극동의 독자성을 강조하는 분위기가 지배했던 부작용도 있지만, 그러한 정치적인 사건도 결국 주변 지역과의 관계에 많은 영향을 받는다는 점을 반증하는 것이다.