"저는 사실은 요즘 떠돌아다니는 여러가지 이야기들 속에서 굉장한, 어떤 종류의 부유감, 즉 떠올라있는, 다리없는 유령같은 그런 부유감을 많이 느끼는데, 그것은 제가 느끼고 있는 어떤 현실에서는, 뭐 ‘리얼리티'라고 이해를 하셔도 좋을 것이구요, 그런 현실에서는 한꺼풀 유리된 듯한 그런 느낌들이 항상 저한테 전달이 됩니다. 그래서, 그렇지 않고, 부유감에 놓여있지 않고, 보다 더 실제적인, 땅에 다리를 단단하게 딛고 선, 그러한 상황을 제가 맞이할 수 있다, 도달할 수 있다라는 그런 희망이 막연하게 불쑥 불쑥 솟아나는데, 사실 그 과정 자체가 결국은, 저는 건축이 제가 수행할 수 있는 최대한의 자산이라고 생각을 합니다”
--- p.47, 「이종호 ‘이종호 특강: 1996년 SA 건축가 세미나」중에서

“저의 세대 중 설계를 잘했던 분들 중 여럿이 미국 유학을 갔는데, 1970년대 전후로 미국에서 새로운 학문으로 대두되었던 것이 도시설계라는 분야였습니다. 70년대에 어반 디자인을 공부하고 온 분들이, 어느 정도 지위에 올라서 자기 생각을 펼칠 만한 때가 90년대 후반인데, 그때에서야 70년대에 배운 것들을 한국에다가 적용하게 된 것이 아닌가. 그 대표적인 예가 분당을 비롯한 신도시들, 그리고 파주출판도시의 황기원 선생의 안 등입니다. 어쨌건 간에 저는 ‘건축하는 사람들이 도시에 대해서 관심을 가져야한다’는 너무나 당연한 이야기를 하는 것이 참으로 이상하고, 지금은 도시하는 사람들과 건축하는 사람들이 서로의 영역을 침범하지 않는다는 게 참 비정상적이라는 생각을 합니다.”
--- p.55, 「민현식 ‘[건축 라운드테이블] 건축가의 도시 개입을 논하다」중에서

“도시 연구는 도시를 이해하는 작업입니다. 도시 연구는 여전히 중요하고 해외 대학에서도 도시 리서치의 중요성을 강조합니다. 최근 런던 정경대는 세계도시 비교연구를 활발히 하고 있습니다. 건축가뿐만 아니라 경제학자, 인문학자, 철학자, 도시행정가, 예술가도 참여하고 있어요. 이런 큰 플랫폼을 갖고 있다는 것은 중요합니다. 이종호 선생님이 했던 리서치는 전통적 도시계획의 틀로서 감지할 수 없는 도시 리얼리티에 대한 접근이라고 생각합니다. 도시계획가들의 리얼리티는 법과 제도와 사회적 갈등 이런 것들인데 건축가들은 이와 다른 감각적 스케일의 리얼리티를 포착합니다.”
--- p.59, 「김성홍 ‘[건축 라운드테이블] 건축가의 도시 개입을 논하다’

“리서치 작업들이 과거 어느 시기에 유행했다가 갑자기 사라져 버리고 실행의 영역에서만 건축가들이 활동을 하고 있는 현재의 세태가 있어요. 즉 주어진 문제를 숙제 풀듯이 실행하고 있는 비판의 수동성이 있는데, 문제제기를 하는 워크숍이나 리서치가 이렇게 있다는 게 반가웠어요. 게다가 대상이 그린벨트라는 게 시의적절하고 신선하게 느껴졌습니다. 그린벨트를 레저의 영역이나 수익성의 측면으로 좀 전에 이야기 해주셨는데요. 제가 아쉽고 재미없어하는 것 중 하나가 모든 공간들이 통치술의 대상이 되면서 관리체제의 영역이 되어버리는 느낌이 강하게 드는 것이거든요. 이제 서울에서는 관리체제의 영역을 벗어나는 타자의 영역이라고 할만한 것들을 경험하기가 대단히 드물어져 버린 느낌이에요.”
--- p.290, 「김광수 ‘[워크숍 라운드테이블] 그린벨트’ 발췌

“우리가 어떤 리얼리티를 구축하는 실제적 차원이 있다면, 그 리얼리티의 상부나 하부에서 말 그대로, 이상한 관계성을 빚어내는, 이상한 사고나 감각들이 흘러 다니는 영역들이 필요합니다. 그런 영역들이 사실은 이종호 건축가 같은 사람들이 특정한 영역들에서 실현해보고자 하는 지대 같습니다. 《리얼-리얼시티》로 개념의 별자리를 얼마만큼 풍성하게 그려볼 수 있을까요. 이 전시, 이 특강, 아니면 동시대의 건축, 우리 삶, 이런 걸 이해해야 합니다. 이종호를 얘기하는 게 중요한 게 아니라, 그로부터 현실화해야 하는 것들은 ‘그레이 존’이라는 것을 이해하는 것이 중요해요. 퍼포먼스, 그리고 아까 말씀드린 후기 포드주의의 노동, 감정노동, 스마트폰, 인간의 삶, 예술, 신체성, 현실성, 현실에 대한 이론과 같은 것이에요. 벤야민 사유로 표현하자면 ‘성좌/배치’ 개념의 별자리들이 경중이나 무게감을 고려하면서 담론 및 이론의 네트워크로 잘 구성이 되면, 우리의 리얼-리얼리티를 파악해낼 수 있지 않을까 합니다.”