지금껏 10년 이상 뷰티의 과학을 다루어 왔지만 아직도 밝혀내야 할 세간의 오해, 해석해야 할 각종 개념은 끝도 없다. 뷰티 업계에서는 예전부터 제품에 관한 과학적 세부 사항을 일일이 공개하기를 꺼리며 잘못된 정보가 양산될 여지를 두었다. 게다가 많은 기업은 소비자에게 헛된 희망을 판매하고 기업에 이득이 되는 온갖 오해가 확산하도록 부추기면서 이윤을 남기기도 한다.
--- p.9 「아름다움이란 무엇일까?」 중에서

제품에 향이 첨가되면 소비자가 해당 제품의 다른 기능을 인식하는 데 굉장히 큰 영향을 준다. 이른바 ‘후광 효과’다. 한 연구에서, 동일한 성분의 샴푸라도 실험 참가자들은 장뇌 향을 첨가한 경우보다 시트러스 향을 첨가했을 때 모발이 더욱 부드럽고 윤기가 난다고 느낀다는 반응을 보였다.
--- p.30 「뷰티 제품에 함유된 다양한 성분은 어떤 기능을 할까?」 중에서

그저 주름을 가려 주는 효과만 내는 제품이라도 ‘주름이 눈에 덜 띄게 해준다’며 같은 주장을 내세울 수도 있다. 한편 ‘콜라겐 생성을 촉진해 주름을 완화한다’고 홍보한다면 훨씬 효과가 우수한 것처럼 보일 수 있겠지만 의약품이 아닌 이상 대개 이러한 주장은 규제를 위반한 것이며, 결국 해당 브랜드 업체가 관련 법에 주의를 기울이지 않았음을 보여 줄 뿐이고 더 나아가 제품 개발 과정에서 다른 단계도 무시해 버렸을지도 모를 일이다.
--- p.34 「뷰티 마케팅에서 내세우는 연구 결과를 신뢰할 수 있을까?」 중에서

성분 목록만으로 제품에 관한 모든 정보를 얻을 수는 없다. 자사 제품을 어떻게 만들었는지 경쟁업체에 정확히 공개하지 않으려는 기업의 의도 때문이기도 하다. 게다가 제품이 얼마나 효능을 잘 발휘하는지도 알 수 없다. 요리와 굉장히 비슷하다. 완전히 똑같은 재료를 사용했지만 훌륭한 요리가 나올 수도 있고 형편없는 요리가 나올 수도 있다. 같은 재료로도 내 입맛에 잘 맞는 음식이 따로 있듯이 제품도 내 몸에 잘 맞는 제품이 따로 있는 것이다.
--- p.38 「제품 겉면의 라벨로 무엇을 알 수 있을까?」 중에서

항생제 성분 외의 일반적인 스킨케어 제품의 경우 계속 사용하면 내성이 생겨 효과가 떨어지므로 주기적으로 제품을 바꿔야 한다는 주장에 관한 근거는 거의 없다. 스킨케어 제품은 처음 사용했을 때 확실히 효과가 드러나다가 시간이 지나면서 효과가 떨어지는 것처럼 느껴질 수 있지만 대체로 해당 제품의 사용을 중단하고 나면 피부는 다시 사용 전의 상태로 돌아가게 된다.
--- p.66 「스킨케어 방법을 바꿀 필요가 있을까?」 중에서

자외선 차단 지수(SPF)는 전 세계적으로 통용되는 지표로 다양한 자외선 차단제를 비교하는 데 유용하다. SPF는 자외선에 의해 피부가 붉게 달아오르는 증상(홍반)을 기준으로 해당 제품을 사용한 피부와 사용하지 않은 피부를 비교해 수치화하는 방식이다. 예를 들어 SPF 30 자외선 차단제를 적절히 사용한다면 차단제를 사용하지 않았을 때보다 자외선에 30배 더 노출되어야 피부가 붉어지기 시작하는 것이다.
--- p.90 「자외선 차단제는 어떻게 고를까?」 중에서

TV 속의 50~60대 연예인들이 마치 아기 피부처럼 매끈한 얼굴로 등장하는 모습이 점차 흔해지고 있다. 그런 모습을 계속 접하게 되면 자신의 주름진 얼굴을 자꾸만 의식하게 되고 해결 방법도 찾아보게 된다. 하지만 연예인들이 그런 외모를 유지하기 위해 수술이나 고성능 시술에 어마어마한 돈을 투자한다는 사실을 잊지 말아야 한다.
--- p.110 「주름은 어떻게 예방할까?」 중에서

샴푸와 컨디셔너를 반드시 동일한 세트 제품으로 쓸 필요는 없지만 대개 세트 제품을 함께 사용하도록 제조한다. 예를 들어 컨디셔닝 폴리머가 다량 함유된 샴푸는 다소 가벼운 컨디셔너와 세트로 출시되어 전반적으로 균형이 맞게 된다. 모발의 길이가 긴 경우라면 샴푸는 두피 상태에 적합한 제품, 컨디셔너는 모발 상태에 적합한 제품을 고르면 좋다.
--- p.154 「샴푸와 컨디셔너는 어떻게 고를까?」 중에서

우리는 평생 3kg의 립스틱을 먹게 된다는 말이 있다. 3kg은 립스틱 800개와 맞먹는 양이라는 점을 생각하면 그러한 주장은 엄청나게 과장된 것이다! 하루에 바르는 립스틱의 양은 평균 24mg 정도다. 그러면 70년 동안 매일 립스틱을 바른다고 해도 총사용량은 600g 정도에 불과하다. 게다가 입속으로 들어가는 양은 그보다 훨씬 적다.
--- p.184 「립스틱에는 무엇이 들어 있을까?」 중에서

여러 연구에서 여전히 일부 성분들이 잠재적으로 위험할 수 있다는 사실이 밝혀지고 있다. 메이크업 성분은 눈에 들어갈 수 있고 각막에 흠집을 낼 수도 있으며 안구의 윤활 기능을 저해할 수도 있다. 눈 화장을 자주 하는 사람들은 안구 건조증 발생 확률이 높고 눈에 자극도 더 심한 편이다. 드문 경우 마스카라나 아이라이너의 색소 입자가 각막이나 속눈썹에 들러붙기도 하며 콘택트렌즈를 착용한다면 더욱 위험하다.
--- p.210 「아이 메이크업은 안전할까?」 중에서

눈이 커 보이면 더욱 또렷한 인상을 줄 수 있다. 연구에 따르면 사람들은 아이라이너와 마스카라를 사용했을 때 눈이 더 커 보인다고 인식했다. 이는 델뵈프 착시와 유사한 효과로 사물의 경계가 사물에 더 가까이 있을 때 그 사물이 더 크게 보이는 현상이다.
--- p.216 「생기 있고 또렷한 인상 만들기」 중에서

손톱은 샤워 후 수분을 머금고 있을 때 깎는 것이 가장 좋다. 손톱이 평소보다 유연한 상태이고 깨지더라도 길게 이어지지 않기 때문이다. 그러나 네일 파일로 손톱을 다듬을 때는 건조한 상태여야 한다. 그릿 수가 중간 이상인 부드러운 파일을 사용해 다듬으면 손톱이 갈라지거나 떨어져 나가지 않게 해준다.