기존의 다양한 마르크스주의 제국주의론들은, 몇몇 예외가 없는 것은 아니지만, 대부분 마르크스의 이론적 자원을 충분히 활용하지 못했으며, 그 결과 마르크스의 경제학비판 플랜의 문제의식과 상충되는 각종 단계론적·유형론적 논의로 귀결되고 말았다. 이에 비해 본 연구는 마르크스가 경제학비판 플랜의 전반부에서 정식화한 가치론과 자본축적 이론에 기초하여 후반체계를 구체화하는 방식으로 마르크스주의 제국주의론의 새로운 재구성을 시도할 것이다. --- p.17

하나의 생산양식 내에서 경제적 토대와 정치적·법률적·이데올로기적 상부구조를 서로 조응하는 것으로 설명하는 마르크스주의가 자본과 국가 사이를 더 잘 설명할 수 있다. 특정한 생산관계는 생산을 조직하는 계급 간 관계뿐 아니라 그 법률적·정치적 관계(지배와 강압의 방식, 재산과 사회조직의 형태 등)를 포함한다. 그런데 자본주의에서 사적 경제 영역과 공적인 국가 영역의 분리가 나타나는 것은 자본주의 착취의 특수한 성격, 즉 자본주의에서 정치와 경제가 분리되어 있기 때문이다. --- p.63

정보통신기술의 비약적인 발전에도 불구하고 노동생산성이 기술 발전에 비례하여 발전하지 않는다고 하는 현실은 마르크스주의 노동가치론에 어떠한 문제점과 역설도 제기하지 않는다. 오히려 그러한 현실은 마르크스주의 이론이 예견하는 바와 일치하며, 그러한 점에서 마르크스주의 경제학의 현실적 타당성을 입증해준다. 반면 정보통신기술의 비약적 발전이 노동생산성에 미친 현실적 결과가 신고전학파 이론에 ‘역설’을 제기한다는 사실 자체가 바로 신고전학파 경제이론이 지닌 현실적 타당성에 의문을 제기하게 한다. --- p.86

만약 노동대중이 자신들에게 닥칠 끔찍한 미래로부터 벗어나려 한다면 위의 투쟁들과 다른 전국적 투쟁들이 각각의 정부로 하여금 적어도 생산의 국제화를 조장하던 과거의 정책들을 버리고 경제활동을 규제하며 경제활동의 방향을 전환할 수 있도록 하는 능력을 극적으로 확대시키는 것을 목표로 하는 운동으로 발전해야 한다. 의미 있는 변화를 위해서는 또한 자본주의 세계화가 창조한 지역관계를 전환하고 경제 재생을 이루기 위한 새로운 전략적 사고가 필요하다. --- p.177

2009년 9월 아프리카연합은 부유한 산업국가들에 기후변화의 책임에 대한 보상으로 ‘기후 부채’를 요구했다. 생태학적 부채의 수많은 다른 형태들이 측정될 수 있고, 선진국의 과소비자들이 지불할 수도 있을 것이다. 하지만 이 방식은 ‘온실개발권(Greenhouse Development Rights)’을 통해 기후정의의 정치학을 주제화하는 것을 회피하는 것이며, 기후변화에 대해 선진국 소비자들이 돈을 지불한다는 생각은 결국 기후위기를 개인화하고 잠재적으로 공기를 상품화하는 것이다.