이미 소장하고 있다면 판매해 보세요.
|
본권
[사례01] 성명모용소송과 위장출석, 위장자수 10 [사례02] 함정수사, 피교사자의 처벌, 증거능력 14 [사례03] 함정수사와 진술거부권, 피의자신문참여권 (2014 경간기출) ☆☆ 18 [사례04] 불심검문과 소지품 검사, 현행범인의 체포 23 [사례05] 소지품 검사와 변호인 입회권 침해 (2007 경정기출) 28 [사례06] 불심검문, 소지품검사, 구속영장의 발부 (2016 경정기출 : P37) 33 [사례07] 고소권의 법적성질, 고소불가분, 고소의 포기 /☆ 38 [사례08] 친고죄 고소 전 수사, 변호인 참여권 제한, 고소의 추완 /☆ 42 [사례09] 반의사불벌죄와 고소불가분의 원칙 46 [사례10] 고소의 포기와 고소불가분의 원칙 49 [사례11] 불심검문, 일죄일부기소 및 반의사불벌죄의 고소취소 /☆☆ 53 [사례12] 임의동행과 보호실유치, 긴급체포시의 압수수색 57 [사례13] 임의동행, 자백배제법칙과 독수의 과실이론 (2012 경간기출) 62 [사례14] 현행범체포의 적법성, 구제수단, 구속영장발부 67 [사례15] 별건구속과 여죄수사, 별건구속 중의 자백 (2012 경정준사례 기출 / 2013 경간기출 p75) 71 [사례16] 별건구속과 미결구금일수 산입, 구제수단 76 [사례17] 피의자의 접견교통권 침해와 구제수단 /☆☆ 80 [사례18] 임의동행, 변호인 참여권, 접견교통권 침해 /☆☆ 84 [사례19] 긴급체포 된 피의자의 구제수단과 법원의 조치 90 [사례20] 긴급체포되어 구속된 피의자의 방어권 (2008 경간기출) 94 [사례21] 압수수색에 있어서의 영장주의의 예외 (2010 경간기출) 97 [사례22] 현행범인의 체포, 체포현장에서의 압수수색 101 [사례23] 체포현장 및 범죄장소에서의 압수수색과 별건구속 /☆☆☆ 105 [사례24] 긴급체포와 압수수색, 현장사진의 증거능력 (2010 경정기출) 110 [사례25] 임의제출물의 압수, 긴급체포시의 압수, 증거동의 /☆☆☆ 115 [사례26] 압수수색의 적법성 및 변호인 참여권 침해 (2011 경정기출) 121 [사례27] 압수수색과 내사단계의 수사, 조사자증언제도 (2013 경정기출) 129 [사례28] 체포현장에서의 임의제출물의 압수, 독수의 과실 /☆☆☆ 136 [사례29] 소유권 포기와 압수물의 환부 141 [사례30] 임의제출물의 압수와 강제채혈 145 [사례31] 함정수사, 영장주의 예외, 신체검사 /☆☆☆ 149 [사례32] 강제채혈의 적법성과 공범자의 피의자신문조서 /☆☆☆ 154 [사례33] 체포현장, 긴급체포시의 압수수색, 강제채뇨 /☆☆☆ 160 [사례34] 증거보전 및 증인신문의 청구 166 [사례35] 공소제기 후의 수사 (2009 경간기출) 170 [사례36] 고소 전 수사, 공소제기 후의 수사, 이혼소송취하 (2008 경정기출) 174 [사례37] 엄격한 증명과 거증책임 178 [사례38] 임의제출물의 압수, 거증책임의 전환, 독수의 과실 182 [사례39] 임의동행, 위법수집증거와 증거동의, 독수의 과실 /☆☆☆ 187 [사례40] 기망과 약속에 의한 자백, 철야신문, 독수의 과실 193 [사례41] 임의동행, 피의자신문 절차의 위법성, 비밀녹음 (2017 경정기출) 197 [사례42] 공범자의 자백의 증거능력, 제314조 적용여부 /☆☆☆ 204 [사례43] 수사과정에서 작성된 진술서의 증거능력 208 [사례44] 체포의 적법성, 공범자 자백의 증거능력 ☆☆☆ 212 [사례45] 공범자 자백의 증거능력, 공소제기 후의 압수수색 (2019 경간기출) ☆☆☆ 218 [사례46] 실황조사서의 증거능력 224 [사례47] 강제채혈의 적법성 및 실황조사서의 증거능력 (2015 경간기출) 228 [사례48] 체포현장에서의 압수수색 및 제314조 적용여부 (2017 경간기출) ☆☆☆ 234 [사례49] 긴급체포시 압수수색, 제314조, 수사상 증거보전 (2018 경정기출) 240 [사례50] 피의자신문조서, 진술서, 전문진술의 증거능력 247 [사례51] 전문법칙의 적용범위 및 재전문증거의 증거능력 250 [사례52] 수사과정에서의 진술서, 전문진술의 증거능력 /☆☆☆ 254 [사례53] 독수독과의 예외, 전자기록 압수, 조사자 증언의 증거능력 (2020 경정기출) 260 [사례54] 공갈목적 나체사진의 증거능력 269 [사례55] 임의제출물의 압수와 비디오테이프의 증거능력 (2012 경정기출) 272 [사례56] 압수수색의 적법성과 CCTV촬영의 적법성 (2006 경정기출) 278 [사례57] 사본으로서의 사진, 공범자 자백, 제314조 /☆☆☆ 283 [사례58] 수사기관의 사진촬영, 재전문증거, 강제채뇨 (2019 경정기출) 289 [사례59] 녹음테이프의 증거능력 /☆☆ 297 [사례60] 사진, 녹음테이프, 재전문증거의 증거능력 (2011 경간기출) ☆☆☆ 301 [사례61] 압수한 수첩, 비밀녹음, 재전문증거의 증거능력 (2009 경정기출) 306 [사례62] 거짓말탐지기 검사결과의 증거능력 311 [사례63] 실황조사서, 거짓말탐지기의 증거능력 (2014 경정기출) 315 [사례64] 거짓말탐지기의 증거능력, 자백배제법칙 (2016 경간기출) 321 [사례65] 수사기관의 사진촬영, 정보저장매체 출력물의 증거능력 /☆☆☆ 327 [사례66] 정보저장매체의 압수수색 및 증거능력 /☆☆☆ 333 [사례67] 진술녹음, 증거동의의 대상과 철회 /☆☆ 339 [사례68] 압수수색의 적법성, 독수의 과실, 증거동의 (2020 경간기출) ☆☆☆ 344 [사례69] 증거동의의 대상 및 증거동의의 의제 /☆☆ 350 [사례70] 탄핵증거(1) /☆☆☆ 354 [사례71] 탄핵증거(2) /☆☆☆ 358 [사례72] 자백의 보강법칙 /☆☆☆ 363 [사례73] 강제채혈, 독수의 과실, 보강증거의 범위 (2015 경정기출) 367 [사례74] 2007년(제49회) 사법시험 기출문제 374 [사례75] 2008년(제50회) 사법시험 기출문제 /☆☆ 381 [사례76] 2009년(제51회) 사법시험 기출문제 388 [사례77] 2010년(제52회) 사법시험 기출문제 ☆☆ 396 [사례78] 2011년(제53회) 사법시험 기출문제 /☆☆ 402 [사례79] 2012년(제54회) 사법시험 기출문제 /☆☆☆ 412 [사례80] 2013년(제55회) 사법시험 기출문제 /☆☆☆ 420 [사례81] 2014년(제56회) 사법시험 기출문제 /☆☆☆ 428 [사례82] 2015년(제57회) 사법시험 기출문제 /☆☆☆ 434 [사례83] 2016년(제58회) 사법시험 기출문제 /☆☆☆ 441 [사례84] 2017년(제59회) 사법시험 기출문제 /☆☆☆ 450 (부록) 경찰간부 및 경정승진 기출문제 459 키포인트 핸드북 [사례 01] 성명모용소송과 위장출석, 위장자수 10 [사례 02] 함정수사, 피교사자의 처벌, 증거능력 11 [사례 03] 함정수사와 진술거부권, 피의자신문참여권 (2014 경간기출) ☆☆ 12 [사례 04] 불심검문과 소지품 검사, 현행범인의 체포 13 [사례 05] 소지품 검사와 변호인 입회권 침해 (2007 경정기출) 14 [사례 06] 불심검문, 소지품 검사, 구속영장의 발부 15 [사례 07] 고소권의 법적성질, 고소불가분, 고소의 포기 /☆ 16 [사례 08] 친고죄의 고소 전 수사, 변호인 참여권 제한, 고소의 추완 /☆ 17 [사례 09] 반의사불벌죄와 고소불가분의 원칙 18 [사례 10] 고소의 포기와 고소불가분의 원칙 19 [사례 11] 불심검문, 일죄일부기소 및 반의사불벌죄의 고소취소 /☆☆ 20 [사례 12] 임의동행과 보호실유치, 긴급체포시의 압수수색 21 [사례 13] 임의동행, 자백배제법칙과 독수의 과실이론 (2012 경간기출) 22 [사례 14] 현행범체포의 적법성, 구제수단, 구속영장발부 23 [사례 15] 별건구속과 여죄수사, 별건구속 중의 자백 24 [사례 16] 별건구속과 미결구금일수 산입, 구제수단 25 [사례 17] 피의자의 접견교통권 침해와 구제수단 /☆☆ 26 [사례 18] 임의동행, 변호인 참여권, 접견교통권 침해 /☆☆ 27 [사례 19] 긴급체포 된 피의자의 구제수단과 법원의 조치 28 [사례 20] 긴급체포 되어 구속된 피의자의 방어권 (2008 경간기출) 29 [사례 21] 압수수색에 있어서의 영장주의의 예외 (2010 경간기출) 30 [사례 22] 현행범인의 체포, 체포현장에서의 압수수색 31 [사례 23] 체포현장 및 범죄장소에서의 압수수색과 별건구속 /☆☆☆ 32 [사례 24] 긴급체포와 압수수색, 현장사진의 증거능력 (2010 경정기출) 34 [사례 25] 임의제출물의 압수, 긴급체포시의 압수, 증거동의 /☆☆☆ 35 [사례 26] 압수수색의 적법성 및 변호인 참여권 침해 (2011 경정기출) 37 [사례 27] 압수수색과 내사단계의 수사, 조사자증언제도 (2013 경정기출) 39 [사례 28] 체포현장에서의 임의제출물의 압수, 독수의 과실 /☆☆☆ 41 [사례 29] 소유권 포기와 압수물의 환부 43 [사례 30] 임의제출물의 압수와 강제채혈 44 [사례 31] 함정수사, 영장주의 예외, 신체검사 /☆☆☆ 45 [사례 32] 강제채혈의 적법성과 공범자의 피의자신문조서 /☆☆☆ 47 [사례 33] 체포현장, 긴급체포시의 압수수색, 강제채뇨 /☆☆☆ 49 [사례 34] 증거보전 및 증인신문의 청구 51 [사례 35] 공소제기 후의 수사 (2009 경간기출) 52 [사례 36] 고소 전 수사, 공소제기 후의 수사, 이혼소송취하 (2008 경정기출) 53 [사례 37] 엄격한 증명과 거증책임 54 [사례 38] 임의제출물의 압수, 거증책임의 전환, 독수의 과실 55 [사례 39] 임의동행, 위법수집증거와 증거동의, 독수의 과실 /☆☆☆ 56 [사례 40] 기망과 약속에 의한 자백, 철야신문, 독수의 과실 58 [사례 41] 임의동행, 피의자신문 절차의 위법성, 비밀녹음 (2017 경정기출) 59 [사례 42] 공범자의 자백의 증거능력, 제314조 적용여부 /☆☆☆ 61 [사례 43] 수사과정에서 작성된 진술서의 증거능력 62 [사례 44] 체포의 적법성, 공범자 자백의 증거능력 ☆☆☆ 63 [사례 45] 공범자 자백의 증거능력, 공소제기 후의 압수수색 ☆☆☆ 65 [사례 46] 실황조사서의 증거능력 ☆☆☆ 67 [사례 47] 강제채혈의 적법성 및 실황조사서의 증거능력 (2015 경간기출) 68 [사례 48] 체포현장에서의 압수수색 및 제314조 적용여부 (2017 경간기출) ☆☆☆ 70 [사례 49] 긴급체포시 압수수색, 제314조, 수사상 증거보전 (2018 경정기출) 72 [사례 50] 피의자신문조서, 진술서, 전문진술의 증거능력 (2018 경정기출) 74 [사례 51] 전문법칙의 적용범위 및 재전문증거의 증거능력 75 [사례 52] 수사과정에서의 진술서, 전문진술의 증거능력 /☆☆☆ 76 [사례 53] 독수독과의 예외, 전자기록 압수, 조사자 증언의 증거능력 (2020 경정기출) 78 [사례 54] 공갈목적 나체사진의 증거능력 80 [사례 55] 임의제출물의 압수와 비디오테이프의 증거능력 (2012 경정기출) 81 [사례 56] 압수수색의 적법성과 CCTV촬영의 적법성 (2006 경정기출) 83 [사례 57] 사본으로서의 사진, 공범자 자백, 제314조 /☆☆☆ 84 [사례 58] 수사기관의 사진촬영, 재전문증거, 강제채뇨 (2019 경정기출) 86 [사례 59] 녹음테이프의 증거능력 /☆☆ 88 [사례 60] 사진, 녹음테이프, 재전문증거의 증거능력 (2011 경간기출) ☆☆☆ 89 [사례 61] 압수한 수첩, 비밀녹음, 재전문증거의 증거능력 (2009 경정기출) 91 [사례 62] 거짓말탐지기 검사결과의 증거능력 /☆☆ 93 [사례 63] 실황조사서, 거짓말탐지기의 증거능력 (2014 경정기출) 94 [사례 64] 거짓말탐지기의 증거능력, 자백배제법칙 (2016 경간기출) 96 [사례 65] 비디오테이프, 정보저장매체 출력물의 증거능력 /☆☆☆ 98 [사례 66] 정보저장매체의 압수수색 및 증거능력 /☆☆☆ 100 [사례 67] 진술녹음, 증거동의의 대상과 철회 /☆☆ 102 [사례 68] 압수수색의 적법성, 독수의 과실, 증거동의 (2020 경간기출) ☆☆☆ 103 [사례 69] 증거동의의 대상 및 증거동의의 의제 /☆☆ 105 [사례 70] 탄핵증거(1) /☆☆☆ 107 [사례 71] 탄핵증거(2) /☆☆☆ 108 [사례 72] 자백의 보강법칙 /☆☆☆ 110 [사례 73] 강제채혈, 독수의 과실, 보강증거의 범위 (2015 경정기출) 111 [사례 74] 2007년(제49회) 사법시험 기출문제 113 [사례 75] 2008년(제50회) 사법시험 기출문제 115 [사례 76] 2009년(제51회) 사법시험 기출문제 117 [사례 77] 2010년(제52회) 사법시험 기출문제 ☆☆ 119 [사례 78] 2011년(제53회) 사법시험 기출문제 121 [사례 79] 2012년(제54회) 사법시험 기출문제 /☆☆☆ 23 [사례 80] 2013년(제55회) 사법시험 기출문제 /☆☆☆ 125 [사례 81] 2014년(제56회) 사법시험 기출문제 /☆☆☆ 127 [사례 82] 2015년(제57회) 사법시험 기출문제 /☆☆☆ 129 [사례 83] 2016년(제58회) 사법시험 기출문제 /☆☆☆ 131 [사례 84] 2017년(제59회) 사법시험 기출문제 /☆☆☆ 134 |
김복규의 다른 상품
|
1. 전면개정 (2)판을 내면서
이번 전면개정 (2)판 사례집에서는 검,경수사권 조정과 관련하여 2020년 1월에 변경된 개정 형사소송법과 검찰청법이 사례문제와 풀이에 모두 반영이 되었습니다. 따라서 기존의 사례문제도 개정된 형사소송법에 맞추어 사실관계가 대폭 변경이 되었고 고득점을 위하여 기존 교수해설집에 실려 있지 않은 세세한 논점들도 추가를 하여 사례풀이의 질적 수준 향상을 도모하였습니다. 2. 본서의 특징 (1) 엄선된 84개의 사례문제 경찰간부 시험과 경정승진 시험의 철저한 대비를 위하여 출제될 수 있는 거의 모든 사례 문제들을 교재에 수록하기 위하여 노력을 하였습니다. 2020년도 경찰간부 후보생 시험과 경정 승진시험에서 출제된 기출문제뿐만 아니라 2007년부터 2017년까지의 11개년도 사법시험 문제들도 수록되는 등 엄선된 사례문제 84개를 교재에 실어놓았습니다. (2) 각 시험에 맞는 중요도 표시 (경찰간부 시험은 중요도 ★★★ 경정승진 시험 중요도 ☆☆☆) 각 사례문제마다 기출표시와 함께 출제가능성 표시를 별표시로 하였습니다. 별표시 2개 이상의 사례는 출제가능성이 높은 문제이므로 반드시 준비를 하여야 할 것입니다. 전체 설문 중 일부분 논점만 출제가능한 문제는 별표시 ★/☆로 표시했습니다. (3) 사례의 분량조절과 관련조문 첨부 본서는 시험장에서 실제로 쓸 수 있는 분량으로 사례의 기본내용과 사례풀이를 압축하여 정리하였습니다. 특히 사례의 양 조절에 많은 신경을 썼으며, 간결한 문장으로 서술하여 실제 답안 작성에 적합한 문장을 쓸 수 있도록 배려하였습니다. (4) 기출문제 부록 교재 뒤편에 경찰간부 시험과 경정승진 시험의 사례 기출문제들이 부록으로 실려 있으며, 이 사례 기출문제들 옆에 페이지가 표시되어 있어 기출문제를 빨리 확인하고 공부를 할 수 있도록 배려를 하였습니다. 3. 사례 공부방법 (1) 답안을 미리 보지 말고 풀어볼 것 사례문제에 있어 사실관계를 읽어보고 곧바로 해설을 보는 경우에는 실력이 향상되지를 않습니다. 사실관계에서 논점을 찾아내는 연습을 해야 합니다. 그렇지 않으면 실제 시험에서 매우 고전할 수 있기 때문입니다. 따라서 문제만 보고 목차를 잡아보는 연습이 필요할 것입니다. (2) case 답안작성의 순서를 익혀둘 것 case 답안작성은 문제점에서 사안의 논점들을 간단하게 열거하고, 각 논점별로 단문에 실려 있는 학설과 판례들을 적어주고 이에 따라 사안이 어떻게 해결되는지를 언급해 주어야 하는데 각 문제마다 사안의 경우와 소결이 어떻게 서술되어 있는지 특히 주의 깊게 봐두어야 할 것입니다. (3) 시간조절에 유의할 것 경찰간부 후보생 주관식 시험 시간은 70분이며, 경정승진 시험은 시험 시간이 90분입니다. 사진의 증거능력이나 공소시효와 같은 장문의 단문이 출제되거나 승진 시험에서 가끔 출제되는 준사례 문제의 형태가 출제될 가능성도 배제할 수 없으므로 정해진 시간 내에 답안을 작성하는 연습을 반드시 하여야 합니다. 4. 합격을 기원하며 사례문제를 풀 때는 반드시 답안작성 전에 초안을 작성하는 연습을 꾸준히 하여야 합니다. 그리고 답안작성도 실제 시험과 같이 많이 해 보아야 실제 시험장에서 실수를 최대한 줄일 수 있습니다. 최근 시험에서는 종전에 기출 되었던 논점들도 재출제가 되고 있는 만큼 기출된 논점이라고 무조건 배제하고 공부하는 것은 위험이 따를 수 있으므로 4~5개년 정도를 기준으로 그 전에 출제된 논점들도 재출제될 가능성을 고려하여 이에 대한 공부를 해 두어야 할 것입니다. 아무쪼록 본서와 더불어 형사소송법에 대한 완벽한 수험준비가 될 수 있기를 바라며, 내년 시험에 서는 좋은 결과가 있기를 바라겠습니다. 2020년 2월 편저자 김 복 규 |