트럼프 2기 무역 정책은 미국이 자국 중심의 질서를 재편하려는 구조적·전략적 선택이다. 그리고 그 마중물로 ‘관세’라는 통상정책을 택했을 뿐이다. 이제 관세는 더 이상 자국 산업을 보호하는 경제 정책의 하위 도구가 아니다. 그것은 외교 전략이자 산업정책이며, 안보 수단이다. 미국의 관세라는 칼의 한쪽 날이 경쟁국을 겨누고 있다면 그 반대편 날은 다름 아닌 동맹국을 스치고 있다. 이게 바로 트럼프가 손에 쥔 양날검의 무서움이다. 관세는 시작에 불과하다. 트럼프의 진짜 목표는, 세계 경제의 규칙을 다시 정의하는 것이다.
--- 「서문」 중에서

사실 트럼프의 관세 무기화는 이번이 처음이 아니다. 1기 행정부서도 적극 사용한 바 있다. 다만 1기 행정부에서 ‘중국과의 무역적자 해소’를 목표로 묵직한 재래식 무기처럼 활용했다면 2기에서는 관세 기술을 고도화하고 복잡화해 융단폭격식으로 쏟아붓고 있다. 무엇보다 트럼프는 국가안보와 경제안보의 일체화를 전면에 내세우며, 공급망 재편을 통한 미국 산업 주권 회복을 강조한다. 그는 반도체, 배터리, 핵심광물 등 전략산업을 지정해 해당 품목의 공급망을 미국 중심으로 재구성하겠다는 청사진을 제시했다. 이는 단순한 경제적 보호주의를 넘어, 미국의 기술 패권을 수호하고 중국을 비롯한 경쟁국을 억제하려는 전략적 계산이 반영된 조치다.
--- 「1장 관세전쟁의 충격」 중에서

미국과 중국 간의 관세전쟁은 표면적으로는 무역적자 해소, 불공정 거래 시정, 자국 산업 보호와 같은 경제적 문제로 보인다. 그러나 그 본질은 단순한 수출입 품목의 조정이나 관세율 인상의 문제가 아니라, 글로벌 패권 질서를 둘러싼 구조적 경쟁이다. 이는 21세기 국제질서의 주도권을 놓고 벌어지는 정치·경제·기술 패권 전쟁에서 발생할 수밖에 없는 운명적 사건이다. 전통적으로 무역은 경제정책의 영역에 속했다. 하지만 오늘날 관세는 경제안보, 산업 전략, 기술 주권, 외교 질서 전반에 영향을 미치는 다층적 정책 수단으로 진화했다. 특히 미국은 트럼프 1기 행정부 이래로 중국을 단순한 교역 상대가 아닌, 체제 경쟁의 중심축이자 전략적 도전국으로 정립했다. 이에 따라 이번 관세전쟁은 국가안보, 외교, 산업부문과 통합된 총체적 전략이 응축된 고도의 심리전으로 진행 중이다.
--- 「1장 관세전쟁의 충격」 중에서

관세가 매겨지면 관세 부담 없이 자유롭게 미국과 교역하던 우리나라 기업들은 가격 경쟁력을 잃고 판매 저하를 겪을 수밖에 없다. 그러나 관세는 한국산 제품에만 매겨지는 게 아닌 큼, 그 속에서 기회를 찾을 수도 있다. 산업군별로 위기와 기회가 공존할 것으로 예상된다. 그중에 가장 주목되는 품목은 우리 수출에서 가장 큰 비중을 차지하는 반도체다. 반도체는 4월 초 품목별 관세 대상에서 제외되면서 자동차 등 다른 산업군보다 상황이 조금 나은 편이지만, 향후 관세가 부과될 여지가 남아있는 만큼 불확실성이 남아있는 상태다. 반도체는 우리 수출 최대 품목이지만, 미국으로 수출하는 비중이 적은 편이라 피해는 다른 산업군 대비 크지 않을 것이란 관측에 무게가 실린다. 한국무역협회에 따르면 반도체는 2024년 기준 대미 수출 3위 품목이다. 한국은 미국에 106억 달러의 반도체를 수출한 바 있다.
--- 「3장 관세전쟁에서 한국이 살아남는 법」 중에서

미국이 관세 조치를 장기적으로 끌고 가기 힘들 수 있다는 지적도 나온다. 미국은 우리와 달리 무역의존도가 낮은 편이다. 그렇다고 수출을 포기할 수 있다는 뜻이 아니다. 미국은 농산물 수출 대국이며, 캐나다와 멕시코, 중국 등에 상당 규모 수출하고 있다. 만약 관세 보복 등으로 이 같은 수출에 타격을 입는다면 미국 내 지지층이 균열될 수 있다. 미국 역시 전 세계를 상대로 하는 관세 조치가 부담스러울 수 있다. 미국이 중국을 제외하고 상호관세 조치를 90일 유예한 것도 같은 맥락으로 보인다.
--- 「3장 관세전쟁에서 한국이 살아남는 법」 중에서

관세전쟁을 치르면서 확실해진 것이 있다. 트럼프 대통령이 공약이든 연설로든 강조했던 부분은 반드시 관련 정책이 나온다는 점이다. 상호관세 역시 트럼프 대통령이 이미 강조하던 내용이다. 2024년 미국 대통령 선거 당시 통상정책 공약에 포함돼 있었다. 트럼프는 2024년 대선 레이스 초반에는 전 세계에서 수입되는 모든 상품에 일률적으로 10%의 관세를 부과할 수 있다고 말했다. 그리고 시간이 흐를수록 이는 강화됐고, 대선 직전에는 최대 20%를 매길 수 있다는 언급이 나왔다. 물론 실제 상호관세는 이 같은 예상을 모두 뛰어넘었지만 방향성은 예고됐던 셈이다. 이런 점을 고려해 그간 트럼프가 강조했던 정책과 아젠다를 확인하며 투자전략을 세우는 것이 필요하다.
--- 「4장 개인과 기업은 어떻게 대응할 것인가」 중에서

트럼프 2.0 시대 중요한 것은 방향성이다. 변화는 이미 시작됐고, 앞으로 더 거세질 것이다. 이 변화의 흐름 속에서 시대를 관통하는 키워드를 중심으로 장기 전략을 세워야 한다. 시장을 바라보는 시야를 단기에서 장기로, 나무에서 숲으로 확장하면 위기 속에서 기회를 찾을 수 있을 것이다.