광장에서 ‘우리’를 확인하는 것이 나쁠 리는 없었다. 그러나 실은 보이지 않는 긴장이 있었다. 민주당이 광장으로 나오면서 머리띠의 색깔이 빨간색인지 파란색인지 무지개색인지를 두고 균열이 발생하기 시작했다. 발언 끝에 ‘투쟁’을 외치는 것을 통해 ‘우리’임을 확인하는 사람들이 ‘빛의 혁명’의 중심이 된 것처럼 보였지만, 그것이 확장되지 않는다는 사실이 점점 분명해졌다. 윤석열 정권이 들어서고 계속됐던 ‘갈라치기’도 이미 시민사회에 상당히 내재해 있었다. ‘이대남’은 나중에는 광장에 일부 합류했다고 하지만, 전체적으로 보수화되어 있음이 확인되었다. 그뿐만 아니라 전반적으로 정치적 양극화가 꽤 진행되어 있었다.
--- 「01 "2024.12.3 비상계엄 ∼ 2025.6.3 대통령 선거"」 중에서

시민단체의 젊은 세대는 왜 페미니즘, 차별금지법, 기후 정의를 지지하는 이들을 대변하고 정치 세력화를 하는 데 시민단체가 앞장서지 않느냐고 묻는다. 광장에서 시민들이 ‘나에게 국가는 무엇인가’라는 질문을 던졌듯이 젊은 활동가들은 ‘나에게 민주당은 무엇인가’를 묻는다. 그런 ‘나들’에게 차별금지법을 반대하는 정당은 도와줄 이유가 없는 똑같은 정당이다. 연합과 연대의 우선순위를 설정하는 것이 시민정치의 가장 큰 숙제가 되었는데, 기성 정당도 곧 이 때문에 위기를 겪을 것이다. 민주당은 강력한 통합력을 발휘하고 있지만, 민주당 여성위원회 역시 강력하며 그들의 발언권도 점점 강해질 수밖에 없다. 정체성 정치 여부를 둘러싼 논란이 있을지라도 이것이 전 세계에서 정치적 빅뱅을 일으키는 점점 커지는 에너지라는 사실에는 의문의 여지가 없다.
--- 「02 "시민정치"」 중에서

민주당이 해체되는 것이 가장 좋다고 생각한다. 물론 공중분해가 되어야 한다는 것은 아니다. 민주당의 보수적인 인물이 국민의힘의 합리적 보수와 손을 잡고 진보적인 인물이 조국혁신당·사회민주당 등 현실적인 진보 세력과 함께하며 정치 지형을 재편하는 것이 좋다는 뜻이다. … 멜랑숑은 사회당을 통해 온갖 정치를 다 경험하며 그 한계를 깨닫고 사회당을 나와 ‘불복하는 프랑스(La France insoumise)’를 만들면서 성공했다. 그는 현실적인 포퓰리스트로 대중 정치와 현실 정치를 정확히 알았다. 마크롱도 사회당 안에서 출세하다가 좌파가 걸림돌이 된다는 것을 깨닫고 나와 중도 우파를 끌어들여 ‘전진당(La Republique en marche)’을 만들고 대통령이 됐다. 프랑스에서 민주당과 비슷한 역할을 하던 사회당이 보수적인 ‘전진당’과 진보적인 ‘불복하는 프랑스’로 분화되어 둘 다 성공하는 모습이 시사하는 바가 있다.
--- 「03 “진보정치” 중에서

광장의 유명 기수 대부분은 프리랜서이거나 불안정 노동자다. 좋게 말하면 유동적으로 근무 시간을 조정해 집회에 나올 수 있는 사람들이다. 자신이 사회에서 쓰임이 있다는 것을 확인하기 위해 광장에 나오는 취업 준비생이나 오랫동안 실업 상태였던 사람들도 정말 많았다. 이런 사람들이 시민단체를 좋은 일자리라고 생각하고 활동가가 되면 좋겠지만, … 스스로 생계를 책임져야 하는 친구들은 시민단체를 첫 직장으로 삼으면 먹고살 수 있을지 불안해서 결정을 못 하겠다고 하더라. … 지금 시민단체는 추천할 수 있는 일자리가 아니다. 예전에는 시민단체 경력으로 정부나 국회에 들어가기도 했지만, 지금은 그것도 어렵다. 그렇다면 두 가지 방법이 있다. 시민사회의 일자리를 질 좋게 만들거나, 전업 활동가가 되지 않아도 되는 구조를 만들거나.