향후 디지털 국가책략은 단지 기술 역량을 기르는 데만 그치는 것이 아니라, 강대국들 사이에서 외교·안보·국방 분야의 전략적 난제도 풀어야 하고, 우리 나름의 제도와 규범 및 담론도 세워야 하는 문제라는 점을 인식해야 한다. 특히 국가 역량의 규모나 지정학적 위치, 국제사회적 역할 등에서 우리가 중견국이기에 겪을 수밖에 없는 구조적 딜레마에 가까운 현실을 타개할 방안을 찾아야 한다.
--- p.64

네트워크의 성격이 다분히 드러나는 오늘날의 국제정치 환경에서 국가는 핵심 국익을 추구하거나 영향력을 증대하기 위해 대적 우위와 전략적 이점을 누릴 수 있는 구조적 위치와 역할을 모색하는 전략을 구사한다.
--- p.97

AI 경쟁에서의 승리를 위해 데이터 자원 확보뿐만 아니라 유관 인력 양성, 제조·국방(방산)·외교 등 다방면에서의 민관 AI 협력이 확대되는 추세가 지속됨에 따라 플랫폼 국가로의 전환, 혹은 완전한 전환은 아니더라도 그것의 제도를 차용하는 제도의 기능 전환(institutional conversion)은 계속 관찰될 것으로 전망된다.
--- pp.139-140

구조를 고정된 것이거나 주어진 것으로 보는 경우, 혹은 구조가 변하는 원인에 대한 설명이 부족한 경우, 국가들은 전략을 세우는 데 구조라는 변수를 제대로 참고하기 어려워진다. 이는 결국 국가들의 실천적 선택지를 제한하는 결과로 연결될 수밖에 없다.
--- p.174

기술이 단지 산업 경쟁력이나 국가안보의 문제를 넘어서 외교전략의 구조를 재편하는 새로운 질서 형성의 핵심 축이 된 현 상황에서 중견국은 기술을 매개로 한 기능적 연대를 조직하고, 이를 통해 규범의 설계자 및 플랫폼의 조정자로 작동하고 있다. 이는 단기적 이슈 중심의 대응을 넘어, 지속 가능한 외교전략의 비전을 모색할 필요성을 제기한다.
--- p.209

강대국이 만드는 ‘힘의 규범’에 대한 논의를 넘어서 비강대국도 의지할 수 있는 ‘규범의 힘’에 대한 기대가 늘어났다. 특히 국제정치의 전통 무대보다는 미래 세계정치의 신흥 무대에서 국제규범의 존재감은 더 두드러질 것으로 예견된다. 무엇보다도 사이버 안보 분야 국제규범의 형성 과정에서는 강대국이 내세우는 힘의 논리만이 아닌 중견국의 규범외교가 주목을 받고 있다.
--- p.251

볼드윈의 국가책략 이론과 칼롱의 행위자-네트워크 이론을 분석 틀로 활용하여 비강대국이 사이버 위협이라는 구조적 제약 속에서도 네트워크 관계를 재구성하고 규범 형성과 협력 구조에 참여함으로써 구조적 권력을 창출할 수 있음을 확인하였다.
--- p.312

영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드 등 파이브 아이즈 4개국은 미국이 부과하는 역할 기대나 중국과의 경제적 관계에서 자유롭지 못한 유사한 상황적 조건을 공유하였음에도 불구하고 화웨이 정책에서 내용적·시기적 차이를 보였다. 화웨이 사태에 대한 4개국의 대응은 대중국 관계, 파이브 아이즈 정보동맹 관계, 글로벌·지역 차원의 (소)다자 안보 협력 관계가 복합적으로 만들어 내는 네트워크 환경에서 각국의 위치권력이 어떠하였는가에 따라 결정되었음을 주장하였다.
--- p.364

미·중 패권 경쟁이라는 거대한 구조적 압력 속에서 아세안 4개국(필리핀, 인도네시아, 태국, 베트남)이 보인 선택은 단순한 강대국 편승이나 기계적 중립이 아니었다. 이들은 자국의 안보 위협인식과 내부의 제도적 정치 구조라는 여과기를 통해 강대국의 기술 패키지를 해체하고 재구성하며, 자신들만의 독자적인 디지털 주권 경로를 개척해 왔다.
--- p.414

영국, 인도, 사우디아라비아, 프랑스 4개국의 소버린 AI 구축 전략을 미 패권과의 긴밀한 관계성 및 AI 자원 활용 방식을 기준으로 비교 분석하였다. 중견국의 AI 전략 추진 현황을 통해 국제정치의 구조적 틈새를 파고드는 규범, 연대, 중개외교를 포착하고 소버린 AI가 국가 간 경쟁과 협력이 복합적으로 얽힌 구조적 변화를 수반하며 등장한 하나의 국제정치 현상임을 밝혔다.
--- p.460

중견국의 국가책략(statecraft)을 이해하는 것은 각 국가가 인공지능 기술을 어떤 주권적 자산으로 인식하면서 인공지능 전환기라는 시대를 읽고 있는지, 기술적 역량을 어떤 방식으로 내재화하고자 하는지, 또한 외부와의 연대를 통해 그 전략적 자율성을 어떻게 확장해 나갈 것인지를 살펴보는 과정임을 확인했다.
--- p.500

중국식 디지털 권위주의가 중동 지역에서 단순히 기술적으로 확산하는 현상을 넘어, 각국의 정치 체제와 외교안보 전략, 발전담론과 상호작용을 하면서 제도 재배열과 권력 재구성을 어떻게 야기하는지를 규명하고자 하였다. 동일한 기술 패키지라도 국가별 정치 체제와 외교전략에 따라 수용 방식과 통치 효과가 크게 달라짐을 확인할 수 있었다.
--- p.547

웰링턴 프로세스, 헤이그 프로세스, 오타와 프로세스, 오슬로 프로세스라는 네 가지 사례는 중견국이 규범화 프로세스를 주도하는 역할을 하더라도 어떤 무기인가에 따라 규범화의 모습이 새롭게 구조화된다는 점을 주장한다.
--- p.581