01. 매트릭스란 무엇인가 -- 리드 머서 슈셔드
미디어 및 문화 비평가 리드 머서 슈셔드는 "매트릭스가 무엇인가"에 대한 명확한 답변을 들려준다. 테크놀러지 사회의 완전한 실현 단계에서 매트릭스는 "기계들이 창조해 낸 인공적 현실을 공유하고 있는 집단적 환영" 그 자체이다. 만일 독자가 매트릭스에 대한 글들 중에서 한 편밖에 읽을 시간이 없다면, 이 글을 추천한다.

02. 사이퍼가 옳았나 (1): 왜 우리는 매트릭스 안에 그대로 있나 -- 로빈 핸슨
매트릭스의 노예인 불행한 사람들과 달리, 우리는 자유다. 우리는 세상을 있는 그대로 보고 있으며, 우리 욕망과 가치관에 기반해서 삶을 선택한다. 어떤 사악한 주재자가 우리를 꼭두각시처럼 조종하고 있지도 않다. 그렇지 않은가? 그런데 경제학자 로빈 핸슨은 여기에 상당히 회의적이다.

03. 사이퍼가 옳았나 (2): 현실의 본질, 그리고 그 문제점 -- 라일 진더
<매트릭스>는 새로운 세대들에게 오래된 딜레마를 새삼 상기시켜 주었다. 현실이란 무엇인가, 우리는 어떻게 그것을 알 수 있는가. 그리고 이런 질문이 정말 문제가 되는가. 철학자 라일 자인더는 이런 질문들에 정면 대응한다.

04. 인공 지능, SF, 매트릭스 -- 로버트 소여
SF 베스트셀러 작가인 로버트 소여가 논하고 있는 것은, 오랫동안 SF를 매혹시켰고 이제는 <매트릭스>에서 절정에 이른 인공지능에 대해서이다. 또한 의식 세계의 본질, 그리고 인간이 가축처럼 사육되는 매트릭스와 다른 믿기 힘든 이야기들에 대해서도 성찰한다.

05. 매트릭스, 현실의 패러독스 -- 제임스 건
무엇이 현실인가라는 질문은 SF 소설들이 줄기차게 다루어온 중심 테마 중 하나이다. 명망 있는 SF 작가이자 역사가 제임스 건은 SF 소설들에 나타난 현실의 패러독스에 대해 탐구한다.

06. 포스트모더니즘 사상인가 지적 허세인가 (1) -- 디노 펠러거
<매트릭스>는 최초의 지적 액션 영화라는 찬사와 철학자의 외피를 둘러썼으나 머리는 텅 빈 액션 영화라는 상반된 평가를 들었다. 어느 쪽이 맞을까? 이 글과 다음 글에서는 포스트모더니즘과 SF 학자들이 이 문제에 대해 논의한다. 이번 글의 저자인 디노 펠러거는 <매트릭스>가 포스트모더니즘 사상을 은막 위에 성공적으로 도입했다고 주장한다.

07. 포스트모더니즘 사상인가 지적 허세인가 (2) -- 앤드류 고든
상당히 차분히 이 글에서, 앤드류 고든은 <매트릭스>가 훌륭한 액션 영화일지는 몰라도 철학적 면을 뽐낼 만한 영화가 못 된다고 주장한다. 정말 그런가?

08. 매트릭스의 결함들... 고치는 방법 -- 피터 로이드
도대체 저항군들은 왜 꼭 전화를 이용해서 매트릭스로 들어가야 하는 걸까? (어차피 물질적으로 존재하지 않는 것인데) 그리고 네오가 빨간 알약을 먹었을 때 정확히 무슨 일이 일어난 걸까? (빨간 알약도 역시 정말로 존재하진 않는 것인데) 그리고 매트릭스는 닭고기 맛이 어떤지 어떻게 알까? 기술자이자 철학자인 피터 로이드는 이런 수많은 질문들에 답을 주고 있다.

09. 불교, 신화, 매트릭스 -- 제임스 포드
네오는 부처님인가? 숟가락은 진짜 없다고 생각할 수 있는 것일까? 교수이자 불교학자인 제임스 포드는 불교와 <매트릭스>사이의 복잡한 관계를 밝히고 있다.

10. 인간의 자유와 빨간 알약 -- 피터 베트키
빨간 알약을 선택할 것인가 파란 알약을 선택할 것인가? 책임을 질 것인가 위안에 만족할 것인가? 현실인가 환영인가? 우리는 매일 선택의 순간들을 경험하며 이를 통해 우리가 누구인지를 결정한다. 경제학자 피터 베트키는 사회에도 역시 선택의 순간들이 존재하며 파란 알약의 유혹을 극복해야 한다고 주장한다.

11. 매트릭스에 신은 있는가 -- 폴 폰태너
<매트릭스>의 열성적인 팬들 중엔 <매트릭스>가 기독교와 비슷한 줄거리를 가지고 있다고 생각하는 사람들이 많다. 폴 폰태너는 흥미로운 비교 작업을 통해 <매트릭스>에 나타난 신의 결정적인 역할을 보여준다.

12. 인간과 기계의 병합: 우리는 매트릭스를 향해 가고 있나 -- 레이 커즈윌
<매트릭스>를 본 대부분의 사람들은 인공지능 컴퓨터, 인간의 뇌에 저장되는 정보, 현실과 구별이 안 되는 가상 현실 등, 좀더 색다르고 재미있는 SF적 얘기들에 주목한다. 하지만 이런 발상은 현실의 삶과는 다소 거리가 있다. 그리고 어쩌면 대부분 틀린 생각일 수도 있다. 그러나 저명한 컴퓨터 과학자이자 기업가인 레이 커즈윌은 이런 얘기들이 매우 그럴듯하며 현실의 삶에 매우 가까이 있는 것들임을 보여준다.

13. 왜 미래는 우리를 필요로 하지 않는가 -- 빌 조이
앞글에서 커즈윌은 우리의 예측대로 세계는 변화될 것이라고 말하면서 기술의 잠재력에 대해 낙관적인 전망을 하고 있다. 이 글에서 선마이크로시스템즈의 수석 과학자이자 인터넷 혁명의 선두 주자 중의 한 사람인 빌 조이는 어두운 전망을 취하고 있다. 빌 조이는 앞으로의 상황에 대해 커즈윌과 같은 예상을 하면서도 여러 가지 이유를 들어 우려를 표명하고 있다. <매트릭스>의 공포는 기술이 가진 잠재적인 악몽 중의 하나일 뿐이라는 것이다.

14. 시뮬레이션 논쟁: 우리는 매트릭스 안에 살고 있나 -- 닉 보스트럼
<매트릭스>를 보는 대부분 사람들은 우리가 정말 매트릭스 안에 있지도 모른다는, 별로 유쾌하진 않을 가능성에 대해 짧은 시간이나마 생각해 보게 된다. 예일대 철학과의 닉 보스트럼은 여기에 주목하면서, 생각보다 훨씬 가능성이 높을지도 모른다고 결론짓는다.