생물학 분야에서 클론이란 단어는 다양한 의미로 쓰인다. 그러나 가장 간결하고 엄격한 의미로 볼때, 그것은 하나의 분자ㆍ세포ㆍ식물ㆍ동물 또는 인간의 정확한 유전적 복사본을 가리킨다. 그리고 클로닝(복제)은 오랫동안 농업의 한 분야로 자리잡아 왔고, 현재 분자 생물학 분야의 중요한 토대를 구성하고 있는 확립된 기술을 가리킨다. 식물 육종 분야에서는 어떤 생물과 유전적으로 동일한 완전한 복사본이 흔하다. 이들은 대개 클론이 아니라 품종이라고 불린다.(클린턴 행정부 직속'국가 생명윤리 자문위원회'의 개념정의)

『클론 and 클론』은 무엇을 어떻게 말하고 있는가?
제 1장에서는 한 편의 시와 세 편의 단편 소설이 수록되어있다. 세 편의 소설 중 하나는 과학소설 작가의 작품이염, 다른 두 편은 소설가를 겸하고 있는 철학자들의 글이다. 사려 깊고 에수를 띠고 있으며 두렵고 행복한 이 작품들은 비록 가능성이긴 하지만, 복제에 대한 우리의 감정이 어떤 궤적을 그리며 나아갈 것인지를 잘 보여주고 있다.

제 2장 과학에서는 전문가가 아닌 사람들도 쉽게 이해할 수 있는 방식으로 복제에 관한 과학 이론들을 개괄하고 있다. 이 부분에서 저명한 과학자들은 일란성 쌍둥이의 예를 들면서 클론이 이미 자연에 존재해왔다는 것을 우리에게 상기시킨다. 그리고 클론들은 각기 다른 세대에 태어날 가능성이 크므로 각기 다른 환경에서 자란 일란성 상둥이보다 훨씬 더 차이나는 사람이 될 것이라는 점을 언급한다. 이들의 과학적 증거들은 우리가 클론을 이해하는데 아주 큰 도움이 된다.

제 3장 논평 부분은 각기 상이한 사회적 전망을 지니고 있는 비평가들의 글을 모아놓은 것이다. 그들은 복제를 아이의 정신 발달, 우리가 자신의 육체와 그 산물에 대해 갖고 있는 가장 원초적인 느낌들, 페미니즘과 동성애, 위험하거나 또는 유용한 대역에 관한 신화와 연계시켜 사고하고 있다.

제 4장은 윤리와 종교 분야에서 벌어지고 있는 규범적인 논쟁을 다루고 있다. 저자들은 인간복제의 허용 여부와 관련된 주요 윤리적 논거들을 분석하고 우리가 직면할지도 모를 낯선 미래에 대해 서구의 전통 종교와 동양적 사고방식이 제시하고 있는 통찰력을 논의한다.

마지막으로 제 5장에서는 경제학, 사회학, 법학 분야의 전문가들이 정부의 인간 복제 허용 여부와 관련한 법과 공공정책 문제를 논의하고 있다. 그들은 복제 및 복제금지가 아이와 부모, 과학적 탐구의 자유, 헌법상의 사생활 보호와 평등, 성을 보는 현재의 사회적 태도에 도전하는 시민들의 지위, 종의 번식 능력, 가족과 관련한 윤리적 쟁점 등의 다양한 측면에서 어떤 의미를 지니는지를 구체적인 예를 들어 설명하고 있다.

이들의 여러 논의는 국가 생명윤리 자문 위원회의 보고서에서 매우 중요한 역할을 하고 있다. 이 책에는 그 보고서의 권고 부분도 수록되어 있다.