QR/바코드 검색
품목정보
| 발행일 | 2021년 08월 25일 |
|---|---|
| 쪽수, 무게, 크기 | 1530쪽 | 188*245*66mm |
인공지능 1권+2권
: 현대적 접근방식
[ 제4판 ]
스튜어트 러셀,피터 노빅 저 / 류광 역
|
제이펍
|
2021년 08월 25일
저자/출판사 더보기/감추기
- 구매 시 참고사항
-
- 이 상품은 YES24에서 구성한 상품입니다(낱개 반품 불가).
eBook이 출간되면 알려드립니다.
eBook 출간 알림 신청
분철서비스 시작 시 알려드립니다.
분철서비스 알림신청
- 이미 소장하고 있다면 판매해 보세요! 이 상품 팔기 더보기/감추기
- 국내배송만 가능
- 최저가 보상
.jpg)
관련분류
이 상품의 태그
카드 뉴스로 보는 책
책소개 책소개 보이기/감추기
상품 이미지를 확대해서 볼 수 있습니다.
원본 이미지
목차 목차 보이기/감추기
상세 이미지 상세 이미지 보이기/감추기
상품 이미지를 확대해서 볼 수 있습니다.
원본 이미지
저자 소개 (3명)
책 속으로 책속으로 보이기/감추기
앨런 튜링이 제안한(Turing, 1950) 튜링 검사(Turing test)는 “기계가 생각할 수 있는가?”라는 질문의 철학적 모호함을 피하는 하나의 사고 실험으로 고안되었다. 인간 조사자가 글로 쓴 질문에 대해 컴퓨터가 글로 답을 했을 때, 만일 그 답이 컴퓨터가 제출한 것인지 아니면 인간이 제출한 것인지 인간 조사자가 구분하지 못한다면 그 컴퓨터는 튜링 검사를 통과한 것이다.
--- p.4
필자는 어느 날 샹젤리제 거리를 걷다가 도로 건너편에서 옛 친구를 만난다. 오가는 차가 없고 특별히 할 일도 없어서, 합리적인 판단하에 도로를 건너기 시작한다. 그런데 3만 3천 피트 상공에서 화물 항공기의 화물실 문이 떨어져서, 필자는 결국 도로를 다 건너지 못하고 납작해진다... 도로를 건너기로 한 것이 비합리적이었을까? 필자의 부고에 “멍청하게도 도로를 건너려 했다.”라는 문구가 포함될 가능성은 작다.
이 예는 합리성이 완벽함과 같은 것이 아님을 보여 준다.
--- p.57
물론 그런 에이전트는 취약하다. 비천한 쇠똥구리를 생각해 보자. 땅에 구멍을 파서 알을 낳은 후 쇠똥구리는 근처의 배설물을 공 모양으로 만들어서 둥지의 구멍을 막는다.
그런데 둥지로 공을 굴리고 가는 도중에 공을 빼내면 쇠똥구리는 그 사실을 인식하지 못하고, 존재하지 않는 공을 굴려서 구멍을 막는 ‘팬터마임’을 한다. 진화에 의해 쇠똥구리의 행동에 하나의 가정이 삽입되었고, 그 가정이 위반되면 결과적으로 성공적이지 못한 행동이 빚어지는 것이다.
--- p.58
계획 감시 덕분에, 무려 480여 쪽 분량의 논의 후에 드디어 쇠똥구리(p.58)보다 더 똑똑한 에이전트가 등장했다! 계획 감시 에이전트는 자신이 쇠똥 공을 잡고 있지 않음을 감지하고, 다른 공을 구해서 구멍에 끼워 넣을 계획을 다시 수립할 것이다.
--- p.487
게임 이론은 게임 초기에는 다른 플레이어의 전략을 아직 알 수 없다는 개념을 나타내는 데 아주 적합하다. 그러나, 다른 플레이어들이 완전히 합리적이지는 않은 경우, 게임 이론은 다음에 할 일을 알려 주지 않는다. 베이즈-내시 균형(Bayes-Nash equilibrium)이라는 개념은 이 문제를 부분적으로 처리한다. 베이즈 내시 균형은 다른 플레이어들의 전략들에 대한 플레이어의 사전 확률분포를 기준으로 한 균형이다. 다른 말로 하면, 이 균형은 다른 플레이어들이 채용할 가능성이 있는 전략들에 대한 플레이어의 믿음들을 대표한다.
--- p.867
기계가 지능적으로 행동할 수 있다는 가능성 자체에 반대하면서 약 인공지능을 비판한 사람들이 있었는데, 지금 시점에서 보면 그런 사람들은 선견지명이 부족했다고 할 수 있다. 예를 들어 사이먼 뉴컴(Simon Newcomb)은 1903년 10월에 “공중 비행은 인간이 절대로 감당할 수 없는 어려운 문제 중 하나이다”라고 썼지만, 불과 두 달 후에 라이트 형제가 키티호크의 들판에서 유인 동력 비행에 성공했다. 그러나, 최근 인공지능이 급격히 발전했지만 그렇다고 인공지능의 능력에 한계가 없음이 증명된 것은 아니다.
--- p.412
이러한 신뢰성 문제가 두드러지게 노출된 사례가 있다. 1986년 9월 26일 소비에트 미사일 장교 스타니슬라프 페트로프의 컴퓨터 디스플레이에 미사일 공격 경보가 떴다.
프로토콜에 따라 페트로프는 핵 무기 반격 절차를 시작해야 했지만, 그는 그 경보가 시스템의 버그 때문이라고 의심하고는 조사해 보았다. 그가 옳았으며, 덕분에 인류는 제3차 세계대전을 (가까스로) 피할 수 있었다. 그 과정에서 인간의 개입이 없었다면 어떤 일이 일어났을지 우리는 알지 못한다.
--- p.422
효용 함수가 외부효과(externality)들 때문에 잘못될 수도 있다. 외부효과는 경제학에서 측정 및 지불 대상 바깥의 요인을 가리키는 용어이다. 온실 가스를 외부효과로 간주하면 기업과 국가는 온실 가스를 배출해도 벌칙을 받지 않으며, 결과적으로 지구의 모든 사람이 고통을 받는다. 생태학자 개릿 하딘은 공유 자원의 남용을 가리켜 공유지의 비극(tragedy of the commons)이라고 불렀다. 외부효과를 내부화하면, 즉 외부효과를 효용 함수의 일부로 두면 비극을 완화할 수 있다. 탄소세의 도입이 그런 내부화의 예이다.
--- p.439
굿의 ‘지능 폭발’을 수학 교수이자 과학소설 작가 버너 빈지(Vernor Vinge)는 기술적 특이점(technological singularity)이라고 불렀다. 1993년에 그는 “30년 내로 인류는 초인적 지능을 만들어 낼 기술적 수단들을 갖출 것이다. 얼마 후에는 인류의 시대가 끝날 것이다”라고 썼다(Vinge, 1993). 2017년에 발명가이자 미래학자인 레이 커즈와일(Ray Kurzweil)은 2045년이면 특이점이 나타날 것이라고 예측했다. 24년 만에 미래 시점이 30년에서 28년으로 2년 앞당겨진 것이다. (이 속도로 간다면 336년밖에 남지 않았다!) 기술적 진보의 여러 측정치가 현재 지수적으로 증가한다는 빈지와 커즈와일의 지적은 사실이다.
--- p.4
필자는 어느 날 샹젤리제 거리를 걷다가 도로 건너편에서 옛 친구를 만난다. 오가는 차가 없고 특별히 할 일도 없어서, 합리적인 판단하에 도로를 건너기 시작한다. 그런데 3만 3천 피트 상공에서 화물 항공기의 화물실 문이 떨어져서, 필자는 결국 도로를 다 건너지 못하고 납작해진다... 도로를 건너기로 한 것이 비합리적이었을까? 필자의 부고에 “멍청하게도 도로를 건너려 했다.”라는 문구가 포함될 가능성은 작다.
이 예는 합리성이 완벽함과 같은 것이 아님을 보여 준다.
--- p.57
물론 그런 에이전트는 취약하다. 비천한 쇠똥구리를 생각해 보자. 땅에 구멍을 파서 알을 낳은 후 쇠똥구리는 근처의 배설물을 공 모양으로 만들어서 둥지의 구멍을 막는다.
그런데 둥지로 공을 굴리고 가는 도중에 공을 빼내면 쇠똥구리는 그 사실을 인식하지 못하고, 존재하지 않는 공을 굴려서 구멍을 막는 ‘팬터마임’을 한다. 진화에 의해 쇠똥구리의 행동에 하나의 가정이 삽입되었고, 그 가정이 위반되면 결과적으로 성공적이지 못한 행동이 빚어지는 것이다.
--- p.58
계획 감시 덕분에, 무려 480여 쪽 분량의 논의 후에 드디어 쇠똥구리(p.58)보다 더 똑똑한 에이전트가 등장했다! 계획 감시 에이전트는 자신이 쇠똥 공을 잡고 있지 않음을 감지하고, 다른 공을 구해서 구멍에 끼워 넣을 계획을 다시 수립할 것이다.
--- p.487
게임 이론은 게임 초기에는 다른 플레이어의 전략을 아직 알 수 없다는 개념을 나타내는 데 아주 적합하다. 그러나, 다른 플레이어들이 완전히 합리적이지는 않은 경우, 게임 이론은 다음에 할 일을 알려 주지 않는다. 베이즈-내시 균형(Bayes-Nash equilibrium)이라는 개념은 이 문제를 부분적으로 처리한다. 베이즈 내시 균형은 다른 플레이어들의 전략들에 대한 플레이어의 사전 확률분포를 기준으로 한 균형이다. 다른 말로 하면, 이 균형은 다른 플레이어들이 채용할 가능성이 있는 전략들에 대한 플레이어의 믿음들을 대표한다.
--- p.867
기계가 지능적으로 행동할 수 있다는 가능성 자체에 반대하면서 약 인공지능을 비판한 사람들이 있었는데, 지금 시점에서 보면 그런 사람들은 선견지명이 부족했다고 할 수 있다. 예를 들어 사이먼 뉴컴(Simon Newcomb)은 1903년 10월에 “공중 비행은 인간이 절대로 감당할 수 없는 어려운 문제 중 하나이다”라고 썼지만, 불과 두 달 후에 라이트 형제가 키티호크의 들판에서 유인 동력 비행에 성공했다. 그러나, 최근 인공지능이 급격히 발전했지만 그렇다고 인공지능의 능력에 한계가 없음이 증명된 것은 아니다.
--- p.412
이러한 신뢰성 문제가 두드러지게 노출된 사례가 있다. 1986년 9월 26일 소비에트 미사일 장교 스타니슬라프 페트로프의 컴퓨터 디스플레이에 미사일 공격 경보가 떴다.
프로토콜에 따라 페트로프는 핵 무기 반격 절차를 시작해야 했지만, 그는 그 경보가 시스템의 버그 때문이라고 의심하고는 조사해 보았다. 그가 옳았으며, 덕분에 인류는 제3차 세계대전을 (가까스로) 피할 수 있었다. 그 과정에서 인간의 개입이 없었다면 어떤 일이 일어났을지 우리는 알지 못한다.
--- p.422
효용 함수가 외부효과(externality)들 때문에 잘못될 수도 있다. 외부효과는 경제학에서 측정 및 지불 대상 바깥의 요인을 가리키는 용어이다. 온실 가스를 외부효과로 간주하면 기업과 국가는 온실 가스를 배출해도 벌칙을 받지 않으며, 결과적으로 지구의 모든 사람이 고통을 받는다. 생태학자 개릿 하딘은 공유 자원의 남용을 가리켜 공유지의 비극(tragedy of the commons)이라고 불렀다. 외부효과를 내부화하면, 즉 외부효과를 효용 함수의 일부로 두면 비극을 완화할 수 있다. 탄소세의 도입이 그런 내부화의 예이다.
--- p.439
굿의 ‘지능 폭발’을 수학 교수이자 과학소설 작가 버너 빈지(Vernor Vinge)는 기술적 특이점(technological singularity)이라고 불렀다. 1993년에 그는 “30년 내로 인류는 초인적 지능을 만들어 낼 기술적 수단들을 갖출 것이다. 얼마 후에는 인류의 시대가 끝날 것이다”라고 썼다(Vinge, 1993). 2017년에 발명가이자 미래학자인 레이 커즈와일(Ray Kurzweil)은 2045년이면 특이점이 나타날 것이라고 예측했다. 24년 만에 미래 시점이 30년에서 28년으로 2년 앞당겨진 것이다. (이 속도로 간다면 336년밖에 남지 않았다!) 기술적 진보의 여러 측정치가 현재 지수적으로 증가한다는 빈지와 커즈와일의 지적은 사실이다.
--- p.441
출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기
배송/반품/교환 안내
배송 안내
| 배송 구분 |
예스24 배송
|
|---|---|
| 포장 안내 |
안전하고 정확한 포장을 위해 CCTV를 설치하여 운영하고 있습니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다.
목적 : 안전한 포장 관리 |
반품/교환 안내
상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)
| 반품/교환 방법 |
|
|---|---|
| 반품/교환 가능기간 |
|
| 반품/교환 비용 |
|
| 반품/교환 불가사유 |
|
| 소비자 피해보상 |
|
| 환불 지연에 따른 배상 |
|
