확장메뉴
주요메뉴


닫기
사이즈 비교
소득공제 강력추천
하루 10분 인문학

하루 10분 인문학

리뷰 총점9.7 리뷰 32건 | 판매지수 3,078
베스트
국내도서 top100 1주
정가
18,000
판매가
16,200 (10% 할인)

품목정보

품목정보
발행일 2020년 09월 10일
쪽수, 무게, 크기 376쪽 | 558g | 140*210*22mm
ISBN13 9791158511876
ISBN10 1158511876

이 상품의 태그

세이노의 가르침

세이노의 가르침

6,480 (10%)

'세이노의 가르침' 상세페이지 이동

역행자 확장판

역행자 확장판

17,550 (10%)

'역행자 확장판' 상세페이지 이동

모든 삶은 흐른다

모든 삶은 흐른다

15,120 (10%)

'모든 삶은 흐른다' 상세페이지 이동

불편한 편의점

불편한 편의점

12,600 (10%)

'불편한 편의점' 상세페이지 이동

자본주의

자본주의

15,300 (10%)

'자본주의' 상세페이지 이동

물고기는 존재하지 않는다

물고기는 존재하지 않는다

15,300 (10%)

'물고기는 존재하지 않는다' 상세페이지 이동

불편한 편의점 2

불편한 편의점 2

12,600 (10%)

'불편한 편의점 2' 상세페이지 이동

데일 카네기 인간관계론 (무삭제 완역본)

데일 카네기 인간관계론 (무삭제 완역본)

10,350 (10%)

'데일 카네기 인간관계론 (무삭제 완역본)' 상세페이지 이동

비가 오면 열리는 상점

비가 오면 열리는 상점

15,120 (10%)

'비가 오면 열리는 상점' 상세페이지 이동

부자의 그릇

부자의 그릇

13,500 (10%)

'부자의 그릇' 상세페이지 이동

꿀벌의 예언 1

꿀벌의 예언 1

15,120 (10%)

'꿀벌의 예언 1' 상세페이지 이동

타이탄의 도구들 (블랙 에디션)

타이탄의 도구들 (블랙 에디션)

16,200 (10%)

'타이탄의 도구들 (블랙 에디션)' 상세페이지 이동

꿀벌의 예언 2

꿀벌의 예언 2

15,120 (10%)

'꿀벌의 예언 2' 상세페이지 이동

데일 카네기 자기관리론

데일 카네기 자기관리론

10,350 (10%)

'데일 카네기 자기관리론' 상세페이지 이동

회복탄력성

회복탄력성

13,320 (10%)

'회복탄력성' 상세페이지 이동

만일 내가 인생을 다시 산다면

만일 내가 인생을 다시 산다면

15,480 (10%)

'만일 내가 인생을 다시 산다면' 상세페이지 이동

부의 추월차선 (10주년 스페셜 에디션)

부의 추월차선 (10주년 스페셜 에디션)

15,750 (10%)

'부의 추월차선 (10주년 스페셜 에디션)' 상세페이지 이동

레버리지

레버리지

16,200 (10%)

'레버리지' 상세페이지 이동

[예스리커버] 도파민네이션

[예스리커버] 도파민네이션

16,200 (10%)

'[예스리커버] 도파민네이션' 상세페이지 이동

지적 대화를 위한 넓고 얕은 지식 1

지적 대화를 위한 넓고 얕은 지식 1

14,400 (10%)

'지적 대화를 위한 넓고 얕은 지식 1' 상세페이지 이동

책소개 책소개 보이기/감추기

목차 목차 보이기/감추기

프롤로그 │ 누구나 철학자가 되는 시간
이 책을 읽는 방법

PART 1 인간에 대하여

첫 번째 인문학 │ 우리는 행복해지기 위해 사는 것일까?
두 번째 인문학 │ 꿈은 필요할까?
세 번째 인문학 │ 신이 없다면 모든 것이 가능할까?
네 번째 인문학 │ 사랑이 의무일 수 있을까?
다섯 번째 인문학 │ 나는 육체를 갖고 있는 것일까, 육체인 것일까?
여섯 번째 인문학 │ 죽음은 인간에게서 일체의 존재 의미를 박탈해 갈까?
일곱 번째 인문학 │ 인간은 선하다고 생각하는 것만을 추구할까?
여덟 번째 인문학 │ 나에 대한 앎은 지식의 일종일까?
아홉 번째 인문학 │ 죽음의 공포에서 벗어날 수 있을까?
열 번째 인문학 │ ‘나는 누구인가’라는 질문에 정확한 답이 가능할까?

PART 2 생각에 대하여

열한 번째 인문학 │ 새로운 생각은 가능할까?
열두 번째 인문학 │ 무엇인지 정확히 모르는 것에 대해 말할 수 있을까?
열세 번째 인문학 │ 객관적인 역사는 가능할까?
열네 번째 인문학 │ 역사는 인간에게 오는 것일까, 인간에 의해 오는 것일까?
열다섯 번째 인문학 │ 감각을 믿을 수 있을까?
열여섯 번째 인문학 │ 인류가 한 가지 언어만 말하는 것은 바람직할까?
열일곱 번째 인문학 │ 언어는 상호 소통을 위한 수단일 뿐일까?
열여덟 번째 인문학 │ 개인의 의식은 그 개인이 속한 사회를 반영하는 것일까?
열아홉 번째 인문학 │ 진리는 절대적인 것일까, 상대적인 것일까?
스무 번째 인문학 │ 상상과 현실은 모순될까?

PART 3 윤리에 대하여

스물한 번째 인문학 │ ‘옳은 일’과 ‘그른 일’은 단지 관습적인 것에 불과할까?
스물두 번째 인문학 │ 행복해지기 위해 모든 노력을 기울여야 할까?
스물세 번째 인문학 │ 폭력은 어떤 상황에도 정당화될 수 없는 것일까?
스물네 번째 인문학 │ 정의가 무엇인지 알기 위해 불의를 경험해야 할까?
스물다섯 번째 인문학 │ 욕망은 무한한 것일까?
스물여섯 번째 인문학 │ 선과 악은 함께 존재할 수 있을까?
스물일곱 번째 인문학 │ 무엇을 ‘비인간적인 행위’라고 정의할 수 있을까?
스물여덟 번째 인문학 │ 일시적이고 순간적인 것에도 가치가 존재할까?
스물아홉 번째 인문학 │ 진리가 마음을 불편하게 할 때 위안을 주는 환상을 좇아도 좋을까?
서른 번째 인문학 │ 모든 살아 있는 존재에 대한 존중은 도덕적 의무일까?

PART 4 정치와 권리에 대하여

서른한 번째 인문학 │ 자유는 주어지는 것일까, 싸워서 획득해야 하는 것일까?
서른두 번째 인문학 │ 법에 복종하지 않는 행동도 이성적인 행동일 수 있을까?
서른세 번째 인문학 │ 인간은 누군가에 의해 통치될 필요가 있을까?
서른네 번째 인문학 │ 노동은 욕구 충족 수단에 불과할까?
서른다섯 번째 인문학 │ 시장에 대한 정부의 규제는 정당할까?
서른여섯 번째 인문학 │ 특정 문화의 가치를 보편적으로 판단할 수 있을까?
서른일곱 번째 인문학 │ 여론이 정권을 이끌 수 있을까?
서른여덟 번째 인문학 │ 정치에 관심이 없어도 도덕적으로 행동할 수 있을까?
서른아홉 번째 인문학 │ 정의의 요구와 자유의 요구는 구별될 수 있을까?
마흔 번째 인문학 │ 전쟁 없는 세상은 가능할까?

PART 5 과학과 예술에 대하여

마흔한 번째 인문학 │ 과학적으로 증명된 것만을 진리로 받아들여야 할까?
마흔두 번째 인문학 │ 오류는 진리를 발견하는 과정에서 어떤 역할을 할까?
마흔세 번째 인문학 │ 무언가를 잘 알기 위해서는 그것을 관찰하는 것만으로 충분할까?
마흔네 번째 인문학 │ 기술이 인간 조건을 바꿀 수 있을까?
마흔다섯 번째 인문학 │ 이론의 가치는 실제 효용 가치로 가늠되는 것일까?
마흔여섯 번째 인문학 │ 우리는 왜 아름다움에 이끌릴까?
마흔일곱 번째 인문학 │ 예술 작품은 반드시 아름다워야 할까?
마흔여덟 번째 인문학 │ 예술 작품의 복제는 그 작품에 해를 끼치는 일일까?
마흔아홉 번째 인문학 │ 일자리가 줄어드는 것을 걱정해야 할까?
쉰 번째 인문학 │ 문화는 우리를 더 인간답게 만들까?

에필로그 │ 철학이 생각을 바꿀 수 있을까?
참고 문헌
이미지 출처

저자 소개 (3명)

책 속으로 책속으로 보이기/감추기

우리는 일생 동안 스스로에게 수없이 많은 질문을 합니다. 종교나 이념이 다르다는 이유로 서로에게 총부리를 겨누는 사람들을 보며 ‘전쟁 없는 세상은 가능할까?’ 하고 궁금해하고, “너는 꿈이 뭐니?”라는 선생님이나 부모님의 질문에 ‘꿈이 꼭 있어야 하나?’ 하고 반문하기도 하죠. 저 역시 몇 해 전 대통령 탄핵을 위한 촛불집회에 참가해서는 ‘여론이 정권을 이끌 수 있을까?’라는 궁금증 반 걱정 반의 고민도 했고 비인간적 행태를 보이는 범죄자들과 관련된 뉴스를 보며 ‘모든 살아 있는 존재에 대한 존중은 도덕적 의무일까?’라는 생각을 하기도 했습니다. 이 모든 의문이 바로 바칼로레아가 묻는 질문이었어요.
---「프롤로그: 누구나 철학자가 되는 시간」중에서

나라는 존재 자체를 탐구한 대표적 인물로는 역시 근대 철학의 문을 연 데카르트를 들 수 있습니다. 그는 『성찰』을 통해 “나라는 존재는 무엇일까. 생각하는 자다. 그렇다면 생각하는 자란 무엇일까. 의심하거나 이해하고, 긍정하거나 부정하고, 의지력을 갖거나 상실하고, 또 상상하고 감각하는 자다”라고 말하기도 했는데요, 문장을 통해 유추할 수 있는 것처럼 데카르트는 나, 즉 인간을 ‘생각하는 자’로 규정합니다. 인간 존재의 특성이 ‘생각’으로 규정된다는 것은 꽤나 의미심장합니다. 생각하지 않는 자는 ‘나’일 수 없으므로 (그가 생각하지 않는다고 여긴) 동물이나 식물 등의 ‘비인간’은 스스로의 존재를 자각하거나 규명할 수 없기 때문이죠. 실제로 이런 이분법적인 구분은 당대와 후대 학자들에게 수차례 비판받기도 했습니다.
---「열 번째 인문학: ‘나는 누구인가’라는 질문에 정확한 답이 가능할까?」중에서

비트겐슈타인에 따르면 언어와 세계의 관계도 이와 동일합니다. 즉, 언어가 마치 모형처럼 세계와 대응하고 있다는 것입니다. 그는 언어는 ‘명제’로, 세계는 ‘사태’로 구성되어 있다고 말합니다. 여기서 ‘사태’란 사실이 될 수 있는 가능성을 가리킵니다. 만약 그 사태가 실제로 일어나면 이를 설명한 언어, 즉 명제는 ‘참’이 되죠. 그는 이런 생각을 토대로 언어와 세계의 구조는 논리적으로 동일하며 언어는 세계를 그림처럼 묘사하기 때문에 의미를 갖게 된다는 주장을 펼칩니다.

(중략) 비트겐슈타인은 이 중 실재하지 않는 사태를 언급하는 명제를 의미 없는 명제, 즉 ‘헛소리’라고 말하는데요,이 관점을 좀 더 확장해 기존 철학이 다룬 신이나 자아, 도덕과 같은 형이상학적 주제 등은 의미 없는 이야기에 불과하다는 무용론을 주장합니다. 왜냐하면 이들은 이 세상에 없는 것, 다시 말해 언어를 초월한 것들이기 때문이죠. 여기에서 신, 자아, 도덕, 곧 ‘말할 수 없는 것’에 대해서는 침묵해야 한다는 문장이 탄생한 것입니다.
---「열두 번째 인문학: 무엇인지 정확히 모르는 것에 대해 말할 수 있을까?」중에서

롤스는 이처럼 공정한 결과를 얻기 위한 핵심 요소로 ‘운의 중립화’를 말합니다. 운의 중립화란 삶의 출발선상에 존재하는 불평등을 규제하는 것을 의미합니다. 출신 지역, 성별, 빈부 격차 등 자신의 의도와 관계없이 우연하게 주어진 조건을 배제하고 경쟁할 수 있도록 도와주어야 한다는 것이죠. 그렇다면 어떻게 ‘운의 중립 상태’를 만들 수 있을까요? 롤스는 그 조건으로 무지(無知) 상태를 언급합니다. 누군가에게 의도적으로 운이 돌아가게 할 수 있는 요소를 모르도록 해야 한다는 것이죠. 또 이를 실현하기 위한 수단으로 ‘무지의 장막’을 고안했습니다. 무지의 장막이란 블라인드 오디션과 유사한 구조로 학력이나 성별 등을 배제하고 평가해 실력 있는 인재를 선발한 것처럼 자유롭고 합리적인 사람들이 무지의 장막을 치고 평등한 조건에서 토론해 정의의 원칙에 걸맞은 합의를 이끌어내자는 것이었습니다.
---「스물네 번째 인문학: 정의가 무엇인지 알기 위해 불의를 경험해야 할까?」중에서

우리는 법에 복종하지 않는 행동도 이성적인 행동이라고 말할 수 있을까요? 아니, 조금 더 나아가 법을 지키지 않는 행동도 이성적인 행동이라고 말할 수 있을까요? 폴란드 출신 유대인 피아니스트 블라디슬로프 스필만(Wladyslaw Szpilman, 1911~2000)의 자서전을 바탕으로 만든 영화 [피아니스트](2002)에서 주인공 스필만은 폐건물에서 은신 생활을 하다가 순찰을 돌던 독일 장교 호젠펠트에게 발각되고 맙니다. 하지만 호젠펠트는 스필만이 유대인임을 알고 있음에도 그를 처형하지 않고 외려 보호하는 길을 택하죠. 자신의 목숨을 걸어야 할 만큼 위험한 그의 행동은 과연 이성적이었다고 말할 수 있을까요?
---「서른두 번째 인문학: 법에 복종하지 않는 행동도 이성적인 행동일 수 있을까?」중에서

산업혁명이 스미스의 기대처럼 긍정적인 변화만 가져온 것은 아니었습니다. (중략) 1830년 발간된 [미성년 아동 노동에 관한 영국 의회 조사 보고서]에 따르면 당시 노동자들은 매일 19시간의 노동에 시달렸으며 이 중 휴식 시간은 1시간 정도에 불과했습니다. 그런데 이런 장시간 노동에도 불구하고 노동자들에게 주어지는 임금은 믿을 수 없을 만큼 적었습니다. 하루 종일 일해야 빵 하나를 겨우 살 수 있는 수준이었으니 말이죠. 그나마 이런 일자리마저도 얻지 못한 실직 노동자들, 특히 그중에서도 직물업 종사자들은 산업화에 큰 반감을 지니게 되었습니다. 일부는 저항을 결심하고 섬유 기계를 파괴하는 등 급진적인 행동을 하기도 했죠.
---「마흔네 번째 인문학: 기술이 인간 조건을 바꿀 수 있을까?」중에서

출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기

배우 지일주 · 유튜브 인기 채널 ‘인문학 유치원’ 참여!
“하루 10분, 인문학을 내 것으로 만드는 완벽한 방법!”
50가지 바칼로레아 질문으로 나와 세계에 대한 필수 인문학 지식 쌓기


2006년 고려대학교 문과대 교수 전원이 인문학의 위기 타개를 촉구하는 성명을 발표하며 처음 인문학 위기론이 제기된 후 10년이 넘는 세월이 흘렀다. 그사이 애플사(社)의 창업자 스티브 잡스가 기술과 인문학의 융합을 강조하면서 인문학의 중요성 역시 꾸준히 대두됐지만 여전히 세상은 인문학의 위기, 나아가 종말을 말한다. 문제는 인문학의 가치가 이 시대에 이르러 소멸됐기 때문이 아니라 인간과 세계에 대한 고민과 토론이 사라진 데 있다. 넷플릭스, 티빙 같은 온라인 동영상 스트리밍 서비스 플랫폼을 이용하는 사람이라면 누구나 ‘오프닝 건너뛰기’를 눌러봤을 것이다. 우리는 이제 불과 5분짜리 유튜브 영상조차 한 번에 다 보기 힘들어하고 15초짜리 광고를 ‘건너뛰기’ 하는 것도 모자라 아예 광고를 보지 않기 위해 유료 서비스를 이용한다. 그런데 ‘나는 누구인가’ 같은 질문에 진지하게 대답할 시간이 있겠는가?

이 책은 이렇게 인문학 소양을 쌓고 싶지만 좀처럼 시간을 내 공부하지 못하거나 책을 읽는 습관을 들이지 못하는 사람에게 최적화된 워크북으로, 같은 취지로 진행됐던 행동 변화 플랫폼 ‘카카오프로젝트100’의 인기 프로젝트 ‘100일 철학하기’를 바탕으로 하고 있다. 하루 10분 동안 프랑스 중등 과정 졸업 시험인 바칼로레아의 50가지 질문을 인간, 생각, 윤리, 정치와 권리, 과학과 예술 다섯 가지 주제로 나누어 함께 풀어보면서 인문학 지식을 쌓는 것은 물론 나의 내면까지 깊이 들여다보는 시간을 갖는다.

특히 ‘100일 철학하기’를 직접 진행한 배우 지일주는 그 경험의 소중함을 더 많은 사람과 나누고자 이 책의 집필에도 참여했다. 공저자인 이준형과 성인 대상의 교양 철학 강좌에서 만나 이후 철학 원전을 읽으며 스터디를 계속해온 그는 철학을 ‘질문하는 학문’이라고 말한다. 끊임없이 ‘왜’라는 질문을 던지며 답을 찾으려고 노력하는 과정에서 삶에 깊이를 더할 수 있었다는 것이다. 실제로 이 책을 읽으며 질문에 답하는 순간만큼은 독자 누구나 철학자가 되는 셈이다.

“세상을 바꾸는 위대한 질문은 내 안에 있다!”
플라톤에서 공자까지 3,000년의 동서양을 넘나드는 최고 지성들과의 대화


이 책을 활용하는 방법은 간단하다. 먼저 ‘N번째 인문학’으로 소개된 바칼로레아 문항을 읽고 그에 대한 답을 생각해본다. 바칼로레아는 쉽게 말해 우리나라의 대학수학능력시험 같은 시험이다. 이 둘의 가장 큰 차이점이자 바칼로레아의 가장 큰 특징은 논술과 철학이 필수라는 것. 그렇다고 ‘프랑스’, ‘철학’ 같은 단어에 위축될 필요는 없다. 철학은 대단한 진리를 알려주는 학문이 아니라 저마다의 시대를 살아간 사람들이 각자의 삶과 세계에 대해 내놓은 최선의 답일 뿐이다. 책에서 소개하는 50가지 문제 역시 거창하거나 어렵지 않다. ‘꿈은 필요할까?’, ‘사랑이 의무일 수 있을까?’처럼 누구나 한 번쯤 해봤을 법한 일상적인 물음부터 ‘객관적인 역사는 가능할까?’, ‘전쟁 없는 세상은 가능할까?’, ‘일자리가 줄어드는 것을 걱정해야 할까?’처럼 세상을 살아가다 보면 품게 되는 의문까지 우리 가까이에 있는 질문들을 다룬다.

두 번째로 각 질문에 이어지는 인문학 해설을 읽으며 답을 고민하는 데 필요한 지식을 쌓아본다. 예를 들어 ‘꿈은 필요할까?’라는 질문에 대해서는 《차라투스트라는 이렇게 말했다》로 잘 알려진 프리드리히 니체가 꿈의 진정한 의미가 무엇인지 생각해보게 해주고 ‘전쟁 없는 세상은 가능할까?’에 대해서는 전쟁을 필요악이라고 본 토머스 홉스 같은 인물들과 영구평화론을 주장한 임마누엘 칸트 등의 사상을 비교해 살펴본다. 그 외에도 서양철학의 아버지 플라톤, 동양철학을 대표하는 공자를 비롯해 20세기 가장 영향력 있는 인물 100명 중 한 명으로 손꼽힌 루트비히 비트겐슈타인, 동물 평등권을 주장한 피터 싱어까지 동서양 최고 지식인들의 사상을 만나볼 수 있다.

마지막으로 그날 읽은 인문학 질문의 심화 질문인 ‘나에게 묻기’에 답해본다. 이 질문들에 답하는 데 반드시 앞에서 살펴본 인문학 지식을 활용해야 하는 것은 아니다. 질문 아래 적혀 있는 저자의 답처럼 편안히 나 자신에 대해 생각해보고 손이 가는 대로 답을 써 내려가면 된다. 이렇게 매일 하루 10분을 내어 50가지 질문에 답하다 보면 생각을 바꾸고 일상을 바꾸고 나아가 삶과 세상의 변화를 이끌어내는 경험을 할 수 있다.

추천평 추천평 보이기/감추기

단 10분 안에 인문학을 통달할 수는 없지만 10분은 생각하기에 충분한 시간이라는 단순한 진리를 깨닫게 해준 책이다. 하루 딱 10분을 투자해 인간이란 어떤 존재인가부터 무엇이 우리를 더 인간답게 만드는지 스스로 물어보다 보면 어느새 인문학에 가까워진다. 적어도 하루 10분은 나도 철학자가 될 수 있다고 믿는 사람들에게 강력히 추천한다.
- 김재원 (백석예술대학교 한국사 강사)
나는 이 책을 아침에 읽는 것을 추천한다. 화장실도 좋고 버스나 열차를 기다리는 벤치에서도 좋다. 5분 정도면 충분하지 않을까. 그리고 자기 전 5분만 더 써서 다시 한 번펴보시길. 하루 동안 당신 안에서 익은 생각이 진한 향으로 우러날 것이다. 그렇게 조금씩, 천천히 50개의 질문에 자신을 녹여내다 보면 어느새 인문학이 당신 안에 차올라 있을 것이다.
- 윤태양 (건국대학교 모빌리티인문학연구원 HK연구교수)
살면서 꼭 마주하게 되는 질문이 있다. 어렵고 불편하다고 답하지 않고 지나간다면 반드시 더 아프게 돌아오는 질문이다. 답을 몰라 고통스럽기까지 했던 그 질문들이 철학이었다는 것을 이제야 어렴풋이 깨닫는다. 그리고 이 책을 통해 어렵다고 생각해 좀체 들여다보지 못했던 철학자들의 생각을 친절하게 읽을 수 있었다. 나보다 먼저 이런 질문을 통렬하게 고민한 이들이 있었다는 것이 참 다행이다. 이 책과 함께 하루 10분, 편안한 마음으로 인문학을 마주해보길 바란다.
- 이가희 (북튜버 ‘책읽찌라’)

회원리뷰 (32건) 리뷰 총점9.7

혜택 및 유의사항?
구매 주간우수작 나는 '일상의' 철학자다 - [하루 10분 인문학]을 읽고 내용 평점5점   편집/디자인 평점5점 스타블로거 : 블루스타 흙******에 | 2020.10.30 | 추천15 | 댓글24 리뷰제목
 나는 '일상의' 철학자다<하루 10분 인문학>을 읽고[들어가며] 서른 즈음에 사내 인문학 강연에서 들었던 말을 아직도 기억한다. "아무것도 보이지 않는 캄캄한 한밤중에 나그네의 길을 인도해주는 건 밤하늘에 떠 있는 별입니다. 그 별이 바로 인문학입니다." 그동안 깊게 고민해보지 않고 막연하게 생각해왔던 '인문학'에 대해 관심을 갖도록 해준 말이기도;
리뷰제목

 

나는 '일상의' 철학자다

<하루 10분 인문학>을 읽고




[들어가며] 서른 즈음에 사내 인문학 강연에서 들었던 말을 아직도 기억한다"아무것도 보이지 않는 캄캄한 한밤중에 나그네의 길을 인도해주는 건 밤하늘에 떠 있는 별입니다. 그 별이 바로 인문학입니다." 그동안 깊게 고민해보지 않고 막연하게 생각해왔던 '인문학'에 대해 관심을 갖도록 해준 말이기도 하다. 한편에서는 인문학의 위기를 말하고 다른 한편에서는 인문학 열풍이 부는 시대를 살아가는 한사람으로서 , '인문학이란 무엇이며 인생을 살아가는 데 왜 필요한가'라는 질문을 그냥 지나칠 수만은 없다. 비록 정답은 아닐지언정 그 답 언저리에 이르는 길이 곧 자신을 발견하고 만들어가는 과정이며, 그것이 다름아닌 나의 삶이라고 생각한다.

    이렇게 계속 생각의 꼬리에 꼬리를 물다보면, 인문학에 대해 가까워지기는커녕 인문학이 심오하고 어려운 것으로 여겨져 끝내 눈에 보이지 않는 벽에 부딪히는 듯한 느낌을 종종 받게 된다. 그러던 중 책제목부터 부담없이 가벼운 마음으로 인문학을 접할 수 있게 만들어줄 것 같은 책을 만났다. 바로 <하루 10분 인문학>이라는 책이다. 책표지에서 적혀있는 "하루 한 줄, 인문학에게 나를 묻는다!"라는 이 한 줄은 지금껏 내가 생각해온 인문학의 의미를 다시금 묻게 만들었다. 일생 동안 스스로에게 던진 수많은 질문과 그에 답하는 순간만큼은 나도 철학자가 되는 것이라는 저자들의 메시지는 나에게 응원가처럼 들리기도 했다.


    철학은 대단한 진리를 알려주는 학문이 아닙니다. 저마다의 시대를 살아간 사람들이 각자의 삶과 세계에 대한 최선의 답을 내놓은 것뿐이죠.(9쪽, 프롤로그 中)







[책속으로] <하루 10분 인문학>이라는 책제목에서 알 수 있듯이 10분 내외의 독서시간을 들여 차례에 적혀있는 순서대로 또는 각자 마음에 와닿는 주제나 질문을 선택해서 그 장부터 읽어나가면 된다. 책은 총 50개의 장으로 구성되어 있고, 각 장마다 세 가지 단계를 밟아나가며 인문학에 한발짝 더 가까워지도록 이끌어주는 워크북의 형식을 취하고 있다.

    '인간', '생각', '윤리', '정치와 권리', '과학과 예술' 등 다섯 가지 큰 주제 아래, 첫번째 단계로 프랑스의 논술형 대입자격 시험인 바칼로레아의 기출 문항이 각 장을 연다. 바칼로레아에서 다루는 문제가 다름아닌 평소 우리가 한 번쯤 생각해보았거나 혹은 생각해봄직한 질문의 수준이라는 사실이 놀라웠다. 또한 이 점이 인문학에 대한 진입장벽을 낮춰주는 역할을 하기 때문에 한결 수훨하게 책을 읽어나갈 수 있었다.

    다음 단계에서는 제시된 질문과 관련된 동서양 철학과 역사, 인물 등 다양한 인문학 지식과 이야기를 들려준다. 마치 학창시절 도덕이나 윤리 수업시간에 읽었던 교과서를 다시 접하는 기분이 들었지만, 시험을 위한 암기를 요구하는 것이 아니라 질문에 대한 답을 고민하는 데 도움이 되는 배경지식이라고 생 하니 금새 흥미롭게 읽혔다. 이렇게 여럿이 생각해볼 질문과 그에 관한 지식을 자신의 것으로 어느 정도 소화해냈다면, 마지막 단계로 나에게 묻고 또 내가 답하는 시간을 가짐으로써 한 장을 마무리하게 된다. 책을 읽고나서 기억에 남는 몇 가지 질문과 인문학 이야기, 그리고 나의 문답을 옮겨본다.

    

    이 질문("꿈은 필요할까?")과 관련해 우리는 꿈의 사회적 측면과 개인적 측면을 모두 살펴봐야 합니다. 꿈은 개인의 의지와 사회의 구조가 모두 충족되어야 실현될 수 있는 것이기 때문이죠.(26쪽, 인간에 대하여 中)

    '실현하고 싶은 희망이나 이상'을 이라고 부른다. 니체는 <차라투스트라는 이렇게 말했다>에서  꿈과 희망을 '영혼의 영웅'이라고 부르며 더 나은 삶을 살기 위해 결코 이상을 버려서는 안 된다고 강조했다. '꿈'이 직업의 다른 이름으로 사용되는 오늘날, 나에게 꿈은 어떤 의미를 가지고 있는지 찬찬히 생각해본다.




    그림 이론이든 게임 이론이든 '언어는 생각을 전달하는 수단에 불과하다'는 생각을 반박하고 있다는 점에서는 차이가 없습니다. 두 주장 모두 언어는 세계를 그려내는 일종의 그림이라는 생각을 바탕으로 하고 있으니까요.(139쪽, 생각에 대하여 中)

    비트겐슈타인의 두 이론은 "언어는 상호 소통을 위한 수단일 뿐일까?"라는 물음에 대한 답의 실마리를 찾는데 도움을 준다. 언어는 실제 세계를 그대로 그려내는 것이며, 놀이처럼 인간의 사용에 따라 변화하고 다르게 규정될 수 있다고 본 그의 철학을 접하면서 언어의 다른 기능과 가능성을 엿볼 수 있었다.




    우리는 단순히 물리적 방식만이 아니라 심리적 방식을 포함한 다양한 형태의 폭력이 존재함을 이해합니다. 물리적 힘 또는 심리적 위해를 가하는 것이 반드시 폭력에 해당하는 것은 아닙니다. 정당한 이유와 근거에 의해 적정 수준의 힘이 가해진다면 이는 폭력보다는 힘의 사용에 가깝다고 볼 수 있습니다.(183쪽, 윤리에 대하여 中)

    '악의 평범성'이라는 개념을 이끌어낸 한나 아렌트의 <예루살렘의 아이히만>에 나오는 아이히만, 표류중인 구명정 위에서 병든 동료를 죽여 목숨을 부지하여 끝내 구조된 선원들의 사례를 통해 "폭력은 어떤 상황에도 정당화될 수 없는 것일까?"라는 질문에 대해 곰곰이 생각해보게 된다. 여기서 '폭력'보다는 '어떤 상황'에 방점을 찍는다면 폭력과 그동안 염두에 두지 않았던 '힘의 사용'이라는 개념을 동시에 생각해야함을 알게 된다.




    국민의 자유와 권리는 헌법에 열거되지 아니한 이유로 경시되지 아니한다. 국민의 모든 자유와 권리는 국가안전보장·질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있으며, 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다.(240쪽, 정치와 권리에 대하여 中)

    "자유는 주어지는 것일까, 싸워서 획득해야 하는 것일까?" 우리나라의 4·19혁명과 5·18민주화운동, 프랑스의 시민혁명과 미국의 독립혁명 등의 역사를 본다면 후자라고 말할 수 있겠으나, 또 다른 한 편에서는 타협과 양보를 통해 얻거나 주어지는 것이라고 말할 수도 있을 것이다. 그 어느 때보다 자유에 대한 관심과 이해가 높아지는 요즘이지만 정작 자유가 어떤 방법으로 우리에게 오는지에 대해서는 미처 깨닫지 못했다. 아울러 자유 하면 자연스레 연상되는 '책임'에 대해서도 함께 생각해볼 필요가 있겠다.




    칸트의 미학에서 아름다울 수 있는 것은 '통념을 깨는 것'뿐입니다. 아름답다는 것은 종래의 문법을 깨뜨리고 그에 부응하는 새로운 문법을 창조해내는 것이며 끊임없이 새로운 영감을 불러일으키고 그것을 설명할 새로운 원리의 필요성을 환기하는 것입니다.(347쪽, 과학과 예술에 대하여 中)

    "예술 작품은 반드시 아름다워야 할까?"라는 질문에 칸트는 '반성적 판단'이라는 개념을 만들어 '아니오'라고 말한다. 예를 들어 판사의 경우는 법률 지식을 근거로 판결을 내리는데 이를 '규정적 판단'이라고 부를 수 있다. 반면 기존의 법률 상식으로 판정하기 어려운 상황에서는 도대체 법과 정의란 무엇인지 등을 거듭 묻고 반성하게 되는데 이를 반성적 판단으로 볼 수 있다. 눈에 보이는 것만으로 아름다움을 판단하기 보다는 저마다의 기준에 따라 아름다움의 척도가 달라질 수 있음을 깨닫게 해준 대목이다.




[나오며]  책을 읽는 내내 인문학을 제대로 하려면 꼭 거창한 질문에 유창하게 대답할 수 있어야 하는 건 아니라는 확신을 갖게 되었다. 또한 하루 10분의 습관으로 나와 내 삶을 지금보다 좀 더 풍요롭게 하는 길을 찾은 것도 큰 수확 중 하나다. 일상의 어느 순간에 나와 나를 둘러싼 사람과 세상에게 문득 궁금한 것이 생긴다면, 그 때가 바로 인문학을 시작할 시간이라고 생각한다. <하루 10분 인문학>을 통해 이러한 소소하지만 확실한 행복을 찾는 방법을 발견하게 되어 기쁘다. 이제 인문학이 아닌, '내 자신'에게 나에 대해 묻고 싶다. 바로 51번째 질문을 던지고 그에 관한 인문학 이야기를 스스로 찾아볼 차례다.


15명이 이 리뷰를 추천합니다. 공감 15 댓글 24
구매 포토리뷰 하루 10분, 나와 대화하는 시간을 갖다 내용 평점5점   편집/디자인 평점5점 YES마니아 : 로얄 별****기 | 2020.10.23 | 추천8 | 댓글0 리뷰제목
괜히 '철학'이라는 단어 앞에 주눅 들지 마세요.그저 50일간 나와 세계에 대해 생각해보는 기회로 생각하고 질문에 답해주세요p.9이 책을 처음 만난 내 마음을 들킨 것 같았다. '철학'이라는 단어가 주는 부담감은 생각보다 크다.뭔가 그냥 철학이라고 하면 너무 어렵고 이해하기 힘들고 머나 면 다른 세상 이야기 같아서 그런 것 같다.저자는 철학은 대단한 진리를 알려주는 학문이 아니;
리뷰제목



괜히 '철학'이라는 단어 앞에 주눅 들지 마세요.

그저 50일간 나와 세계에 대해 생각해보는 기회로 생각하고 질문에 답해주세요

p.9


이 책을 처음 만난 내 마음을 들킨 것 같았다. '철학'이라는 단어가 주는 부담감은 생각보다 크다.

뭔가 그냥 철학이라고 하면 너무 어렵고 이해하기 힘들고 머나 면 다른 세상 이야기 같아서 그런 것 같다.

저자는 철학은 대단한 진리를 알려주는 학문이 아니니 어려워하지 말라고 당부한다.

저마다 시대를 살아간 사람들이 각자의 삶과 세계 대한 최선을 답을 내놓은 것뿐. 

질문에 답하는 순간만큼은 내가 철학자라고 응원한다. 조금은 다르게 준비된 마음으로 이 책을 만났다




이 책을 읽는 방법은 바칼로레아 문항을 읽고 잠시 그에 대한 답을 생각해보고, 그다음 이어지는 해설을 읽으면서 다양한 인문학 지식을 쌓은 다음 그날 읽은 인문학 질문의 심화 질문인 나에게 묻기에 답한다. 

이때 꼭 인문학 지식을 이용할 필요는 없다. 그저 그냥 인문학 지식을 쌓고 나를 둘러 썬 세계를 바라보는 시각을 넓히는 것만으로도 충분하다. 



인간, 생각, 윤리, 정치와 권리, 과학가 예술이라는 다섯 가지 주레를 다루고 있으며 관심이 가는 파트부터 먼저 읽어도 상관없다. 차례로 읽지 않아도 하루하루 질문 하나면 충분하기 때문이다.

나도 처음부터 너무 어려운 부분이 아닌 관심있는 부분부터 여기저기 찾아가며 읽었다.




독서습관을 통해서 다섯번의 질문을 올렸는데 함께 나눠보면 좋을것같아서 링크를 첨부해본다.


오류는 진리를 발견하는 과정에서 어떤 역할을 할까?

http://blog.yes24.com/document/13196686

폭력은 어떤 상황에서도 정당화 될 수 없는 것일까?

http://blog.yes24.com/document/13188250

인류가 한 가지 언어만 말하는 것은 바람직 할까?

http://blog.yes24.com/document/13183273

일시적이고 순간적인 것에도 가치가 존재할까?

http://blog.yes24.com/document/13177801

역사는 인간에게서 오는것일까, 인간에 의해 오는 것일까?

http://blog.yes24.com/document/13173236



생각이란 영혼이 영혼 스스로와 대화하는 것이다.

-플라톤


내가 인문학 질문에 중요성을 알게 되었던 것은 [ 하루 한마디 인문학 질문의 기적 - 김종원 ] 이 책을 만나고 나서다. 아이들과 함께 하루하루 질문을 하면서 이야기하는 그 시간이 참 좋다. 

아이들의 삶을 나누고 그 삶을 조금은 더 풍성하게 만들어 주는 시간이 참 감사하다. 아이들에게 질문을 하기만 했지 나의 삶에 질문을 해볼 생각은 왜 못해봤을까?

하루 1시간도 아닌, 하루 10분이면 충분했는데..

어렵다고 생각했던 철학이 조금은 쉽게 쉽게 나의 삶에 다가오는 시간이었다.

50개의 질문을 아직 다 하지 못했다. 어떤 것은 너무 어려워서 계속 고민하는 것들도 있다.

나보다 먼저 이 책을 읽고 똑같은 질문에서 어려워하는 사람도 있겠지 생각하면 나만 하는 고민은 아닌가 보다 하는 위로를 받기도 한다. 

철학은 생각보다 참 가까운 곳에 있는 것 같다. 이게 철학이야? 하는 것들이 책을 읽다 보니 철학이었다.

하루 10분 나에게 묻는 시간. 나를 더 나답게 만드는 귀한 시간이 되었으면 좋겠다:)

8명이 이 리뷰를 추천합니다. 공감 8 댓글 0
우리에 던지는 수많은 질문과 그 답을 찾아가는 여정 내용 평점5점   편집/디자인 평점5점 스타블로거 : 블루스타 캡* | 2020.10.04 | 추천6 | 댓글0 리뷰제목
50가지 질문을 통해 교양을 쌓아가다 "50가지 질문으로 알아보는 나와 세계에 대한 짧은 교양"이란 제목으로 하루 10분 인문학 책이 나왔습니다. 글쓴이 2명은 재미있는 이력을 갖고 있습니다. 책 날개에 나온 글쓴이들의 삶을 들여다보면 이런저런 경험을 많이 했겠구나 하는 생각이 듭니다. 그런 분들이 쓴 책이라서 그런 것인지, 책을 읽다보면 어려운 질문에 난해한 대답일 법도;
리뷰제목

50가지 질문을 통해 교양을 쌓아가다

 

"50가지 질문으로 알아보는 나와 세계에 대한 짧은 교양"이란 제목으로 하루 10분 인문학 책이 나왔습니다. 글쓴이 2명은 재미있는 이력을 갖고 있습니다. 책 날개에 나온 글쓴이들의 삶을 들여다보면 이런저런 경험을 많이 했겠구나 하는 생각이 듭니다. 그런 분들이 쓴 책이라서 그런 것인지, 책을 읽다보면 어려운 질문에 난해한 대답일 법도 한데 어렵지 않게 쉽게 읽힙니다. 글쓴이들의 삶을 인문학에 잘 녹여내어 독자들에게 풀어주었기 때문이겠지요. 

 

특히나 요즘 같이 코로나 시대에 밖으로 나가는 것이 제한되어 있고, 전염병으로 인해 삶과 죽음을 다시 한번 되돌아 볼 수 있는 시기에는 이런 인문학 책을, 책 제목처럼 하루 10분씩 부담없이 읽기에 좋지 않을까 하는 생각이 듭니다. 

이 책에는 질문에 들어가기 전에 상당히 많은 인문학적 지식들을 알려주고 있습니다. 가령 언에에 대한 루도비코 자멘호프(1859~1917)의 에스페란토(esperanto), 즉 모든 사람들이 평등하게 쓸 수 있는 언어를 만들자는 목표와 관련한 바벨탑이야기가 있습니다.  이에 대해서 반론을 펼친 에드워드 사피어(1884~1939)와 벤자민 리 워프는 '사피어-워프'가설을 통해 인간이 생각하는 방식을 언어가 결정한다고 보았습니다. 언어가 통일되고 쉽고 편한 언어로 우리가 소통할 수 있다면 힘들게 영어와 제 2외국어 공부를 하지 않아서 좋겠다는 생각을 한번쯤 해봤을법 한데요, 다른 한편으로 언어가 우리의 사고방식을 결정한다는 생각을 하게 된다면 언어의 다양성을 인정하고 갈 수밖에 없겠죠.

이외에도 제레미 벤담의 공리주의와 이에 대해서 수정 의견을 펼친 존 스튜어트 밀의 이야기를 비롯해서 수많은 인문학적 지식들이 펼쳐집니다. 이 책을 통해서 인문학적 소양을 조금씩 쌓아가는 것도 좋겠네요.

 


책의 머리말에는 이처럼 책을 읽는 방법이 나와 있습니다. 

STEP 1. 바칼로레아 질문 읽기
STEP 2. 인문학 지식 쌓기
STEP 3. 나에 대해 알아가기

순서로 그동안 프랑스 바칼로레아 시험에서 등장했던 50가지 질문과 관련된 인문학적 지식을 쌓고 우리 자신에게 다시 질문을 던져 보는 형식입니다. 

우리에게 던지는 수많은 질문과 그 답을 찾아가는 여정

 

이 책에서는 50가지 질문이 쏟아집니다. 그 질문에 대한 답은 쉽지 않기에 글쓴이들은 그 질문 사이에 많은 철학자들의 의견 혹은 인문학적 지식들을 펼쳐둡니다. 하지만 그럼에도 정답이란 것을 찾을 수는 없겠지요.  



우리는 일생동안 수많은 질문을 스스로에게 물어봅니다. 그 질문들에 대한 답을 생각하는 과정이  철학이고 인문학이겠지요. 이 책을 읽는 것은, 그것에 대한 답을 찾아가는 여정이라고 생각하면 되겠네요.


"모든 살아있는 존재에 대한 존중은 도덕적 의무일까?"이런 질문은 요즘 반려견과 함께 하는 생활이 일상이 된 사람들이 많은 사회에서 좀 더 뜻깊지 않을까 생각합니다. 여기에 피터 싱어(1946~)의 1975년 <동물해방>에서 나온 이야기를 들려줍니다. 인간을 넘어 동물에게까지 확장한 생명윤리를 말해주고 있는데, 단순히 한 개체가 어떤 종에 속해있다는 이유로 그 존재를 차별하는 것은 일종의 편견! 이라는 것입니다. 이것을 위해서 어떤 사람들은 채식주의자로 지내기도 하고 어떤 사람들은 반려동물 보호에 앞장서기도 합니다. 하지만 반려동물이 아닌 경우는 어떻게 해야할까요? 채식은 어디까지 해야할까요? 하는 문제가 생길 수 있지요. 예전 동물의 왕 레오라는 만화에서 동물들이 서로 죽이지 않고 사이좋게 지내려고 애쓰던 장면이 생각나기도 합니다. 과연 우리가 존중해야 할 존재의 범위는 어디까지일까요? 여기에서 더 나아가 "환경보호는 인간을 위한 것일까요, 자연을 위한 것일까요?"라는 질문을 던져줍니다. 참 머리 아프게 생각할 것들이 많지요~

 


죽음 하면 떠오르는 이들은 '스토아학파(Stoicism)'입니다. 이들은 로마제국 시기에 유행한 철학 집단으로 윤리학을 실천의 영역으로 가져왔다고 하지요. 아파테이아(Apatheia), 즉 정념이 없는 마음 상태를 말하기도 했는데 실제로 이런 것들을 실천하기는 어려웠는지 지나친 억제로 인해 죽음을 많은 경우도 있다고 하네요. 이들의 철학은 덮어두고라도 죽음은 우리에게 주어진 크나큰 명제입니다. "일주일 뒤 죽는다면 어떤 삶을 살 건가요?"라는 질문에 우리는 어떻게 대답할 수 있을까요? 가진 돈을 다 쓰고 즐기다가 가야할 지, 아니면 누군가의 말처럼 한 그루의 사과나무를 심어야할지, 쉽지 않은 질문이지요. 

 

이 책은 이렇게 

Part 1. 인간에 대하여

Part 2. 생각에 대하여

Part 3. 윤리에 대하여 

Part 4. 정치와 권리에 대하여

Part 5. 과학과 예술에 대하여


크게 5가지 분야에서 첫번째 인문학 : 우리는 행복해지기 위해 사는 것일까? 부터 쉰번째 인문학 : 문화는 우리를 더 인간답게 만들까? 까지 50가지 문항의 질문을 통해 우리에게 철학적 사고를 해 볼 것을 권유 또는 강요하고 있네요~. 질문 하나하나가 쉽지 않은 것들이며 많은 생각을 하게 만듭니다. 그리고 거기에 담긴 인문학적 소양들은 우리를, 적어도 이전보다는 풍요럽게 만들어주겠지요. 삶의 이력 만큼이나 풍부한 인문학 지식들을 우리들에게 말해주고 있으니까요.

 

 

주어진 환경에서 최선의 답을 찾도록 하는 인생의 길잡이

 

이 책의 글쓴이 두 분은 아래와 같이 질문과 그 답을 찾아가는 과정에 대해서 말을 해주고 있습니다.  철학과에 입학했지만 학교 밖에서 활동이 더 많았다는 글쓴이와 다수의 드라마 작품 활동을 하다가 철학에 관심을 갖게 된 두 분의 이야기가 담긴 인문학 책이라 우리에게 더 쉽게 와 닿는지도 모르겠습니다.


지일주: 저는 질문을 하는 과정 자체가 인문학이 우리에게 주는 어떤 해답이라는 생각이 들었어요. 그저 단순히 살아가는 것이 아니라 ‘나는 왜 살아가고, 왜 존재하는지’, ‘나는 무엇이 하고 싶고, 왜 그것이 하고 싶은지’ 스스로에게 질문을 던지는 과정 자체가 인문학이라는 거죠. 그 과정을 거치다 보면 각자 나름의 깨달음을 얻게 되지 않을까 싶어요.


이준형: 우리는 무언가를 배우거나 경험하면 늘 그것을 ‘쓸모’를 물어요. -중략-하지만 세상에는 생각보다 명확한 답이 없는 문제들이 많아요. 외려 스스로 납득할만한 답을 찾고, 그 답을 근거로 자신의 삶을 살아야 할 때가 더 많죠. 


결국 정해진 답은 없는 것이겠죠. 여기에 대해서 생각하고 자신의 삶의 나침반으로 삼는 다는 것과 그 과정에서 우리는 글쓴이이가 알려주는 인문학적 소양을 쌓을 수 있다는 것에 만족하면 그것만으로도 이 책을 읽는 가치가 있지 않을까 생각해봅니다.

글쓴이들의 말처럼 결국 "인문학은 명확한 답을 내릴 수 없는 질문을 던지고, 스스로 그 답을 찾아가게 도와주는 역할"을 하는 것이 아닐까 생각합니다. 50가지 질문에 대한 정답이 과연 있을까요? 그저 우리들  "스스로 주어진 환경에서 최선의 답을 찾아가도록 도우는 길잡이" 같은 역할을 한다는 것이 맞는 것이겠죠. 

 

리뷰어클럽 서평단 자격으로 작성한 서평입니다.

(위 도서를 소개하면서 도서출판 토네이도로부터 무료로 도서를 받았습니다)


이 글은 네이버 블로그에서도 볼 수 있습니다. 

https://blog.naver.com/capkhg/222108169262


6명이 이 리뷰를 추천합니다. 공감 6 댓글 0

한줄평 (20건) 한줄평 총점 9.6

혜택 및 유의사항 ?
구매 평점5점
매일 조금씩 인문학을 알아가기 좋은 책인거 같아요.
1명이 이 한줄평을 추천합니다. 공감 1
미* | 2021.08.03
구매 평점5점
부담 없이 매일 읽기 좋은 책
1명이 이 한줄평을 추천합니다. 공감 1
k*****m | 2020.12.27
구매 평점5점
내 시간 속에, 내 머릿속에 하루 하루 인문학이 비집고 들어오게 해주는 책!
1명이 이 한줄평을 추천합니다. 공감 1
혼* | 2020.10.04
  •  쿠폰은 결제 시 적용해 주세요.
1   16,200
뒤로 앞으로 맨위로 공유하기