그러나 AI가 자료를 빠르게 처리한다고 해서 연구의 질이 자동으로 높아지는 것은 아니다. 질문이 모호하거나, 측정 기준이 불분명하거나, 연구 설계가 부족하면 AI를 사용하더라도 설득력 있는 결과를 얻기 어렵다. AI는 주어진 자료를 처리하는 데 도움을 줄 수 있지만, 그 자료가 연구 질문에 적절한지 판단하지는 못한다. 따라서 전통적 과학탐구와 AI 기반 탐구는 서로 반대되는 방식이라기보다 연결된 방식으로 이해할 필요가 있다. 전통적 탐구가 관찰, 기록, 논리적 해석의 기본을 제공한다면, AI 기반 탐구는 그 과정 중 일부를 빠르게 정리하고 확장하는 데 도움을 준다. 결국 중요한 것은 어떤 도구를 쓰느냐가 아니라, 연구자가 탐구의 주도권을 가지고 있는가다.
---『01_“연구 패러다임의 전환』중에서

AI를 활용하면 논문의 구조를 빠르게 파악하는 데 도움을 받을 수 있다. PDF를 업로드한 뒤 “이 논문의 연구 질문, 표본, 측정 도구, 주요 결과, 한계를 정리해 줘”라고 요청할 수 있다. 그러나 AI의 답변만 보고 논문을 이해했다고 생각해서는 안 된다. 특히 표본 수, 측정 도구, 통계 결과는 반드시 원문에서 확인해야 한다. 논문 읽기의 목표는 모든 문장을 외우는 것이 아니다. 자신의 연구 질문과 관련된 정보를 정확히 찾는 것이다. 어떤 변수가 사용되었는지, 어떤 측정 도구가 적절한지, 기존 연구의 한계는 무엇인지 파악하면 된다. 이러한 방식으로 논문을 읽으면 선행 연구 분석이 단순한 요약이 아니라 연구 설계를 위한 근거가 될 수 있다.
---『03_“선행 연구 분석』중에서

AI 도구는 데이터 분석 과정을 빠르게 진행하는 데 도움을 줄 수 있다. 엑셀이나 CSV 파일을 업로드하고 기초 통계량을 계산하거나, 그래프를 만들거나, 변수 간 관계를 탐색하도록 요청할 수 있다. 복잡한 코드를 직접 작성하지 않아도 기본적인 분석 방향을 잡을 수 있다는 점에서 유용하다. 예를 들어 “각 변수의 평균, 표준편차, 최솟값, 최댓값을 계산해 주세요”라고 요청하면 데이터의 기본 구조를 빠르게 확인할 수 있다. “집단별 평균을 비교하는 그래프를 만들어 주세요”라고 요청할 수도 있다. “두 변수 간 상관관계를 계산하고 해석해 주세요”라는 식으로 분석의 초안을 얻을 수도 있다.
---『06_“데이터 분석과 시각화』중에서

Top-down 전략을 사용할 때는 처음부터 후보 저널을 2∼3개 정해 두는 것이 좋다. 1순위는 도전 가능한 상위 저널, 2순위는 현실적 가능성이 높은 저널, 3순위는 일정 안에 게재 가능성이 높은 저널로 설정한다. 이렇게 하면 거절 후에도 빠르게 다음 단계로 이동할 수 있다.
AI는 초록을 바탕으로 저널 유형을 분류하거나, 리뷰 코멘트를 분석해 다음 투고 방향을 정하는 데 활용할 수 있다. 다만 실제 저널의 등재 상태, APC, Scope, 심사 기간은 반드시 연구자가 공식 데이터베이스와 저널 홈페이지에서 확인해야 한다.