이미 소장하고 있다면 판매해 보세요.
|
행복해야만 한다고?
행복의 미덕 덕에 관하여 행복과 덕 덕의 행복 악과 마주하여: 예민한 인간 악의 파토스: 병적 과장 행복의 미덕 옛날 옛적에 현실계가 있었다 낙관주의에 대한 짧은 찬사 행복은 언제나 새로운 사고다 행복의 의무 의무에 관하여 권리와 의무 의무의 행복 악과 마주하여: 깊은 인간 행복이 불행으로 바뀔 때 쾌락과 기쁨 행복의 아름다움 행복의 숭고함 행복의 의부 행복의 말 도덕의 위기 윤리의 위기 말의 발견 말에 관하여 놀라운 것에 관하여 삶과 힘 행복과 지복 계명에 관하여 “행복하라!” 행복의 의무를 생각하기 |
|
안녕하세요 이 책의 편집자입니다.
2010-01-13
아마, 요즘 독자들은 ‘에세이스트’ 하면 고종석 선생을 가장 먼저 떠올리지 않을까. 뛰어난 문장과 감식안의 소유자인 그이의 ‘강추’에 힘입어 번역을 결정하게 된 ‘에세이’ 시리즈였으니, 사실 뭘 크게 고민하랴. 더구나 프랑스 밀랑출판사의 책을 처음 받아들었을 때의 인상은 “우와, 표지 진짜 예쁘네!”였다(나중에 밀랑의 편집자가 한국어판 표지가 자기들 표지를 업그레이드해 놓았다는 소감을 전해왔다). 게다가 원고 곳곳에서 마주치는 그윽한 아포리즘은 또 어떻고. “미소는 상처 주지 않으면서 나무랄 줄 안다.” “만약 속된 것이 어른이 되는 유치한 방식이라면, 위선은 유치함으로부터 벗어나는 변태적 방식이다.” “유머는 생각의 미소다.” “중심을 갖기 위해서는 중심을 잃을 필요가 있다. 균형과 중심은 사물이 제자리를 찾도록 우리가 스스로에게 부여하는 자유다.”
그러나 문제는 원제의 뜻을 대체로 살린 번역서 제목이 <걷기의 철학> <와인의 철학> <비밀의 철학> <예비아빠의 철학> <슬픈 날들의 철학> 등인 데서도 알 수 있듯이, 이게 ‘철학 에세이’라는 거였다. 사소한 일상의 언저리에서 건져올린 철학적 사유의 맛이 일품이건만, 오늘날 우리 독서 시장에서 철학 에세이란 그저 논술용 학습 교재쯤이 되어 있지 않던가. ‘지식’이 아니라 ‘생각’을 주는 책으로는 열렬한 초기 반응을 이끌어내는 데 한계가 있는 모양인지, 6개월 만에 10권이나 쏟아낸 이 ‘포즈 필로(Pause Philo)’ 시리즈는 그 어느 장르보다 경쟁이 치열한 서점의 에세이 매대에서 ‘쉼표의 철학’다운 여유를 누리지 못한 채 묻혀버리고 말았다. 멋진 포즈(pose) 한번 취해보지도 못하고…. 하지만 지금도 잊을 만하면 한 번씩 주변의 에세이 마니아들로부터, 왜 이 책의 존재가 널리 알려져 있지 않으냐는 반응을 접하곤 한다. 그럴 때면 쓰려오는 속을 뒤로하고, 버릇처럼 또다시 이 책들을 펼쳐든다. “삶에는 이유가 없다. 아름답고 본질적인 모든 것에 이유가 없기 때문이다.” “우리는 행복해야만 한다. 이 말은 윤리적 절박함이자 정치적 저항 행위이다. * 윗글은 『시사IN』112호, <아까운 걸작> '자, 다시 한 번 멋진 포즈를' 편으로도 읽으실 수 있습니다. 아까운 걸작! ^^ |
|
우리는 행복하기 위해 태어난 존재
우리는 ‘웰빙’이 지상과제요, ‘행복’이 절대가치가 된 시대를 살고 있다. 행복. 그 사무치는 단어. ‘국민 행복시대’가 선거 캠페인에 등장하고, 천 원짜리 음료수부터 자동차, 아파트까지 인증도 없는 행복보증서를 내걸고 우리를 유혹한다. 행복은 집념이 되고 강박관념이 되고, 마침내 병이 되었다. 행복 상품들 옆에서는 항우울제의 판매고가 증가한다. “행복은 의무인가? (…) 그것은 자기 자신으로 존재한다는 것과 결국 마찬가지인데, 두 가지 이유에서 그렇다. 행복하다는 것은 폭력과 슬픔이 우리 주위를 지배하고 있을 때 폭력과 슬픔의 유혹에 지지 않는다는 것을 의미한다. 그것은 모든 것이 잘 돌아가지 않을 때 한 술 더 뜨지 않는 것을 의미한다. 행복해진다는 것은 또 분투한다는 것, 모든 것이 잘 되게 하기 위해 무언가를 한다는 것, 생의 행복한 부분을 가꾸어 기른다는 것을 의미한다.” |