확장메뉴
주요메뉴


소득공제

죽음이란 무엇인가

: 예일대 최고의 명강의 10주년 기념판

리뷰 총점9.2 리뷰 32건 | 판매지수 13,818
베스트
인문 top100 7주
정가
22,000
판매가
19,800 (10% 할인)

품목정보

품목정보
발행일 2023년 02월 24일
쪽수, 무게, 크기 512쪽 | 738g | 152*224*25mm
ISBN13 9788901269092
ISBN10 8901269090

이 상품의 태그

트렌드 코리아 2024

트렌드 코리아 2024

17,100 (10%)

'트렌드 코리아 2024 ' 상세페이지 이동

세이노의 가르침

세이노의 가르침

6,480 (10%)

'세이노의 가르침' 상세페이지 이동

생각이 너무 많은 어른들을 위한 심리학 (10만부 돌파 기념 스페셜 에디션)

생각이 너무 많은 어른들을 위한 심리학 (10만부 돌파 기념 스페셜 에디션)

16,020 (10%)

'생각이 너무 많은 어른들을 위한 심리학 (10만부 돌파 기념 스페셜 에디션)' 상세페이지 이동

역행자 확장판 유니버스 에디션

역행자 확장판 유니버스 에디션

17,550 (10%)

'역행자 확장판 유니버스 에디션 ' 상세페이지 이동

불편한 편의점

불편한 편의점

12,600 (10%)

'불편한 편의점' 상세페이지 이동

레버리지

레버리지

16,200 (10%)

'레버리지' 상세페이지 이동

데일 카네기 인간관계론 (무삭제 완역본)

데일 카네기 인간관계론 (무삭제 완역본)

10,350 (10%)

'데일 카네기 인간관계론 (무삭제 완역본)' 상세페이지 이동

불편한 편의점 2

불편한 편의점 2

12,600 (10%)

'불편한 편의점 2' 상세페이지 이동

물고기는 존재하지 않는다

물고기는 존재하지 않는다

15,300 (10%)

'물고기는 존재하지 않는다' 상세페이지 이동

부의 추월차선 (10주년 스페셜 에디션)

부의 추월차선 (10주년 스페셜 에디션)

15,750 (10%)

'부의 추월차선 (10주년 스페셜 에디션)' 상세페이지 이동

파견자들

파견자들

17,100 (10%)

'파견자들' 상세페이지 이동

만일 내가 인생을 다시 산다면

만일 내가 인생을 다시 산다면

15,480 (10%)

'만일 내가 인생을 다시 산다면' 상세페이지 이동

원칙 PRINCIPLES

원칙 PRINCIPLES

31,500 (10%)

'원칙 PRINCIPLES ' 상세페이지 이동

모든 삶은 흐른다 (특별판 트레싱지 에디션)

모든 삶은 흐른다 (특별판 트레싱지 에디션)

15,120 (10%)

'모든 삶은 흐른다 (특별판 트레싱지 에디션)' 상세페이지 이동

마케팅 설계자

마케팅 설계자

22,320 (10%)

'마케팅 설계자' 상세페이지 이동

행동경제학

행동경제학

25,200 (10%)

'행동경제학' 상세페이지 이동

데일 카네기 자기관리론

데일 카네기 자기관리론

10,350 (10%)

'데일 카네기 자기관리론' 상세페이지 이동

타이탄의 도구들 (블랙 에디션)

타이탄의 도구들 (블랙 에디션)

16,200 (10%)

'타이탄의 도구들 (블랙 에디션)' 상세페이지 이동

도파민네이션

도파민네이션

16,200 (10%)

'도파민네이션' 상세페이지 이동

슈퍼노멀

슈퍼노멀

17,550 (10%)

'슈퍼노멀' 상세페이지 이동

책소개 책소개 보이기/감추기

목차 목차 보이기/감추기

프롤로그 삶과 죽음 그리고 영생에 관하여

제1장 삶이 끝난 후에도 삶은 계속되는가
죽음을 이야기하기 전에 던져야 할 질문들 · 인간을 바라보는 두 가지 관점 · 육체와 영혼으로 이뤄진 인간-이원론 · 육체만으로 이뤄진 인간-물리주의

제2장 영혼은 존재하는가
영혼의 존재를 입증할 수 있을까? · 최선의 설명으로의 추론 · 육체는 누가 조종하는가 · 영혼은 체험할 수 있는가

제3장 육체 없이 정신만 존재할 수 있는가
육체와 정신은 다르다-데카르트 · 개밥바라기별과 샛별

제4장 영혼은 영원히 죽지 않는가
소크라테스의 죽음 · 플라톤의 완벽한 왕국 · 불멸의 영혼-형상의 본질 · 소멸하지 않는 존재-영혼의 단순성 · 정신, 육체가 만들어내는 화음

제5장 나는 왜 내가 될 수 있는가
의심스러운 영혼의 존재 · 인간의 정체성과 시공간 벌레 · 영혼 관점에서의 정체성 · 육체 관점에서의 정체성 · 인격 관점에서의 정체성

제6장 나는 영혼인가 육체인가 인격인가
같은 문제 다른 대답 · 또 한 명의 나폴레옹-복제 문제 · 영혼은 나뉠 수 있는가-분열 문제 · 정말로 중요한 가치는 무엇인가

제7장 죽음의 본질에 관하여
죽음이란 무엇인가 · 살아있다고 말할 수 있는 근거

제8장 죽음에 관한 두 가지 놀라운 주장
“나는 결코 죽지 않는다” · “인간은 모두 홀로 죽는다”

제9장 죽음은 나쁜 것인가
죽음이 앗아가는 것들-박탈 이론 · 죽음은 ‘언제’ 나쁜가-에피쿠로스의 입장 · 내가 ‘없던’ 과거, 내가 ‘없을’ 미래-루크레티우스의 경우

제10장 영원한 삶에 관하여
영생이라는 형벌 · 영원히 살고 싶은가

제11장 삶의 가치는 어디에 있는가
본질적으로 좋은 것과 나쁜 것 · 경험 기계에 연결된 삶 · 그릇과 같은 삶-그릇 이론

제12장 피할 수 없는 죽음의 무거움
반드시 죽는다-죽음의 필연성 · 얼마나 살지 모른다-죽음의 가변성 · 언제 죽을지 모른다-죽음의 예측불가능성 · 어디서 어떻게 죽을지 모른다-죽음의 편재성 · 삶과 죽음의 상호효과

제13장 죽음을 마주하고 산다는 것
죽음에 대한 태도-부정·인정·무시 · 죽음은 두려운 대상인가 · 단 한 번뿐인 삶 · 어떻게 살아야 하는가-삶의 전략

제14장 자살, 죽음의 선택인가 삶의 포기인가
자살은 합리적인 선택인가 · 자살은 도덕적으로 정당한가

에필로그 다시 삶을 향하여

더 읽어볼 만한 것들
찾아보기
추천의 말 죽음에 대한 모든 책은 삶을 이야기 한다 (김상근 연세대학교 신과대학 교수)

책 속으로 책속으로 보이기/감추기

이 책은 죽음과 관련해 대체 어떤 이야기를 들려주고 있을까? 우선 죽음의 본질에 대해 생각할 때 떠오르는 철학적인 질문들을 다뤄볼 것이다. 가령 “죽고 나면 어떤 일이 벌어지는가?”와 같은 질문에 대해 생각해볼 것이다. 그리고 이런 질문에 대한 대답을 이끌어내기 위해 먼저 다음과 같은 질문들을 던져볼 것이다. “우리는 어떤 존재인가?”, “인간의 실체는 무엇인가?” 그리고 한 걸음 더 나아가, “영혼이란 게 정말로 존재하는가?”
---「〈프롤로그〉」중에서

나는 이런 철학적 논의에 대해 여러분 스스로 생각해보기를 바란다. 죽고 나면 나라는 존재가 완전히 사라진다고 상상해보자. 이 말이 옳다고 한다면 죽음은 결코 나쁜 것이라고 말할 수 없다. 일단 내가 죽었다면 죽 음은 절대 내게 나쁜 것이 될 수 없기 때문이다. 내가 존재하지도 않는데 어떻게 죽음이 내게 나쁜 것이 될 수 있다는 말인가? 내게 아무런 피해를 입힐 수 없는데 어떻게 죽음을 나쁜 것이라고 부를 수 있단 말인가? 또한 살아있는 동안에도 죽음은 당연히 내게 나쁜 것이 아니다.
---「〈프롤로그〉」중에서

우리는 계속해서 이런 질문을 던지고 있다. “사후의 삶이 존재할까?” 그런데 이 질문은 정확하게 무슨 의미일까? 죽는다는 말은 대체 무슨 뜻 일까? 이런 질문으로부터 논의를 시작해보자. 일반적으로 ‘죽음’은 ‘삶의 끝’을 말한다. 이런 관점에서 바라볼 때, “사후의 삶이 존재하는가?”라는 질문은 “삶이 끝난 후에도 삶은 존재하는가?”라는 의미다. 그렇다면 대답 은 자명하다. 당연히 “아니오”다. 사후의 삶이 존재하는지 묻는 것은 삶이 끝난 이후에도 계속해서 삶이 남아 있는 것인지를 묻는 ‘자기모순적’ 질문이다. 그러므로 그 대답은 분명히 “아니오”다. 이는 마치 음식을 다 먹 고 나서 아직 접시에 음식이 남았는지 묻는 격이다. 또한 영화가 다 끝나 고 나서 아직도 영화가 더 남았는지 묻는 셈이다. 어리석은 질문이다. 질 문 속에 이미 답이 들어 있기 때문이다. 너무나도 당연한 말이다
---「1장 〈삶이 끝난 후에도 삶은 계속되는가〉」중에서

중립적인 차원에서 자유롭고 다양한 방식으로 계속해서 논의를 이끌어나가기 위해 나는 주로 ‘정신’이라는 표현을 사용할 것이다. 그리고 생각과 인격이 자리를 잡고 있는 공간이라는 의미에서 인간은 정신을 갖고 있다는 말에 여러분이 동의할 거라고 생각한다. 하지만 아직 까다로운 질문이 남아 있다. “정신이란 무엇인가?” 이원론자들은 정신은 곧 영혼이고, 영혼은 비물질적인 존재라고 말한다. 그렇기 때문에 나는 비물질적인 존재로서 영혼을 받아들이는 특정 형이상학적 관점에서 논의할 때만 영혼이라는 표현을 사용할 것이다. 반면 물리주의자들은 반대의 관점을 취한다. 물론 이들 역시 정신의 존재를 부정하지는 않는 다. 하지만 물리주의에서 정신이란 육체적 기능에 대해 이야기를 이끌어 가기 위한 하나의 개념에 불과하다. 이원론자들이 신봉하는 비물질적인 영혼의 존재를 물리주의자들은 인정하지 않는다. 바로 이런 점에서 “물리 주의자들이 영혼을 믿지 않는다”고 말할 수 있다. 물리주의자는 정신의 존재는 인정하지만, 영혼의 존재는 믿지 않는다.
---「1장 〈삶이 끝난 후에도 삶은 계속되는가〉」중에서

우리는 이런 방법을 종종 활용한다. 육안으로는 한 번도 보지 못한 엑스레이(X-ray)가 존재한다고 어떻게 확신하는가? 내 가슴 속에 들어 있는 뼈 같이, 몸의 내부를 보여주는 엑스레이 사진이 그것을 설명해주기 때문이다. 지구와 너무 멀리 떨어져 있어서 망원경으로도 확인이 안 되는 행성들의 존재는 어떻게 믿는가? 머나먼 우주로부터 도달하는 빛의 깜빡임에 대해 설명을 해주기 때문이다. 다른 방식이 아닌 오직 특정 방식으로만 어떤 현상을 설명할 수 있을 때, 우리는 추론의 과정으로 그 존재를 증명할 수 있다. 사실 이 방법은 꽤 보편적인 접근방식이다. 이런 접근방식 을 철학자들은 ‘최선의 설명으로의 추론(inference to the best explanation)’ 이라고 부른다.
---「2장 〈영혼은 존재하는가〉」중에서

사람들이 치명적인 병 에 걸렸을 때 언젠가 죽을 거라는 생각은 그들에게 실질적인 충격으로서 다가간다는 점을 꼽을 수 있다. 이와 관련해 우리는 톨스토이의 소설 『이 반 일리치의 죽음(The Death of Ivan Ilyich)』에서 적당한 사례를 찾아볼 수 있다. 이반 일리치는 넘어지면서 심각한 부상을 당한다. 그리고 그 상처 는 계속해서 악화되다가 결국 죽음으로까지 이르고 만다. 여기서 놀라운 장면은 이반 일리치가 스스로 죽을 운명이라는 사실을 깨닫고 충격에 빠지는 순간이다. 이 이야기를 통해 톨스토이가 독자들에게 하고 싶었던 말 은, 사람들 대부분 이반 일리치와 크게 다르지 않게 생각한다는 사실이 다. 우리 모두 언젠가 죽을 거라고 쉽게 말하지만, 어떤 측면에서 사실 우리는 그 말을 믿으려고 하지 않는다.
---「8장 〈죽음에 관한 두 가지 놀라운 주장〉」중에서

다시 한번 말하지만 지금 내가 여러분에게 묻고 싶은 것은, 경험 기계 에 연결된 채 ‘평생’을 보내고 싶은지에 대한 것이다. 1주일, 1개월 또는 1년 동안 신나고 흥미로운 체험을 해볼지 묻고 있는 게 아니다. 좀 더 엄 밀히 말하면, 경험 기계 속에서의 삶이 지금 여러분의 삶보다 더 나을 것 인지를 묻고 있는 것이다. 물론 가슴 아픈 일이기는 하지만, 지독하게 나쁜 인생을 살아가는 사람들에게는 경험 기계 속의 삶이 분명 더 나은 선택이 될 것이다. 이렇게 생각해보자. 경험 기계 속 인생으로부터 여러분은 삶이 가져다주는 가치 있는 ‘모든’ 것을 얻을 수 있을까? 정말로 ‘모든’ 것을 얻을 수 있을까? 그것은 인간 존재의 가능한 ‘최고’ 형태의 삶이 될 수 있을까? 쾌 락주의자라면 그렇다고 대답할 것이다.
---「11장 〈삶의 가치는 어디에 있는가〉」중에서

그는 자신이 곧 죽을 것이라는 사실을 잘 알고 있었다. 그 학생은 이미 1학년 때 암 선고를 받은 상태였다. 담당 의사는 회복가능성이 극히 희박하고 기껏해야 몇 년 밖에 살지 못할 것이라고 했다. 그때 그 학생은 스스로에게 이렇게 물었다. “남아 있는 시간동안 무엇을 해야 할까?” 그리고는 자신이 정말로 원하는 것은 학교를 졸업하는 일이라고 결정을 내렸다. 죽기 전에 학교를 졸업하는 것을 목표로 세운 것이다. 그렇게 그 학생은 졸업반 2학기에 죽음에 관한 내 강의를 수강하게 됐다. 그런 상황에 처한 학생이 내 수업에 참석하고, 그때마다 나를 깨어 있게 만들고, 영혼과 죽음 이후의 삶이 있는지, 우리 모두 죽을 거라는 사실이 과연 나쁜 것인지에 관해 함께 이야기를 나누는 모습은 나를 숙연하게 했다.
---「12장 〈피할 수 없는 죽음의 무서움〉」중에서

“언젠가 죽을 것이라는 사실에 직면해 우리는 과연 어떻게 살아야 할까?” 그러면 이렇게 답변할 수 있다. “그리 많은 시간이 주어져 있지 않기에 우리 인생을 가능한 많은 것들로 채워 넣어야 한다. 할 수 있는 동안 최대한 많은 축복을 누려야 한다.” 지극히 평범한 답변이다. 내가 생각하기에 이런 생각을 실제로 실천에 옮기기 위한 거시적 차원의 전략이 적어도 두 가지는 있는 듯하다. 첫째, 목표가 너무 높으면 그만큼 실패의 위험도 높아지는 위험을 항상 기억하는 것이다.
---「13장 〈죽음을 마주하고 산다는 것〉」중에서

출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기

아이비리그 3대 명강, 예일대 최고의 인생 강의 ‘DEATH’
“인간은 모두 죽음을 향해 달려간다. 우리는 그것을 삶이라고 부른다”


체크무늬 셔츠에 청바지, 수수한 차림의 한 남성이 강단 한 가운데 놓인 책상에 훌쩍 올라앉는다. 그는 “죽음이란 무엇인가?” “죽고 나면 어떤 일이 벌어지는가?” “영혼은 정말 있는 건가?”와 같은 질문들을 쏟아내며 TV 토크쇼에 버금가는 유머감각과 입담으로 방대한 철학사를 풀어낸다. 바로 하버드대 마이클 샌델(Michael Sandel)과 더불어 미국을 대표하는 현대 철학자, 셸리 케이건 예일대 철학 교수의 ‘죽음(DEATH)’ 강의실의 풍경이다. 강의 시간마다 책상에 올라가는 버릇 때문에 ‘책상 교수님’이라는 별명으로 잘 알려져 있는 그는 1995년부터 지금까지 ‘죽음’ 강의를 이어오고 있다. 예일대 지식공유 프로젝트 ‘열린 예일 강좌(Open Yale Courses)’의 일환으로 진행되는 이 강의는 정의(JUSTICE), 행복(HAPPINESS)에 이어 아이비리그 3대 명강으로 손꼽힌다.

예일대 학생들의 찬사를 받은 이 강의를 새롭게 구성한 책, 『죽음이란 무엇인가』는 철학적 사유를 바탕으로 죽음의 본질과 삶의 의미, 그리고 생명의 존엄성을 고찰한다. 이 책은 출간 즉시 국내는 물론 일본에서만 18만 부 판매를 이루고, 중국, 러시아, 유럽 등지에서 베스트셀러로 떠오르며 큰 반향을 일으켰다. 2013년 국내 출간 이후 총 세 차례에 걸쳐 방한한 케이건 교수는 매 강의 때마다 백여 미터에 이르는 독자 행렬은 물론 3천 석 강연장이 매진 사태를 일으키는 등 화제가 되었고, 각 언론에서는 이 책의 폭발적 인기를 ‘죽음 신드롬’으로 조명하며 ‘죽음’을 사회적 논의의 장으로 끌어올렸다고 평가했다. 국내 25만 독자의 사랑을 받으며 죽음에 관한 우리시대 대표 고전으로 자리매김한 『죽음이란 무엇인가』가 10주년 기념판으로 새롭게 단장하여 독자들을 찾아왔다.

시한부 학생이 마지막까지 들은 강의, 오직 이성과 논리로 ‘죽음’을 이야기하다
“이 책을 읽고 나면, 내면 깊숙이에서 삶에 대한 의지와 열정이 솟구친다”


만약 당신에게 주어진 생이 얼마 남지 않았다면 어떤 선택을 할 것인가? 이 책의 저자 케이건 교수는 지금까지 ‘죽음’ 강의를 이어오며 가장 인상 깊었던 한 학생의 이야기를 소개한다. 이미 암으로 시한부 선고를 받은 학생은 단 하루도 빼놓지 않고 ‘죽음’ 강의실을 찾았다. ‘책상 교수님’ 셸리 케이건 교수와 함께 마주 앉아 진지한 태도로 영혼이나 죽음 이후의 삶이 있는지, 죽음이 나쁜 것인지 등에 관해 열띤 토론을 벌이곤 했다는 것이다. 생의 마지막을 목전에 둔 그가 이 강의를 필사적으로 듣고자 한 이유는 무엇이었을까?

이 책은 죽음을 주제로 한 책이라면 응당 다뤄야 할 ‘죽음에 도달하는 과정’이나 의료, 장례 산업에 대한 비판, 죽음에 대한 인식이나 심리적 위안, 혹은 종교적 해석 등의 내용을 완전히 배제하고 있다. 저자가 죽음의 본질에 다가가기 위해 선택한 수단은 오로지 논리와 이성, 철학적 질문뿐이다. “죽는다는 것은 무엇을 뜻하는가?”, “죽을 수밖에 없는 나란 존재는 과연 무엇인가?”, “영원한 삶은 가능한가?”, “영혼은 육체가 죽은 뒤에도 계속 존재하는가?”와 같은 개념적 질문에서 시작해, “죽음은 나쁜 것인가?”, “영생은 좋은 것인가?”, “자살은 합리적인 선택인가?”, “우리는 왜 경험하지도 못한 죽음에 대해 두려워하는가?”와 같은 질문으로 죽음에 대한 우리의 태도를 되돌아보게 만든다. 그리고 이 모든 질문은 다시 하나의 질문으로 귀결된다. “그렇다면 나는 과연 ‘어떻게’ 살아야 하는가?”

저자는 이러한 철학적 질문을 끝없이 던지고 집요하게 대화를 이끌며, 그리고 일상의 용어만으로 방대한 철학사의 죽음 논쟁을 다루면서 한발 한발 사유의 깊이를 더해간다. 그리고 깨닫게 만든다. ‘죽음’에 대한 질문은 곧 ‘삶’에 대한 대답을 요구한다는 것을 말이다. 저자는 “삶은 죽음이 있기 때문에 비로소 완성되는 인간의 가장 위대한 목적”이며, “죽음에 본질을 이해하면 가치 있는 삶을 살 수 있다”고 힘주어 말한다. ‘죽음’ 강의를 수강하던 시한부 학생은 학기 도중 병환이 악화되어 결국 학업을 마치지 못한 채 집으로 돌아갈 수밖에 없었다. 예일대 측으로부터 조기 졸업장을 받게 된 그는 얼마 지나지 않아 세상을 떠났다. 그가 생의 마지막까지 이루고자 했던 가치, 바로 학업을 마치고자 한 꿈을 이룸으로써 마침내 강의의 의미를 이해하게 된 것이다.

플라톤부터 데카르트, 현대 철학에 이르기까지 방대한 사유로 직조한 삶과 죽음
“영혼과 육체의 죽음, 그리고 영생. 누구도 피할 수 없는 삶과 죽음의 역설”


죽음 이후의 삶이란 존재하는가? 죽음에 대한 두려움은 영생이나 죽음 이후의 삶에 대한 기대와 믿음을 낳았다. 저자는 이는 마치 ‘육체가 죽어도 육체는 살아남을 수 있는가?’와 같은 자기모순적 질문이라고 단언하며, 인간 존재의 실체에 관한 두 가지 거대한 관점, 즉 인간이 ‘육체와 영혼’으로 이뤄져 있다는 ‘이원론(dualism)’과 인간이 ‘육체’로만 이뤄져 있다는 ‘물리주의(physicalism)’을 소개한다. 소크라테스의 죽음과 영혼의 불멸을 다룬 『파이돈(Phaidon)』의 논리적 오류를 해명하는가 하면, “육체 없이도 정신(영혼)이 존재할 수 있다고 ‘생각’할 수 있기 때문에 육체와 정신은 각각 다른 존재”라는 데카르트(Rene Descartes)의 주장에 반박하는 등, 이성으로 증명하기 매우 까다로운 존재 앞에서 쉽게 심리적 믿음을 택하게 되는 현상을 비판하기도 한다. 나아가 ‘영혼 관점’, ‘육체 관점’, ‘인격 관점’이라는 인간 정체성에 관한 세 가지 주장을 살펴보고, ‘시공간 벌레(space-time worm)’ 개념에서부터 시계 수리공의 비유와 영화 〈스타워즈〉에 이르기까지 다양한 일상의 사례를 통해 형이상학적 수수께끼를 풀어간다. 톨스토이의 『이반 일리치의 죽음』을 예로 들어 죽음에 임박하는 순간에도 죽음을 부인하고자 하는 인간 심리의 이중성을 살펴보고, “인간은 모두 홀로 죽는다”라는 명제를 분석하면서 찰스 디킨스 『두 도시 이야기』를 톺아보기도 한다.

‘죽음은 두렵고 나쁜 것인가?’라는 의문에 대해 저자는 “삶이 가져다주는 좋은 것들을 앗아가기 때문에 나쁘다”는 ‘박탈 이론(deprivation account)’을 근거로 제시하며 이에 대해 ‘죽고 나면 나는 존재하지 않기 때문에 죽음은 나쁜 게 아니다’라는 에피쿠로스(Epicurus)의 입장과, “죽음이 나쁘려면 마찬가지로 비존재 상태인 태어나기도 전의 상태도 나빠야 한다”는 루크레티우스(Lucretius)을 비교해 살펴보고, 이 밖에 토머스 네이글(Thomas Nagle), 프레드 펠드먼(Fred Feldman), 데렉 파피트(Derek Parfit) 등 현대 철학자들의 핵심 견해도 소개한다. 죽음의 반대 개념인 ‘영생(永生)’, 즉 영원한 삶은 좋은 것일까? 이에 대해 케이건 교수는 우리가 “영원하다”는 것의 의미를 제대로 이해하고 있는지 반문하면서, 어떤 형태의 삶도 영원히 지속된다면 그 매력을 잃어버리게 되며, 무한한 삶은 그 어떤 고통보다도 가혹한 형벌임을 강조하고, 모든 좋은 것들은 그것이 유한하기 때문이라는 사실을 환기시킨다.

보다 또렷한 삶의 이유를 찾는 이들을 위한 최고의 죽음 강의
“죽음이 진정한 끝이라면, 최선의 삶을 위한 전략을 짜야 한다”


철학에서는 죽음에는 네 가지 특성을 이야기한다. 인간은 ‘반드시 죽으며(필연성, inevitability)’, ‘얼마나 살지 모르고(가변성, variability)’, ‘언제 죽을지 모르는데다(예측불가능성, unpredictability)’ “어디서 어떻게 죽을지 모른다(편재성, ubiquity).’ 이와 같은 특성을 이해하며 삶의 유한성을 받아들일 때 우리는 비로소 죽음에 대한 두려움에서 벗어나 행복의 본질에 대해 이야기할 수 있다. 저자는 ‘무엇이 삶을 살아갈 만한 가치가 있는 것으로 만들어주는가?’라는 대단원의 질문을 던지며 삶의 가치는 삶 그 자체가 아니라 삶 속에 채워지는 ‘내용물(contents)’ 즉, 삶을 채우는 좋은 것과 나쁜 것의 총합을 통해 삶의 가치를 평가할 수 있다고 답한다(그릇 이론, container theory). 결국 “우리가 주목해야 할 대상은 삶 자체나 죽음 자체가 아니라, 태어나서 죽기까지의 과정”이라는 것이다. 우리에게 얼마 주어지지 않은 시간 동안 삶을 가능한 많은 것들로 채워 넣기 위해, 즉 행복지수가 높은 삶을 위한 전략을 어떻게 짜야 하는지 설명한다. 그리고 저자는 자살이 도덕적이고 합리적인 선택이 될 수 있는가에 대한 질문에 대한 답을 찾는 것을 끝으로 총 14강의 강의를 마친다.

죽음에 대한 모든 책은 삶을 이야기한다. “우리는 죽는다. 그렇기 때문에 잘 살아야 한다.” 어찌 보면 단순 명료한 이 결론을 위해 저자는 자신의 모든 지식과 사유를 동원해 우리를 철학의 유희로 이끌었다. 저자는 어제보다 더 또렷한 삶의 이유를 찾고자 하는 독자들에게 이렇게 말한다. “죽음에 대한 두려움과 환상에서 벗어나 죽음과 직접 대면하기를, 그리고 또 다시 살아가기를”.

추천평 추천평 보이기/감추기

“내가 경험한 가장 다이내믹한 강의였다.”
- 데이비드 브래퍼드 (예일대학교 법학과)
“인생을 바라보는 전혀 새로운 시각을 갖게 해준 고마운 강의.”
- 길버트 브랜든 (예일대학교 경제학과)
“삶과 죽음, 육체와 영혼에 대한 우리의 기대와 믿음을 원점으로 돌려놓고 그곳에서 다시 시작하게 만든다. 읽고 나면 내면으로부터 삶에 대한 의지와 열정이 솟구칠 것이다.”
- 앤드류 스타크 (컬럼비아대학교 철학 교수)

회원리뷰 (32건) 리뷰 총점9.2

혜택 및 유의사항?
죽음이란 무엇인가 내용 평점5점   편집/디자인 평점5점 c*****5 | 2023.03.07 | 추천2 | 댓글0 리뷰제목
철학에서의 죽음은 네 가지 특성을 가진다. 인간은 반드시 죽으며(필연성), 얼마나 살지 모르고(가변성), 언제 죽을지 모르는데다(예측불가능성), 어디서 어떻게 죽을지 모른다(편재성).우리는 우리가 언젠가는 죽는다는 것을 모두 알고 있다. 하지만 평소에는 죽음을 인지하거나 인정하지 않는다. 사람들은 영혼의 존재를 믿는다. 그래서 사람이 단순한 육체 이상의 존재라 생각한다.누;
리뷰제목

철학에서의 죽음은 네 가지 특성을 가진다.
인간은 반드시 죽으며(필연성),
얼마나 살지 모르고(가변성),
언제 죽을지 모르는데다(예측불가능성),
어디서 어떻게 죽을지 모른다(편재성).

우리는 우리가 언젠가는 죽는다는 것을 모두 알고 있다. 하지만 평소에는 죽음을 인지하거나 인정하지 않는다.
사람들은 영혼의 존재를 믿는다. 그래서 사람이 단순한 육체 이상의 존재라 생각한다.
누군가는 종교적 신념 등을 바탕으로 사후 세계가 있다고 믿는다. 때때로 영생을 꿈꾸기도 한다.
영생을 꿈꾸는 것은 어쩌면 우리 인생의 한 줄기의 희망과도 같다. 도저히 나에게 다가올 죽음을 받아들이지 못하고 마음 한쪽에 영생의 가능성을 품고 사는 것이다.
그러나 불치병에 걸리거나 큰 부상을 입고 죽음이 가까이 다가왔음을 알고는 충격에 빠진다.
죽음이란 이렇듯 두려운 존재이고 슬프고 충격적인 사건이다.

저자의 말처럼 영혼이란 존재하지 않는다. 사람은 그저 놀랍고 신비로운 기계에 가깝다. 우리는 서로 사랑하고, 꿈꾸고, 창조하는 신비로운 기계다. ‘인간’이라는 기계도 언젠가는 수명을 다해서 작동을 멈추는 날이 온다. 모든 기계가 고장이 나는 것과 같은 원리다.

삶이 가치있는 이유는 삶이란 시작이 있고 그리고 끝이 있는 유한한 존재이기 때문이다.
죽음을 경험해본 사람은 아무도 없다. 하지만 죽음이란 슬픈 일인 것은 분명한 사실이다. 우리가 인사말로 서로가 서로의 장수를 기원하고, 오래 사는 것을 축복으로 여기는 만큼 죽음이란 나쁜 것임이 틀림없다. 그렇다면 반대로 영생은 좋은 것일까. 아무리 좋은 것도 그 정도를 넘어서면 좋지 않은 것으로 변할 수 있다. 그리고 계속 노화하지만 죽지는 않는 삶이 언제까지 축복일 수 있을지 알 수 없다. 걸리버 여행기의 죽지 않는 나라의 사람들처럼 노년의 끝없는 삶이 고통일수도 있다.

우리가 평소 죽음을 외면하고 두려워했던 이유는 스스로 삶의 가치가 소중하다고 인정하기 때문이다. 죽음이란 삶의 끝을 뜻한다. 사실 사후의 삶이란 존재하지 않는다.
죽음 뒤에는 나의 삶이란 존재하지 않는다.
나의 꿈, 나의 인생, 나의 가족, 나의 친구, 이 모든 나와 이 세상의 연결에서 나만 떨어져 나가는 것이다. 구체적으로 상상할수록 충격적이고 공포스러운 일이다.

우리는 죽음을 생각하기 앞서 우리의 삶을 생각해 볼 필요가 있다. 우리가 100년 남짓의 삶의 기회를 얻은 것이 얼마나 놀라운 행운인지 알아야 한다. 물론 행운의 기회를 얻었지만 살아있는 것이 항상 즐거울 수는 없다. 하지만 우리는 우리의 짧은 인생에 가능한 많은 것을 채워넣으려 노력해야 한다. 인생은 짧다. 하자만 우리가 누려야 할 우리 삶의 즐거움의 가능성은 너무도 다양하다.
2명이 이 리뷰를 추천합니다. 공감 2 댓글 0
포토리뷰 [서평]죽음이란 무엇인가 내용 평점5점   편집/디자인 평점5점 스타블로거 : 블루스타 L*******스 | 2023.03.07 | 추천1 | 댓글0 리뷰제목
단 한 번, 죽음으로 달려가는 이 여정 속에서 우리는 얼마나 삶과 죽음이라는 존재에 대해 인지하고 있을까. 그 어떤 것보다 밀접하게 연관되어 있지만 다른 것보다 쉽사리 받아들여지지 않는 개념이다. 누구도 피해갈 수는 없지만 누구도 제대로 알지 못하는 죽음을, 우리는 어떻게 이해하고, 스스로에게 질문을 던져야 할까? 죽음이 있어 삶이 다채롭고 아름다운 건 맞지만 그것과;
리뷰제목

단 한 번, 죽음으로 달려가는 이 여정 속에서 우리는 얼마나 삶과 죽음이라는 존재에 대해 인지하고 있을까. 그 어떤 것보다 밀접하게 연관되어 있지만 다른 것보다 쉽사리 받아들여지지 않는 개념이다. 누구도 피해갈 수는 없지만 누구도 제대로 알지 못하는 죽음을, 우리는 어떻게 이해하고, 스스로에게 질문을 던져야 할까?



죽음이 있어 삶이 다채롭고 아름다운 건 맞지만 그것과 더불어 따라오는 두려움과 막연함이라는 감정은 떨쳐내기 힘들다. 모든 것을 통달한 사람일지라도 말이다. 삶의 이유를 찾아내는 것도 역시 쉽지 않다. 본질적으로 의미없는 삶 속에서 이유를 찾아내기란, 그만큼 얼마나 본인을 이해하고 있으며, 여러 시간동안 고찰을 해봐야 드러날 수 있는 것이기 때문이다. 그렇다면, 이것들을 간접적으로나마 조금이라도 쉽게 접할 수 있는 방법이 무엇일까? 『죽음이란 무엇인가』에서는 죽음에 관한 다양한 주제들을 냉철하게 다루며 평소에 한번쯤은 궁금했을 법한 질문들에 대해 현실적으로 답해준다. 매번 똑같은 레퍼토리의 윤리, 도덕적 문제나 종교적 의무로써의 이야기가 아닌, 그 자체를 심도있게 들여다보며 실체와 점점 가까워질 수 있도록 유도한다. 다른 사람이 아닌 나를 위한 전략적 선택을 위해서라면 어떻게 해야할지, 색다른 관점에서 바라보는 죽음이란 어떠한지 알아갈 수 있는 시간을 갖게 해준다.

삶의 이유를 찾아나서는 사람들이 본격적으로 늘어나며 죽음과 삶에 대한 관심도 예전보다는 많이 높아진 추세이다. 이제는 더 이상 기피하는 주제가 아닌, 자기를 더 알아갈 수 있는 수단이자 삶의 동반자로써 더욱 널리 인식되기를 바랄 뿐이다. 한 번뿐인 인생에 있어 의미를 잃었더라도, 다시 방향성을 잡고 앞으로 나아갈 수 있도록, 아무렇게나 쓰여진 마무리가 아닌, 나만의 마침표를 만들어 내기 위하여, 한 번은 이 책으로 자신에게 닥쳐오게 되는 죽음에 대한 생각을 해보는 것이 좋을 거 같다.

죽음이라는 주제가 매우 무겁고, 우울한 주제라는 생각에 마음이 착잡해질 수 있겠으나, 이 책에서 언급된 건, 남은 인생을 잘 보내기 위한 생각을 해보면서 죽기 직전 무엇을 하며 살아야 하는지를 생각해보기에 좋은 강의로 인생강의를 마주할 수 있어서 의미가 있는 도서였다.

 



                      **출판사로부터 도서를 제공받아 작성한 리뷰입니다**
          
                                       #죽음이란무엇인가#웅진지식하우스

1명이 이 리뷰를 추천합니다. 공감 1 댓글 0
포토리뷰 죽음이란 무엇인가, 셸리 케이건 내용 평점5점   편집/디자인 평점5점 스타블로거 : 블루스타 c******0 | 2023.03.07 | 추천1 | 댓글0 리뷰제목
예일대 최고의 명강의 10주년 기념판!   우리는 죽는다. 때문에 잘 살아야 한다. 죽음을 제대로 인식한다면 인생을 어떻게 살아야 하는지에 대한 행복한 고민을 할 수 있다.   영생이란 절대 좋은 것이 아니라고 말한다. 두려움은 결코 죽음을 바라보는 바람직한 태도가 아니다.   인간은 육체와 영혼이라는 두 가지 기본적요소로 이루워져 있다는 이원론과 육체만;
리뷰제목

예일대 최고의 명강의 10주년 기념판!

 

우리는 죽는다. 때문에 잘 살아야 한다.
죽음을 제대로 인식한다면 인생을 어떻게 살아야 하는지에
대한 행복한 고민을 할 수 있다.

 

영생이란 절대 좋은 것이 아니라고 말한다.
두려움은 결코 죽음을 바라보는 바람직한 태도가 아니다.

 

인간은 육체와 영혼이라는 두 가지 기본적요소로 이루워져 있다는
이원론과 육체만 존재하는 일원론이다. 이는 인간은 특정한 형태의 
물질적 존재에 불과하다.

 

영혼의 존재를 인정한다고 해서, 육체적 죽음으로부터 살아남을 수
있다고 장담할 수는 없다.

 

인간은 사고하고, 의사소통하고, 판단하고, 계획을 세우고,
감정을 느끼고, 창조적인 능력을 발휘하고, 사랑하고, 꿈을 꾸는 등
다양한 일을 할 수 있은 육체다.

 

데카르트는 육체와 정신이 서로 다른 존재라고 주장했다.
정신은 육체와 다른, 육체를 초월한 존재다.

 

플라톤이 말하는 형상은 영원하며 소멸하지 않는 '단순한'
존재이기 때문이다. 여기서 단순함이란 하위 구성물로
이뤄지지 않는 순수한 존재를 의미하는 형이상학 용어다.

 

정신이 육체가 만들어내는 조화와 같은 것이라면, 악기를
망가뜨려 화음을 파괴할 수 있듯이 육체를 망가뜨려 정신을
파괴할 수도 있지 않을까?

 

어떤 물체를 분해해 다시 조립한다고 해서 처음과 똑같은
물체를 만드는 것은 아니다. 심판의 날에 내 육체가 부활했다고
해도 그건 내 몸이 아니다. 이것이 육체적 부활에 대한 피터
반 인와겐의 지적이다.

 

인간의 몸에서 어느 부분이 핵심인 걸까? 만약 뇌를 다쳤다면 
우리는 똑같은 말을 할 수 없을 것이다.

 

인간의 정체성을 결정하는 핵심을 인격적 동일성에서도 발견할
수도 있다.

 

인격이 같다면 동일인물이라고 할 수 있다. 특정한 믿음, 욕망,
기억 등을 잃어버렸다고 해서 문제될 것은 없다.

 

내가 바라는 것은 생존 그 자체가 아니다. 그리고 시간적으로
진화하는 동일한 인격도 아니다. 요컨대 내가 원하는 건 지금
나와 '비슷한' 인격을 유지하면서 생존하는 것이다.

 

죽음이 나의 끝이자 내 인격의 끝이다. 이는 지극히 단순한
사실이다. 죽음은 그야말로 모든 것의 끝이다.

 

우리는 죽음이 죽은 사람에게 절대로 나쁜 것이 될 수 없다고
생각할 수 있다. 죽음이 나쁜 것은 오직 '살아있는' 사람들한테다.

 

살아 있다면 얻을 수 있는 삶의 좋은 모든 것들을 박탈해버리기
때문에 죽음은 나쁜 것이라고 하는 설명은 오늘날 '박탈 이론'이라는
이름으로 알려져 있다.

 

우리가 살아있든 이미 죽었든 간에 죽음은 우리와 무관하다.
살아있을 때는 죽음이 없고 죽었을 때는 우리가 없기 때문이다.
<에피쿠로스>

 

뭔가를 잃어버려 더 이상 갖고 있지 않는 상태를 '상실'이라고
한다면, 아직 갖고 있지 않지만 언젠가 갖게 될 상태는 '쉬모스'
라고 정의하기로 한다. "왜 우리는 '쉬모스'보다 '상실'을 더
중요하게 여겨야 하는가?

 

어떤 형태의 삶도 영원히 지속된다면 그 매력을 잃어버리게
될 것이다.

 

기억과 마찬가지로 관심, 욕망, 취향 역시 그렇다. 기억이
사라지는 것처럼 관심과 욕망도 변한다.

 

미래에 '나'라고 부를 수 있는 사람이 존재한다고 해도,
그 사람이 지금의 '나'와 전혀 다른 존재라면, 그 사실은
내게 아무런 의미가 없다.

 

쾌락주의에서 행복이란 쾌락을 경험하고 고통을 회피하는
것이다.

 

죽음에 대한 첫 번째 태도인 '부정'은 일단 치워두고, 
두 번째 태도는 죽음에 관한 사실을 그대로 '인정'하고 
이에 따라 살아 가는 것이다. 다음으로 세 번째 '무시'는
죽음을 부정함으로써 오류를 범하거나 이를 인정하고
그에 따라 살아가는 것 말고, 완전히 무시해버리는 것이다.
즉, 죽음을 아예 잊고 살아가는 것이다.

 

내가 이해하는 한 죽음에 대한 두려움을 인정할 수 있는
유일한 근거는 오직 죽음의 예측불가능성에 있다.

 

#죽음이란무엇인가 #셸리케이건
#죽음 #영생 #두려움 #이원론 #일원론 #육체 #정신
#부활 #정체성 #동일성 #인격 #생존 #진화 #박탈이론
#상실 #기억 #욕망 #쾌락주의 #행복 #부정 #인정
#무시 #예측불가능성 #웅진지식하우스
#책 #도서 #독서 #철부지아빠





 

1명이 이 리뷰를 추천합니다. 공감 1 댓글 0

한줄평 (19건) 한줄평 총점 9.4

혜택 및 유의사항 ?
평점4점
삶과 죽음에 대한 생각을 깊이있게 해볼 수 있게 해주는 철학도서!
2명이 이 한줄평을 추천합니다. 공감 2
L*******스 | 2023.03.06
구매 평점5점
본론으로 들어갈만 하면 지면할애에 제한이 있다고 얘기가 끝나 버려서 맥이 끊어지는것 같아요
1명이 이 한줄평을 추천합니다. 공감 1
YES마니아 : 골드 s******0 | 2023.09.04
평점5점
너무 늦게 알아버린 명저. 치열하게 고민하는 삶의 이유
1명이 이 한줄평을 추천합니다. 공감 1
펭* | 2023.03.06
  •  쿠폰은 결제 시 적용해 주세요.
1   19,800
뒤로 앞으로 맨위로 공유하기