사람에게 성적 욕망이 얼마나 있어야 하냐는 질문을 생각해 보자. 너무 적다는 건 어느 정도일까? 너무 적으면 건강하지 않은 건가? 이 질문에 대한 누군가의 대답 혹은 당연하게 여겨질 답은 젠더 정체성과 인종, 장애에 따라 어떻게 달라질까? 우리의 정치적 견해에, 우리의 인격에, 우리 관계의 가망성에 대해서 우리가 경험하는 욕망의 정도가 의미하는 바는 무엇일까? 뭘 ‘의미해야’ 할까?
---「18쪽 1. 무성애에 도달하다」중에서

남들에게는 사춘기 때 켜진 스위치가 내게는 끝까지 딸깍이지 않았다. 이 시기에 대다수는 자위를 시작하고, 야한 꿈을 꾸거나 성적 환상을 품고, 머리카락 냄새나 드러난 어깨 같은 육체성과 접촉을 극도로 민감하게 받아들이게 된다. 일부에게는 이런 발달이 약간 늦게 나타난다. 다른 사람, 나 같은 사람에게는 이 모든 일이 아예 일어나지 않았다. 나는 키가 자라고 감수성이 예민해졌지만 어느 날 갑자기 주위를 둘러보며 여러 몸을 의식하지는 않았다.
---「32쪽 1. 무성애에 도달하다」중에서

한 번 더 말하는데, 섹스는 정치적이다. 쾌락을 즐길 자격이 누구에게 있는지, 무엇이 관습을 위반한다고 여겨지는지, 그리고 섹스의 정의가 무엇인지를 묻는 건 정치적이다. 섹스와 페미니즘과 해방의 의미는 빈곤 여성과 유색인 여성, 장애 여성, 신앙이 있는 여성에게 모두 다르다.
---「105~106쪽 4. 페미니즘의 이름으로 널 해방할게」중에서

성적 감정 없이 로맨틱한 감정을 경험할 수 있다는 말은 직관적으로 이해되며, 로맨틱 지향을 성적 지향과 구분해 정의할 때 헷갈린다는 사람은 별로 없다. 생각이 꼬이는 순간은 상대와 섹스하고 싶은 마음이 유의미한 척도가 아니라면 상대에게 로맨틱한 사랑을 느낀다는 게 무슨 의미냐고 누군가가 질문할 때다. 플라토닉한 관계인 단짝 친구를 사랑하는 거랑 이게 뭐가 다른데? 섹스를 빼면, 이 두 종류의 사랑 사이에 선을 긋는 사람들은 속으로 어떤 차이를 느끼는 거야? 섹슈얼리티 없는 로맨틱한 사랑이 뭐지?
---「185~186쪽 7. 로맨스를 다시 생각하기」중에서

직장에서 스트레스가 유독 심했다거나, 아니면 상대가 자신에게 상처를 주는 나쁜 파트너라거나 할 때 파트너에게 거절의 말을 하는 건 괜찮다. 그만하면 적절한 이유다. 적절하지 않은 이유는? “하고 싶지 않아서.” 이런 거다. 모든 인간에게 최소한의 성적 욕구가 있고 지금 잘못된 게 없다면 아름답고 행복 가득한 날 아름답고 행복 가득한 파트너에게 싫다는 말을 하는 건 당신이 이기적이고 상대를 일부러 불만스럽게 하는 사람이란 의미다. 당신은 그런 인간이 되기 싫고 파트너도 사랑한다. 그래서 좋다고 한다.
---「230~231쪽 8. 거절하기에 적절한 이유」중에서

모두가 ‘어느 때에는’ 섹스를 원한다는 메시지 때문에 사람들은 ‘어느 때에는’ 승낙해야만 한다는 느낌을 받는다. 어느 때에는 승낙해야 한다면 파트너에게 하는 편이 낫다. 사랑하고 있다면 섹스는 좋은 거라고 하니까. 이렇게 해서 강요는 누군가를 정말 사랑한다면 섹스를 할 거라는 식으로 나타난다. 그러면 섹스를 자꾸 거부하고 싶지 않아서 파트너를 보는 일이 겁나는 일이 된다.
---「233~234쪽 8. 거절하기에 적절한 이유」중에서

사회는 섹스가 뭔지, 섹스를 어떻게 하는지, 섹스는 얼마나 해야 하는지, 섹스를 어떻게 생각해야 하는지, 좋은 성생활이 무엇인지 가르친다. 섹스의 각본과 따라야 할 규칙을 내놓는다. 흔히 섹스가 원초적 행위라는 내러티브를 들이미는 섹스 조언서도 우리를 사회화한다. 관계의 건강함에 섹스가 어떤 의미를 지니는지, 좋고 나쁜 섹스의 종류는 어떤 건지 설파한다. 그러면서 재미있게도, 섹스가 불변의 충동이라는 본인들의 주장이 틀렸음을 증명한다.