몇몇 학자는 인구증가를 경제발전을 자극하는 다른 경로로 고려해 왔다. 그들은 인구가 증가하면 기업가가 그들의 제품시장이 확장되리라고 어느 정도 확신할 수 있기 때문에 인구 증가가 투자를 장려한다고 주장한다. 그러나 이와 관련하여 중요한 것은 인구 증가가 아니고 구매력 증대이다. 구매력 없는 극빈자는 늘어난다 해도 시장 확장에 영향을 미치지 못한다. 예를 들면 인구 증가가 반드시 주택 수요가 많아질 것이라는 뜻은 아니다. 왜냐하면 인구가 증가해도 구매력이 늘어나지 않으면 기존의 주거 공간에 많은 사람이 밀어닥치는 결과가 나타날 수 있기 때문이다.

(중략)

우리는 여기서 혁신을 기술발전과 동일한 것으로 간주하였다. 그러나 혁신의 정의는, 새 제품이 등장하여 제조업자에게 신규 설비가 필요한 경우, 원재료의 새 공급원이 생겨 생산 및 운송 설비에 신규 투자가 필요한 경우 등과 같은 유사한 현상을 포함하는 것으로 쉽게 확장될 수 있다.

(중략)

우리의 분석은 장기발전이 자본주의 경제에 내재된 것이 아니라는 것을 보여주고 있다. 따라서 장기 우상향 추세를 유지하기 위해서는 구체적인 ‘발전 요인’이 필요하다. 그러한 요인 중 우리는 혁신 중에서도 가장 광의의 의미를 지닌 혁신을 발전에 가장 중요한 촉진물로 도출하였다. 장기적으로 영향을 주는 또 다른 요인으로 고려된 금리 생활자의 저축은 발전에 자극제라기보다는 장애물인 것으로 밝혀졌다.

자본주의 발전의 후기 단계에서 혁신 활동의 하락은 자본 및 생산 증대에 방해물이 된다. 더구나 만약 독점도의 증가가 국민소득분배에 미치는 영향이 다른 요인들에 방해를 받지 않는다면, 상대적으로 임금은 줄어들고 이윤은 늘어날 것이며, 이것이 생산이 장기적으로 증대하는 추세를 더디게 하는 또 다른 이유가 될 것이다.

만약 생산 증가율이 노동생산성 증가율과 인구 증가율이 결합해서 만들어내는 증가율, 그 수준 이하로 하락하면, 실업은 장기적으로 상승할 것이다. 그러나 앞에서 살펴본 바로는 생산 증가율을 높이는 것이 실업 증대를 자동으로 완화하는 힘으로 작용할 것 같지는 않다.