평론가들의 한마디

“확고한 시 정신을 더욱 깊게 변용하다”
민윤기의 「김시습」은 1막 4장으로 된 희곡처럼 연작 형식이다. 하나의 극처럼 주인공은 해야 할 말을 역설로 풀어가고 있다. 김시습형의 의식과 신숙주형의 의식이 얽혀진 내면의 갈등이 바로 이 시의 주인공이다. 갈등은 반어법으로 처리되어 정서를 격렬하게 자극하면서 김시습형이 신숙주형을 치유하려고 출사표를 낸다. 미친 양심은 절망과 반역 그 자체를 이겨낼 힘을 찾아 약초를 캐러간다. 이처럼 격렬하게 극이 열린다.
- 윤재근(문학평론가)

“정신의 서부, 역사주의의 흐름에 도달하다”
민윤기의 「유민-전봉준」은 질박하면서도 박진감이 있다. 언어의 배면에 안개처럼 서린 현실의 투시 능력과 시어의 구조적 골격을 누구보다 견고하게 갖추고 있어 언어에 붙이는 성격배당에 성공하고 있는 케이스다. 감동이 수반되는 역동적인 드라마의 도입이 독자들에게 신선한 공감을 주고 있다. 뉘라서 현대인은 유민의 꿈에서 벗어날 수 있으랴. 민윤기의 시는 정신의 계속되는 가뭄 속에서 스스로의 안타까운 역사주의의 흐름에 도달하여 정신의 서부를 선언한다.
- 권일송(시인)

“한국적 서정에 괄목한다”
민윤기의 「초사」는 매커니즘의 비감 속에 억눌린 백성의 탄식을 소월적 리듬과 정서로 개척하고 있다. 이는 박인환 류의 또 다른 형성이라는 점에서 새롭다. 어느 의미에서는 한 편의 시로써 너무 많은 호소를 담고 있지만 이미지가 전율하고 함원의 의지가 리듬 감각과 잘 교류되어 있어 투박한 토착정서에 날카롭게 대든다. 이 시인의 맑고 투명한 안목을 높이 산다. 이제까지의 한국적 서정에서 볼 수 없는 데서 찾고 있다는 점에 괄목한다.
- 백승철(문학평론가)

출판사 서평

42년 시간의 흐름에 따른 시어에서 시적 가치관의 변화를 바라본다

민윤기 시인이 등단 50년 만에 비로소 두 번째 시집을 내게 되었다. 첫 시집 『유민(流民)』을 낸 때로부터도 40년이 지났다. 저자는 자신에 대해 그동안 이름이 없는 사람, 즉 “실명(失名)으로 살아왔다”고 말한다.
이번 시집의 제목 『시는 시다』에 담긴 뜻은 ‘시(詩)는 시(詩)다’가 아니고 ‘시(詩)는 시(時)다’이다. 시인은 시(詩)보다도 ‘현재’라는 뜻의 ‘시(時)’에 더 큰 가치를 담고자 하였다. 또한 본문은 時(시대 시), 視(볼 시), 詩)(시 시), 是(옳을 시), 始(비로소 시)의 5부로 한글 ‘시’에 한자의 다른 뜻을 각각 담아 나누어 놓았다. 이 ‘시’는 또한 [월간 시see]의 ‘see’로 이어진다.
작품은 총 84편으로 구성되어 있으며, 대체로 최근에 쓴 시를 앞쪽에 배치하고 마지막 5부 ‘始’에 시인의 대학생 시절 작품들과 등단 작품, 월남전 종군 시절에 쓴 것 중에서 첫 시집에 넣지 않았던 일부 작품을 찾아 실었다. 또 시집이면 으레 있게 마련인 ‘해설’은 싣지 않았다. 1966년 《시문학》지 추천 완료작인 「의지판매점(義脂販賣店)」의 심사평에 “낯선 과일을 처음 보았을 때 그것을 먹을 수 있을지 어떨지 걱정하게 된다”고 쓰신 문덕수 시인의 추천사 때문이다. 그 대신 이전 시인의 작품에 대해 일간신문 지상에 ‘평’을 해 준 권일송 시인 및 문학평론가 백승철ㆍ윤재근 세 분의 ‘작품 평’을 실었다.