그리스 로마 신화에 나오는 제우스 신, 영웅 헤라클레스는 실제로 이 세상에 존재하지 않아요. 거짓말을 하면 코가 길어지는 피노키오, 사랑스러운 소녀 빨간 머리 앤 모두 문학 속에서 살아 있을 뿐 진짜 이 세상에 살고 있지는 않지요. 하지만 인간은 그걸 상상하고 지어내요. 그리고 언어화하지요. 그러면 초거대 언어 모델은 사실과 환상을 구분하지 않고, 백과사전과 뜬소문을 가리지 않고, 그저 모든 것을 동급의 데이터로 취급해 학습할 뿐이지요.
--- p.44

인공 지능과의 관계란 거의 일방적이에요. 인공 지능이 나에게 화를 내면 우리는 그 인공 지능을 더 이상 안 쓸 거예요. 그러니 인공 지능은 계속해서 공감해 주면서 나를 꼬시기만 하는 형태가 되지요. 그건 관계를 맺는 올바른 방식이라고 할 수 없어요.
--- p.64

코딩을 해 본 사람이라면 버그를 찾는 것이 정말 어렵다는 걸 잘 알 거예요. 점 하나만 잘못 찍어도 컴퓨터가 작동을 안 해요. 그 잘못 찍은 점 하나를 찾기 위해, 프로그래머들은 날밤을 새우며 고군분투하죠. 인공 지능의 오류도 그렇게 인간이 찾아야 해요. 사람이 도와주지 않으면 절대 개선되지 않아요. 앞으로 나아가지 못해요. 인공 지능은 인간처럼 어떻게든 스스로 문제를 해결하고, 또 며칠 동안 고민하면서 풀고 회복하는 과정을 겪지 않아요. 성장하지 않아요.
--- p.79

어떤 화가가 미술사에 들어오는 순간은 그냥 그림을 잘 그리는 순간, 기존에 있는 것을 잘하는 순간이 아니에요. 기존에 없던, 아무도 못 했던 것을 새로 시도한 순간이에요. 새로운 기준을 만들어내는 순간, 우리는 그걸 놀라워하고 그 화가가 미술사에 한 획을 그었다, 새로운 지평을 열었다고 평가합니다. 바로 그걸 알아보는 것이 평가의 핵심이에요. 그런데 인공 지능은 이런 새로운 기준, 새로운 지평, 새로운 관점을 보여 주지 못해요. 단지 기존에 있는 것 중 가장 빈도가 높은 것, 사람이 제시한 기준을 충족하는 것을 찾아낼 뿐입니다.
--- p.92

인간의 역사에는 늘 퍼스트 무버의 역할을 하는 사람들이 있었어요. 정치, 사상, 예술, 과학, 기술 등 많은 영역에서 퍼스트 무버가 하나씩 이루어 놓으면 나머지 사람들이 그것을 끌어안는 방식으로 역사를 만들어 갔지요. 최초의 판단, 새로운 판단은 언제나 인간의 몫입니다.
--- p.107

저는 맥가이버 칼을 떠올려 봅니다. 맥가이버 칼은 다목적 공구예요. 칼, 톱, 송곳, 드라이버, 가위가 다 들어 있어요. 여러 가지 기능을 갖고 있죠. 그런데 그 칼을 누가 쓰나요? 사람이 쓰죠. 여러 가지 문제를 풀 수 있다 하더라도, 그 푸는 주체는 칼이 아니라 사람이에요. 챗지피티는 여전히 컨트롤 타워로서, 즉 주체로서 어떤 목표를 갖고 해결하기 위해 스스로 작동하지 않아요.
--- p.139

오늘날 지구 위의 사람들이 하는 역할 중 하나는 천재들이 확보한 것을 계속 지키고 다음 세대에 전수하는 역할이에요. 그런 재생산이 사라지게 되면, 생산을 담당한 천재들은 결국 아무것도 아니게 되지요. 그래서 우리가 천재들을 좋아하고 존경하고 경탄할 때, 천재의 발견을 알아차리고 공유하고 전달하는 평범한 다른 사람들의 역할도 그 못지않게 크다는 걸 잊으면 안 돼요.
--- p.142

인공 지능 시대에도 인류는 다 같이 배워야 해요. 물론 학교에서 가르치는 교과목이 인류가 쌓은 지식의 전부는 아니에요. 하지만 그 안에는 인간을 인간으로 만들어 온 핵심 지식이 상당 부분 담겨 있어요. 우리는 공부하는 것 그 자체로 인간다움을 실천하고 있는 것이죠. 우리는 문명의 주춧돌 역할을 하고 있어요. 우리가 있어야 나머지도 있어요. 각자는 모두 소중한 자리에 있는 거예요.