전쟁은 나쁜 것? 평화는 좋은 것? 이것이 다는 아니다!
_ 전쟁과 평화 다시 보기를 권유하는 역사 철학서!

착한 전쟁, 나쁜 평화도 있을까? 전쟁을 일으키는 나라의 입장에서 보면 모든 전쟁은 자국의 평화와 관련한 정당한 이유가 있기 마련이다. 하지만 어느 한쪽의 평화가 언제나 진정한 평화, 모든 이의 평화를 보장해 주지는 않는다. 그러기에 이 책은‘평화를 위한 전쟁’과‘전쟁을 위한 평화’를 예로 들며‘전쟁=나쁜 것, 평화=좋은 것’이라는 공식 깨기에 들어간다.
세상에는 불가피한 전쟁, 즉 피의 냄새를 딛고 진정한 평화를 가져다주는 전쟁이 있다. 그리고 전쟁이 가져다주는 성과도 있다. 식민지의 독립 전쟁이나, 다른 나라의 침략에 맞서는 전쟁이 그러하다.(36, 42쪽) 그런가 하면, 자국의 경제적 이익과 정치적 욕심을 위해 평화의 탈을 쓰고 치러지는 전쟁도 있다. 이라크 전이 대표적인 예이다.(62쪽)

한 나라가 다른 나라의 침략을 받아 식민지가 되었다고 가정해 봅시다. 국민들은 매일 죽도록 일하면서도 사람다운 대접을 받지 못하겠지요. …… 그런 사람들에게 평화는, 지금과 같이 살아가는 게 아니라 침략자들을 몰아내고 나라를 다시 찾는 일입니다. 말로 좋게 한다고 그냥 물러나지는 않을 테니 무장을 하고 맞서 싸울 수밖에 없겠지요? - 36쪽

전쟁 당사자들의 말처럼 어느 한쪽이 나쁘거나 악해서 전쟁을 일으키는 게 아니라면, 전쟁은 왜 일어나는가? 이 책의 저자는 전쟁의 이유를 인간의 폭력성이나 본성에 두지 않는다. 전쟁의 진짜 이유는 정의나 선악 너머 다른 데 있는 경우가 많다고 말한다.

어떤 나라는 종교와 사상 때문에 / 어떤 나라는 자유와 민주주의를 지키기 위해
어떤 나라는 석유를 얻기 위해 / 어떤 나라는 물을 얻기 위해 / 어떤 나라는 땅을 지키기 위해 / 어떤 나라는 땅을 넓히기 위해 / 어떤 나라는 많은 돈을 벌기 위해
어떤 나라는 상대 국가를 잘 모르고 오해해서 혹은 어떤 진실을 감추기 위해
전쟁을 합니다. - 70쪽

조합해 보면, 전쟁은 한 마디로 규정짓기 힘든……‘정치’다. 인간 사회에서 가장 고도의 정치가 바로 전쟁이다. 이 책에서는 전쟁을 왕들의 거래이며(78쪽), 외교의 연장선상에 있는 것이며(37쪽), 언제나 선량한 사람만을 학살하는 것이라 말하고(85쪽), 전쟁에 나간 사람들은 조국을 위해 목숨을 바친다고 여기지만 실제로는 군수 업체를 위해 죽은 거라고도 말한다(88쪽). 전쟁은 목표한 것을 얻기 위한‘수단’일 뿐이고, 희생을 감수해야 하는 건 언제나 전쟁의 명분을 정의라 믿는 선량한 사람들일 경우가 많다고 말이다.
그 외에도 인류의 미래를 위협하는 물 분쟁(64쪽), 핵무기 보유국의 문제(100쪽), 각국의 이해관계에 의해 좁혀지지 않는 입장의 문제(131쪽), 그리고 목숨 걸고 찍은 종군 기자의 사진이 정치적 목적에 의해 남용되기도 하는 현실과 언론의 양심 문제(128쪽), 전쟁 게임 속에 잠재된 이중성(137쪽)까지 우리가 일상 속에서 만나는 전쟁에 관한 다양한 뉴스들을 분석적으로 이야기함으로써 우리가 알고 있는 전쟁, 그 이면의 진실에 한 걸음 다가서고 있다.
다양한 각도에서 비판적으로 전쟁을 바라볼 때 우리는 전쟁의‘진짜 얼굴’을 만날 수 있다. 나아가 현실적이고 구체적인 평화도 이야기할 수 있을 것이다. 이 책은 우리 어린이들이 전쟁과 평화를 논할 때, 역사의 그늘이나 단순 가치론적인 입장에서 벗어나 공정하고 열린 태도로 임할 수 있게 해 줄 것이다.


그래서, 그런데, 그렇기 때문에…… 우리는 어떻게 할 것인가?
_ 전쟁과 평화에 대한 열린 사고를 돕는 평화 교과서!

이 책은‘평화를 향한 인간의 노력은 역사 속에서 어떻게 진행되어 왔는가’에서 시작한다. 흰 코끼리 아불 아바스를 통해 평화 약속을 맺어 싸우지 않고 문제를 해결한 이슬람교와 크리스트교의 이야기(22~24쪽), 서로 다른 종족이 싸우지 않고 함께 어울려 살아갈 수 있음을 보여 준 그리스 사람들과 갈리아 사람 이야기(19~21쪽), 폭력을 쓰지 않고도 인간의 존엄성을 지키기 위해 싸운 간디와 마틴 루서 킹의 이야기 등…… 개인의 용기와 현명한 공생, 무장하지 않고도 힘을 발휘한 저항 등으로 평화를 현실로 만들어 간 역사 속 사례들을 현장감 있게 내어 놓는다.
현대로 오면서는 개인이나 한 국가적 차원이 아닌 범세계적 차원에서도 평화를 향한 노력은 계속되었다. 적십자와(106쪽) 국제 연합(109쪽) 등 그 결실도 있어 왔다.
하지만 인류는 아직 완전한 평화에는 이르지 못했다. 그리고 위와 같은 노력들 속에도 항상‘허’와‘실’이 존재해 왔다. 각국의 역사 교과서 왜곡 문제(123쪽), 경제 전쟁(120쪽) 같은 보이지 않는 전쟁들도 넘어야 할 산으로 남았다.
이 책은 이렇게 논쟁이 되는 지점들, 앞으로 해결해야 할 과제가 남은 지점들에서 공존하는 다양한 입장들을 보여 주며 독자들의 비판적이고 적극적인 생각을 유도한다.
‘평화를 위한 주춧돌, 국제 연합’이라는 장에서 소개하고 있는 유엔의 역사와 참모습을 보면 이것을 여실히 알 수 있다.

국제 연합은 1차 세계 대전 이후 인류의 화합을 도모하고 평화를 모색하기 위해 결성된 국제 연맹에서 출발했다. 이곳에선 모든 국가가 평등해 보인다. 모나코 같은 작은 나라도, 중국처럼 큰 나라도 하나의 투표권을 행사하고 같은 힘을 발휘하기 때문이다. 하지만 실상은 다르다. 최종의결권을 갖는 안전 보장 이사회에 소속된 다섯 개국 중 한 나라라도 반대하면 안건은 부결되고 말기 때문이다.
국제 연합이 이룬 결실은 많다. 하지만 그러한 체제 때문에 해결하지 못하는 과제들도 남아 있다.

예를 들어, 남아프리카 공화국이 수십 년 동안 인종 차별 정책을 펴는데도 아무런 제재를 가하지 않았으며, 1980년에 소련이 아프카니스탄을 침공했는데도 아무런 조치를 취하지 않았습니다. 안전 보장 이사회를 이루고 있는 다섯 나라의 이익 때문에 다른 나라 국민들의 권리가 침해되는 경우도 있다는 것이지요. -110쪽

자, 그러니 이제 여러분은 어떻게 해야 할까요? 우리는 평화를 위해 어떤 시각과 어떤 입장에서 어떤 목소리를 내어야 할까요? 이 책의 각 장들은 모두 이러한 질문을 내포하고 있다. 이는‘평화는 자연스러운 상태가 아니라 일종의 구조물이며, 모두가 만들어 가야 할 균형이기에 무엇보다 각자의 의지가 중요한 것’이라 말하는 저자의 철학에서 비롯된 것일 것이다.

“서로 맞붙어 살아가는 인간들에게 존재하는 평화는
저절로 주어지는 것이 아니라, 인간 스스로 만들어 가는 것이다.” - 칸트, 104쪽