1강. 하나의 뿌리에서 나온 핵발전소와 핵무기

인간의 수명은 길어야 100년밖에 안 됩니다. 핵발전소의 수명은 40년 안팎이에요. 핵폐기물은 10만 년을 계속 갑니다. 한 세대를 30년으로 볼 때 3000세대의 후손에게 영향을 미친다는 얘기예요. 약 40년 동안 전기를 공급받기 위해서 그 위험한 물질을 수천 세대에 걸쳐 남겨 주는 것이 과연 바람직한지 생각해 보아야 합니다. 이건 단순히 과학 기술의 문제가 아니라 윤리의 문제입니다. - 최열(환경재단 대표)

2강. ‘원자력발전’ 아니고, ‘핵발전’이 맞습니다

핵발전소 건립을 찬성하고 추진하는 사람들은 ‘수명 연장’이라는 표현을 쓰지 않습니다. 대신 ‘계속 운전’이라고 해요. 게다가 핵발전소를 ‘원자력 발전소’라고 부릅니다. 전 세계적으로 쓰는 용어가 ‘nuclear power plant’ 인데, 여기서 ‘nuclear’를 ‘핵’이라는 부정적인 용어 대신 ‘원자력’으로 쓰는 거예요. - 김익중(동국대 의대 교수, 탈핵에너지전환교수모임 집행위원)

3강. 독일에서 찾아본 탈핵의 길

탈핵 견학의 결론은 다음과 같습니다. 탈핵은 양심의 문제라는 거예요. 핵발전은 후대에 대한 반인륜적 행위입니다. 바로 이것을 독일의 윤리위원회도 결론지었어요. 핵발전은 위험하고 비쌉니다. 핵폐기물은 대책이 없고, 사양 산업이며 할수록 손해 봅니다. 또 일자리가 적고, 위험 부담이 너무 커요. 그리고 참여를 막고 소수가 정보와 결정권을 독점하는 비민주적인 에너지입니다. - 이원영 (수원대 교수, 탈핵에너지전환교수모임 전 총무)

4강. 아톰과 고질라 - 핵이 가진 두 개의 얼굴

우린 일본을 세계 유일의 피폭국가로만 알고 있지, 일본에 있던 우리 조선 사람 수만 명이 희생당했다는 걸 알지 못합니다.
20세기 우리 역사가 우여곡절이 심했죠. 비극적인 일도 많았고 어마어마하게 많은 사람들이 죽었습니다. 그렇지만 한 번에 4만 명이 죽은 적은 없습니다. 하룻밤 사이에 히로시마와 나가사키에서 우리 민족 4만 명이 죽은 겁니다. 역사상 그런 적이 없었습니다. 그런데 이런 비극적인 사실을 아무도 거론을 안 하죠. - 한홍구(성공회대 교수, 평화박물관 상임이사)

5강. 방사능도 전염되나요?-방사능에 관한 오해와 진실

당연히 의료용 기기에서 나오는 방사능도 좋지 않다는 겁니다. 대표적으로 아까 말씀드린 CT, 사람들이 얼마나 많이 찍습니까? 2011년 기준으로 연간 411만 명이 CT를 찍습니다. 병원에서도 의사들이 별생각 없이 권해요. 우리나라처럼 방사능이 남용되는 나라가 없어요. 우리나라는 아직도 방사능에 대해 너무도 관대합니다. - 우석균(보건의료단체연합 정책위원장)

나가며. 2111년 미래로부터 온 편지: 3·11 이후의 세상은?

저는 한 세기를 앞서 산 당신에게 바로 핵발전의 비윤리성을 고발하고 싶습니다. 타인의 희생에 기반을 둔 에너지를 용인하는 것이 정의입니까? 설사 과학 기술로 ‘안전’해진다고 하더라도 말입니다. 3·11 사고 이후에 인류가 핵발전을 퇴출하는 합의를 끌어내지 못한 데는, 바로 이런 근본적인 문제에 대한 토론이 없어서가 아닐까요? 사고의 관성이 낳은 윤리의 부재 말입니다. - 강양구([프레시안] 기자)