유엔 헌장 원문에서 확인할 수 있듯이, 국제연합 유엔은 전쟁으로부터 다음 세대를 구하자는 목표를 갖고 시작한 국제기구입니다. 그렇다면, 냉정하게 한번 생각해 봅시다. 유엔은 왜 처음부터 전쟁을 막지 못했을까요? 러시아의 예상 못 한 도발이었기 때문이라 하더라도, 왜 1년 넘게 전쟁을 끝내지도 못하는 걸까요? 러시아는 유엔 헌장의 내용을 어겼고, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 국제법에 명시돼 있는 전쟁 범죄를 저지르고도 처벌받지 않고 있습니다. 193개 회원국이 힘을 합해서 러시아의 행위를 막으면 되는 것 아닌가요? 한마디로 답하자면, 그건 불가능합니다. 적어도 현재로선 말이죠. 유엔이 지닌 태생적, 구조적 문제 때문입니다.
---「p21. ‘국제기구, 과연 제 역할을 잘하고 있을까?’」중에서

블룸버그 통신의 보도에 따르면, 중국이 러시아에서 수입한 상품의 규모가 2021년에 비해 1년 만에 56.3%나 증가했다고 합니다. 이에 국제 사회가 중국을 비난하자, 중국은 미국 주도의 러시아 제재에 대해 ‘국제법에 근거하지 않은 일방적 제재’라고 비판했습니다. 제2차 세계대전 이후 국제 사회가 함께 노력해서 겨우 지켜왔던 평화를 깨뜨리고, 수백만 명의 난민과 사상자를 낳은 전쟁 앞에서 그 어떤 가치보다 반미 감정을 앞세운 중국에 대해서 여러분은 어떻게 생각하십니까? 독재 체제로 복귀하면서 자국민의 일상을 통제하는 것도 물론 큰 문제이지만, 국제 사회에 악영향을 끼치는 것이야말로 비난을 피하기 힘든 문제가 아닐까요?
---「p66. ‘그래서 중국이 문제야’」중에서

코란을 보수적으로 해석하는 이슬람 국가들은 여성이 히잡이나 부르카로 얼굴과 머리카락을 가려야 한다고 강요하는 이유에 대해 “그래야 남성에게 성폭행당하지 않기 때문”이라고 설명하고 있습니다. 결국, 모든 남성을 잠재적 성범죄자라고 단정 짓는 걸까요? 심지어 이에 대한 사회적 합의가 이뤄진 상황이라는 건가요? 마지막으로, “아름다움을 드러내지 마라.” 이 부분은 어떻습니까? 모든 남성을 잠재적 성범죄자로 해석하는 것도 상식적으로 이해할 수 없지만, 만약 이 논리를 주장한다면 여성이 아름다움을 드러내지 않을 게 아니라 성범죄자의 눈을 가려야 하는 것 아닐까요? 왜 잠재적 가해자를 자극하지 않기 위해서 잠재적 피해자가 자유를 억압당해야 합니까? 여러분은 이 구절에 대해 어떻게 생각하십니까?
---「p91. ‘기본권을 박탈당한 그녀들’」중에서

기후 변화 때문에 킬리만자로의 눈이 녹고 있다는 뉴스 접해 보셨죠? 아프리카 탄자니아의 예를 들어보겠습니다. 탄자니아에서는 식수 문제가 매우 심각하고, 가정에서 이 문제를 해결해야 하는 책임자는 여성입니다. 탄자니아는 젠더에 의한 역할이 엄격하게 구분된 사회이기 때문이죠. 보통, 집에 있는 빗물 탱크에 서는 깨끗한 식수를 얻을 수 없기 때문에, 여성이 우물을 찾아 걸어가게 되는데요. 기후 위기의 영향을 직접적으로 받는 탄자니아의 경우에는 이로 인해 환경이 매우 자주, 큰 범위로 달라지고 있습니다. 그래서 여성이 식수를 얻기 위해 움직이는 시간과 거리가 늘어났고, 그 과정에서 성폭행이나 폭력에 노출될 가능성이 커집니다.
---「p119. ‘우린 기후 변화의 지옥행 고속도로를 탔다’」중에서

2022년 9월, 이탈리아에서 총선이 있었습니다. 그 결과는 예상과 달랐죠. 우파 연합이 40%가 넘는 득표를 얻었고, 극우파 정치인 조르자 멜로니가 이탈리아 역사상 최초의 여성 지도자가 된 것입니다. 사실 멜로니의 정당은 2018년 총선에서 겨우 4%의 지지를 얻었던 전력이 있습니다. 4년 만에 40%의 득표를 얻은 것은 거의 기적에 가까운 결과를 이끌어 낸 것이라 할 수 있죠. BBC는 이 이유에 대해, 2019년 10월에 있었던 멜로니의 연설 덕분이라고 분석했습니다. 당시 동성 육아를 반대하는 집회가 열렸는데, 그때 멜로니가 매우 강한 어조로 연설을 했고, 그 영상이 온라인에서 화제를 일으켰기 때문입니다. 동성 육아에 반대하는 목소리를 공개적으로 낼 수 있다는 것 자체에서 그녀의 극우적인 성향을 알 수 있는데요. 멜로니는 특히 ‘여자 무솔리니’라는 별명을 지니고 있습니다.