가상현실에서의 체험이 한편으로는 실제일 수도 있고 다른 한편으로는 허구일 수도 있다는 이러한 모순은 디지털 시뮬레이션과 인간의 심리 의식적 차원을 이분법적으로 대립시키기 때문에 초래되는 결과다. 디지털 시뮬레이션과 인간의 심리 의식적 차원을 별개의 것으로 보는 이러한 이분법적 이해는 가상현실을 통해 우리가 겪는 몰입적 체험과 그로 인해 우리가 겪기도 하는 정체성 등의 변화와 그 인과성을 제대로 파악하지 못한다. 만일 가상현실이 디지털 시뮬레이션과 우리의 지각 및 의식의 상호 구성적 상호작용을 통해 생성된 것으로 이해한다면 가상현실의 인과성과 나아가 체험의 실재성은 더 설득력 있게 설명될 수 있을 것이다.
--- 「01_“가상현실의 실재성 문제 ”」 중에서

양자얽힘이라는 양자 현상에 근거한 행위자-실재론은 독립적인 개체들 간의 상호작용이 아니라, 개별화 혹은 객관화되기 이전 즉, 주객의 구분이 일어나기 전 내부적으로 상호작용하며 함께 만들어 낸 현상을 실재로 이해함으로써 주체-객체, 물질-정신, 물질-의미 등 이전에는 이분법적으로 이해되었던 것들이 내부적으로 상호 구성하며 분리할 수 없이 상호 연결되어 있음을 강조한다. 양자얽힘에 근거한 바라드의 이러한 존재-인식론적인 행위자 실재론은 근대의 관찰자와 관찰 대상, 정신과 물질, 주체와 객체, 인간-비인간 등의 데카르트적 이원론의 한계를 극복하고자 한다.
--- 「03_“행위자 실재론의 실재”」 중에서

가상현실에서 중요한 개념 중에 하나가 몰입감인데, 사용자는 몰입을 통해서 가상의 세계에 집중하고 현실의 세계를 차단한다. 그런데 이러한 몰입감을 극대화시키는 것이 바로 상호작용이다. 가상공간에 출현하는 이미지들이 사용자와 얼마나 상호작용하느냐에 따라 가상 세계는 현실처럼 다가오기 때문이다. 그리고 이러한 상호작용이 현실로 이어진다면, 이때 몸체에 체현된 감각과 느낌은 현실로도 이어지며 가상 세계와 현실 세계의 호환이 일어난다. 주체인 나는 가상과 현실의 세계가 호환되는 장소가 되는 것이다.
--- 「06_“가상 세계의 공간과 몸”」 중에서

하지만 영생이라는 문제에서 기술보다 더 근원적인 질문은 ‘나’ 또는 ‘자아’는 무엇인가다. 뇌의 정보를 내려받아 보존한 데이터는 나와 동일한지, 그리고 기계와 결합한 뇌의 정보는 인간이라고 정의할 수 있는지 등과 같은 기술적 질문의 차원을 넘은 어쩌면 철학적이고 인간론적 질문이 우선되어야 할 것이다.