확장메뉴
주요메뉴


소득공제 베스트셀러
미리보기 파트너샵보기 공유하기

보르헤스 전집 2

: 픽션들

리뷰 총점8.2 리뷰 30건 | 판매지수 1,014
베스트
스페인/중남미소설 81위 | 스페인/중남미소설 top20 9주
정가
8,000
판매가
7,200 (10% 할인)
YES포인트
배송안내
서울특별시 영등포구 은행로
지역변경
  • 배송비 : 2,000원 (1만원 이상 무료) ?
신상품이 출시되면 알려드립니다. 시리즈 알림신청
eBook이 출간되면 알려드립니다. eBook 출간 알림 신청
  •  국내배송만 가능
  •  최저가 보상
  •  문화비소득공제 신청가능
MD의 구매리스트
작은 출판사 응원 프로젝트 <중쇄를 찍게 하자!>
10월 전사
현대카드
1 2 3 4 5

품목정보

품목정보
출간일 2001년 09월 30일
쪽수, 무게, 크기 298쪽 | 148*210*20mm
ISBN13 9788937401763
ISBN10 8937401762

목차 목차 보이기/감추기

1부
끝없이 두 갈래로 갈라지는 길들이 있는 정원

서문

틀뢴, 우크바르, 오르비스 떼르띠우스
알모따심에로의 접근
삐에르 메나르, 『돈키호테』의 저자
원형의 폐허들
바빌로니아의 복권
허버트 쾌인의 작품에 대한 연구
바벨의 도서관
끝없이 두 갈래로 갈라지는 길들이 있는 정원

2부
기교들

서문
1956년의 후기

기억의 천재 푸네스
칼의 형상
배신자와 영웅에 관한 논고
죽음과 나침반
비밀의 기적
유다에 관한 세 가지 다른 이야기

불사조 교파
남부

작품 해설
작가 연보
작품 연보

저자 소개 (1명)

책 속으로 책속으로 보이기/감추기

앞의 것은 남반구의 언어들에 대한 얘기다. 북반구의 언어들(백과사전 제11권에 그것들의 원초적 언어에 관한 언급은 거의 없다)에 있어 원초적 핵은 동사가 아니라 단음절 형용사이다. 명사는 형용사들의 집합으로 이루어진다. 그들은 달이라고 말하지 않는다. 그들은 '어둡고 둥그런 위에 있는 허공의 밝은', 또는 '하늘의 오렌지빛의 부드러운' 또는 다른 집합의 방식으로 달을 말한다.
--- p.31-32
나는 그들에게 다음과 같은 충고를 하고 싶다.

'대담한 어떤 일을 수행하는 자는 자신이 이미 그것을 완수했다고 생각해야 하고, 마치 과거처럼 절대로 바꿔놓을 수 없는 미래를 자신에게 강요해야 한다.'
--- p.153
나는 그 기사를 탁월한 중국학 학자 스티븐 알버트가 유춘이라는 정체 불명의 사내에게 살해당했다는 암호를 실었던 바로 그 신문에서 읽었다. 나의 대장은 이 암호의 뜻을 알아차렸다. 그는 (전쟁의 와중에서) 내가 알버트라는 이름의 도시를 알려야 하는데 그와 똑같은 이름을 가지고 있는 사람을 죽이지 않고는 그것을 알릴 방법이 없다는 것을 알고 있었다. 그러나 그는 나의 끝없는 참회와 피로에 대해 알지 못한다 (그 누구도 알 수가 없으리라).
--- p.166

회원리뷰 (30건) 리뷰 총점8.2

혜택 및 유의사항?
주간우수작 보르헤스의 우주에서 길을 잃다 내용 평점5점   편집/디자인 평점5점 주* | 2008.07.02 | 추천3 | 댓글0 리뷰제목
Ficciones :: Jorge Luis Borges 이렇게 오래 손에 붙잡고 있었던 책이 또 없다. 어디까지나 난독증 때문이긴 하지만 뒤숭숭한 시국 탓에 바깥을 전전하느라 더 그랬다. 처음에는 그야말로 이해를 못해서 끙끙대며 읽다가, 나중에는 완전히 매료되어 같은 문장을 암기하듯 읽고, 종반에는 현실 세계에서 도피하듯이 빠져들었다. 겨우 덮을 수 있었던 건 수록된 마지막 단편에서 비루한 내;
리뷰제목
Ficciones :: Jorge Luis Borges

이렇게 오래 손에 붙잡고 있었던 책이 또 없다. 어디까지나 난독증 때문이긴 하지만 뒤숭숭한 시국 탓에 바깥을 전전하느라 더 그랬다. 처음에는 그야말로 이해를 못해서 끙끙대며 읽다가, 나중에는 완전히 매료되어 같은 문장을 암기하듯 읽고, 종반에는 현실 세계에서 도피하듯이 빠져들었다. 겨우 덮을 수 있었던 건 수록된 마지막 단편에서 비루한 내 자신의 모습을 발견할 수 있었기 때문이랄까. 보르헤스는 그걸 가르쳐주었다. 내가 이 세상에서 얼마나 보잘 것 없고 미약한 존재인지를. 그래도 구성하는 모든 것 하나하나가 전부 가치 있다고 보듬어주어 얼마나 고마운지를. 그의 우주에서 나는 한없이 겸허해지다가도 한없는 자괴에 빠지기도 했고 한없이 자신감을 갖다가도 한없는 절망을 느끼기도 했다. 그렇게 냉탕과 온탕을 오가다가 겨우 조금, 아주 조금 그 우주의 비밀을 알 것 같았다. 아, 이게 사람의 길인가 보구나, 하고.

솔직히 그의 책을 문학적으로든 주석적으로든 그가 의도한 그대로 읽어낼 자신은 없다. 문장 하나를 수십번을 읽어도 완전한 독해는 한 10년쯤 후에나 가능할 것 같다. 그런 주제에 그의 책에 대해 글을 쓰자니 참 송구스러운 노릇이지만, [삐에르 메나르 <돈키호테> 의 저자] 에서처럼 '읽기' 는 시대에 따라 달리 읽혀질 수 있다는 그의 너그러움에 편승하여 주제넘게나마 개인적 소회에 가까운 감상, 혹은 기억을 남겨본다. 보르헤스의 팬이시라면 나의 오독에 한숨을 내쉬게 될지도 모르지만, 무한한 가능성을 열어놓은 작가만큼 모쪼록 넓은 마음으로 [미로에서 길을 잃었지만 한쪽 길을 택해 걸어가는 이의 또 하나의 행보] 정도로 너그러이 읽어주셨음 좋겠다. (이런 점에 있어 포스트모던은 나같이 모자란 독자에게 너무도 편리한 양식이 아닐 수 없으니, 다시 한번 그 영역을 확장해준 보르헤스에게 무한한 감사를.)

먼저 언급한 [삐에르 메나르 <돈키호테> 의 저자] 에 대해 좀더 메모하자면, 보르헤스는 '모든 역사는 반복되지만 시대에 따라 그 양상은 달라진다' 고 말하고 있는 것 같다. 요즘 같은 시국에 읽어서 그런지, '역사는 반복된다' 는 말이 이처럼 가슴이 와닿는 때가 없다. 그런데 같은 일이 반복되어도 꼭 같은 일이 반복되지는 않는다. 변증법적 진화가 타당성을 얻는 부분이랄까. 그래서 미래는 항상 희망적이고 좀더 다양해지고 또 더 다양해진다. 그런데 이 다양함은 언제나 뭉뚱그려져 양분화 된다. 즉, [끝없이 두갈래로 갈라지는 길들] 로서의 무궁한 다양함인데 선택의 기로에 놓여 있을 때는 항상 두개의 길만 보게 되는 것이다. 가령 100명의 사람이 보수와 진보의 길을 놓고 각각 50명씩 한쪽 길을 선택해 갈라졌다해도 또 앞서 만나는 길에서 그 50명은 25명씩 나뉘어질 것이고, 또 다음 길에서 그 반으로 나뉘어져 결국 언젠가는 혼자서만 끝없이 갈림길에 들어서게 된다. OX 퀴즈도 아니건만, 갈림길을 선택한 개개인은 모두 자신이 O의 길에 들어섰다 믿고 X의 길로 들어섰을거라 생각되는 다른 99명의 길을 쉽게 인정치 않는다. 그들이 지나간 길을 자신이 되풀이해 지나갈 수도 있다는 걸 깨닫지 못한 채 말이다.

그러나 최대한 단순화 하여 양분시키는 것만이 세상의 질서를 바로 잡는 것이라 사람들은 쉽게 믿는다. 바이너리가 시시하다 싶으면 혈액형이니 별자리니 하며 갯수를 늘려보기도 하지만 프레임은 여전하고 다양성은 그 안의 포로가 되고만다. 어쩌면 사람은 자신이 처음 들어섰을 때의 길만 겨우 기억하고 그 뒤로 계속 갈라지는 길을 맞으며 점점 자신이 어디로 가는지 잊어버리게 되는 것은 아닐까. 자신이 선택한 길이 옳다고 믿고 싶으면서도 혼자서는 알 수가 없어 처음 50명으로 갈라섰을 때의 연대를 그리워 하게 되는 건 아닐까. 혹은 아예 스스로의 선택권을 내버린 채 다른 사람이 택한 길로 따라 들어서고만 있는 것은 아닌지. 다양함이 존중받자면 소통의 부재와 고독의 감내가 따르고, 다양함이 압축되자면 진화는 더뎌지거나 진정한 진실이 왜곡될 수 있다. 그럼 어떻해야 할까. 어떻게 해야 질서를 유지하며 다양함을 추구할 수 있을까.

이에 대해 보르헤스는 [무질서가 답이다] 라고 내놓은 것 같다. 어차피 사람은 존재론적으로 유일하기 때문에 이미 다양성이 확보되고, 그렇기에 이 다양성을 양분화하거나 특정 갯수로 나누는 것은 존재 부정이나 다름없다. 차라리 다양성을 확장하여 많은 가능성을 쏟아내는 것이 진화(혹은 진실)에 더 근접할 수 있다고 역설하며, 이미 인류는 그런 길을 걸어왔는데 인정하고 있지 않을 뿐이라고 말한다. 그러니 이미 지나온 과거, 즉 역사에 '절대' 란 있을 수 없다. 많은 다양함이 한두가지로 '정리' 되었을 뿐이다. [바빌로니아의 복권] 을 통해 역사가 그동안 얼마나 날조되어 왔는가를 은유하며, [배신자와 영웅에 관한 논고], [유다에 관한 세가지 다른 이야기], [끝] 의 이야기로 '우리가 알고 있었던 게 전부가 아니라 또 다른 가능성도 있지 않았을까' 에 대한 예시를 제시한다. 그는 세상에 이야기가 얼마나 많은지, 시시각각 수많은 사람들에 의해 수많은 이야기가 생산 되어지고 있는데 어째서 역사는 한가지만을 기록하는가 하는 질문으로 그동안 외면 되어왔던 무궁한 다양성에 관해 환기시킨다.

끝없이 갈라지는 길에 대한 선택은 어쩌면 우연일 수도 있다. 어느 환경에서 태어나 어떤 교육을 받고 어떤 정보만을 접했느냐에 따라 지금 자신이 서있는 길이 정해지기도 한다. 그럼 그 강제적인 설정으로 인한 자신의 길이 '진실' 이라 우긴다면, 그거야말로 무지한 오만이 아닐까? 그만큼 자신을 선택받은 존재라고 단언할 수 있는가? 물론, 그렇다고 '내 길은 진실이 아니다' 고 끝없는 무력감에 사로잡혀 주저앉을 필요는 없다. 그저 계속, 계속 길을 선택하고 또 선택하여 앞으로 나가는 것만이 일이다. [바벨의 도서관] 에서의 은유처럼 '신이 될 수 있는 완전한 책' 이 어딘가에 존재할지도 모르지만, 영영 찾지 못하더라도 찾아나가고 길을 선택하며 이야기를 쏟아내는 것이 사람이 걸어온 길이며 앞으로 갈 길이다. 진실을 찾는 것, 되고 싶은 무언가가 되려하는 것, 그 모든 것이 앞으로 계속 선택하고 찾아 나가지 않으면 이룰 수 없다. 진실은 어딘가에 있는 것이 아니라 어쩌면 그 지나온 과정 중에 있는 것인지도 모르기 때문이다. 적어도 개인의 진실만큼은 그 안에 있다.(※ [알모따심에로의 접근], [죽음과 나침반])

고작 요만큼만을 얻기 위해 이토록 짧은 인생을 고생했는가 하고 한탄과 허무에 젖게 될 날이 올지도 모르지만, 그것이 나만의 일이 아니라는 것에 그나마 위안을 받게될 것이다. (※[원형의 폐허들]) 인간이 죽음의 비밀을 끝끝내 못푸는 것은 어쩌면 죽는 그 순간에 모든 것을 깨우치기 때문인지도 모른다. (※[비밀의 기적]) 역설적으로 '누구나 죽는다' 는 인간의 한계는 결국, 무질서한 다양성 속에서 인간 사이의 연대와 소통의 끈이 되는 것은 아닐런지. 많은 것을 배우고 연구하는 지식인도, 현대의 문화에서 괴리되어 있는 오지인도 모두 '절대적' 인 것을 추구하거나 믿는다. 그 '절대적' 인 것의 속성은 어쩌면 '단 하나의' '같은 것' 일지도 모른다. 그러니 '한계' 를 가진 인간으로서 추구하는 속성마저 같다면, 그것이야말로 진정한 소통이 아니고 무엇이겠는가. 다만 두 개로 갈라진 길만 볼 것이 아니라 끝없이 두갈래로 갈라지는 길들이 있는 '정원' 을 신의 눈으로 내려다 볼 수 있는 혜안을 길러야만 비로소 그 소통이 통할 것이며, 그것이 인간이 도달할 수 있는 가장 최상의 길일 것이다.

우리는 같은 것을 꿈꾼다. 다만 다양화의 압축, 양분화로 그것이 다른 양 호도되고 있을 뿐이다. (※[불사조 교파]) 이상적인 세상은 이미 우리 안에 있다. 모든 일에는 결과가 없고 오로지 연속성을 가진 과정만 있기 때문이다. (※[틀뢴, 우크바르, 오르비스 떼르띠우스]) 그런데 그렇게 다르면서도 같은 우리가 왜 서로를 향해 칼을 들고 싸워야만 하는가. (※[남부]) 존중만으로도 연대가 가능한 것을, 왜 자신의 길만이 O의 선택이라고 세상에 강요하며 혼자만의 '천일야화' 를 꿈꾸는가. 나만 잘살면 된다고 생각하는 것은 미로로 된 정원 전체를 보지 못할뿐더러 우연으로 세워진 자신의 위치에서 더이상 앞으로 가지 않고 정체되어 있는 것과 마찬가지다. 그 자리에서 아무리 아는 게 많다 자신이 옳다 떠들어댄들 그는 결국 죽음의 순간, 저너머의 '진실' 을 접할 때 때늦은 후회만 하게 될뿐이리라. (※[칼의 형상])

써도 써도 끝이 없다. 그의 글에서, 문장에서 느끼고 생각한 바를 다 적자면 이 공간 갖고는 턱없이 부족하다. 일개 독자인 내가 이러할진대 얼마나 많은 작가들이 그에게 영향을 받았을까. 나는 심지어 호러 작가로 유명한 H.P 러브크래프트나 영화 [매트릭스] 에서조차 보르헤스를 느낄 정도였다. 시대가 낳은 또 하나의 천재지만 더이상 새로울 게 없다는 겸허함과 동시에 글쓰기에 대한 자부감, 뚜렷한 철학에 깊은 감화를 받았을뿐더러 문학의 귀천을 가리지 않고 작가의 기준을 두지않는 너그러운 호방함에 나같은 사람도 글을 쓸 수 있겠다는 자신감을 얻기마저 했다. 아무리 같은 주제로 글을 쓴다한들 사람이 유일성을 가진 이상 그게 같은 글이 될 수 있겠느냐는 그의 말에 얼마나 많은 글쟁이들이 위로를 받았을런지. [※[허버트 쾌인의 작품에 대한 연구], [바벨의 도서관]) 그런 그 앞에서 기본적인 자기 회의와 성찰을 해보지 않는다면 차마 어디 가서 글을 쓴다, 책을 읽는다고 말할 수 없으리라.
댓글 0 3명이 이 리뷰를 추천합니다. 공감 3
구매 삐에르 메나르 내용 평점4점   편집/디자인 평점3점 c******1 | 2019.10.20 | 추천0 | 댓글0 리뷰제목
 이런 생각을 해 본다.  <돈키호테>1권 9장은 새로운 소설의 시대를 여는 근세기 가장 중요한 구절이다. 명실상부 인간의 문학 정신에 있어서 중세를 끝내고 새로운 시대를 열어젖힌 문과 같은 곳이다. 그것은 단지 17세기 뿐만 아니라 18, 19,20세기까지를 포함하는 것이다. 그 장을 20세기의 삐에르 메나르가 다시 쓴다니 20세기의 문을 열겠다는 것과 다름없다. 17세기의;
리뷰제목

 이런 생각을 해 본다.

 

<돈키호테>1권 9장은 새로운 소설의 시대를 여는 근세기 가장 중요한 구절이다. 명실상부 인간의 문학 정신에 있어서 중세를 끝내고 새로운 시대를 열어젖힌 문과 같은 곳이다. 그것은 단지 17세기 뿐만 아니라 18, 19,20세기까지를 포함하는 것이다. 그 장을 20세기의 삐에르 메나르가 다시 쓴다니 20세기의 문을 열겠다는 것과 다름없다. 17세기의 <돈키호테>는 시데 아메테 베넹헬리가 쓴 것을 세르반테스가 편집했고 20세기의 <돈키호테>는 삐에르 메나르가 쓴 것을 보르헤스가 봤다고 전하고 있다.

  

"세르반테스의 텍스트와 삐에르 메나르의 텍스트는 언어상으로는 단 한자도 다른 게 없이 똑 같다. 그러나 삐에르 메나르의 것은 전자보다 거의 무한할 정도로 풍요롭다."

 

<돈키호테>를 시데 아메테 베넹헬리가 쓴 것은 여러 의미가 있겠지만 또한 시대적 상황, 국가보안법도 중요한 작용점이라고 할 수 있겠는데, 그럼 20세기의 <돈키호테>를 보르헤스 자신이 직접 쓰지 않고 삐에르 메나르가 쓴 것은 무슨 이유인가? 그리고 삐에르 메나르가 <돈키호테>를  새로 쓴 것은 무한한 의미를 가지는데 그것을 읽는 것은? 문제는 읽은 사람이 없다는 얘기. 우리가 읽는 <돈키호테>는 삐에르 메나르의 <돈키호테>나 보르헤스의 <돈키호테>가 아니고 세르반테스의 <돈키호테>인가? 만약 삐에르 메나르가 아닌 보르헤스자신이 <돈키호테>를 써서 세상에 내놓았다면 무슨 일이 일어 났을까? 그 사태를 책임질 수 없어서 그냥 보았다고만 전하는 것이 아닐까?

댓글 0 이 리뷰가 도움이 되었나요? 공감 0
새로운 소설 작법으로 보르헤스가 창조한 새로운 세계 내용 평점5점   편집/디자인 평점5점 스타블로거 : 블루스타 c******y | 2016.05.20 | 추천2 | 댓글0 리뷰제목
이런 게 가장 어렵다.나는 지금까지 내가 지나온 시간과 경험과 사람들과... 그 모든 것들의 축적의 결과다. 독서도 마찬가지여서 지금껏 내가 읽어온 모든 책들이 나를 형성하고 있다고 생각한다. 따라서 '내 인생의 책'이라던가 '단 한 권의 책' 같은 타이틀로 평생 읽은 책 중에 오직 한 권의 책만 고르라는 건 애초에 불가능한 게 아닌가 싶다. 그렇지만 그럼에;
리뷰제목

이런 게 가장 어렵다.
나는 지금까지 내가 지나온 시간과 경험과 사람들과... 그 모든 것들의 축적의 결과다. 독서도 마찬가지여서 지금껏 내가 읽어온 모든 책들이 나를 형성하고 있다고 생각한다. 따라서 '내 인생의 책'이라던가 '단 한 권의 책' 같은 타이틀로 평생 읽은 책 중에 오직 한 권의 책만 고르라는 건 애초에 불가능한 게 아닌가 싶다.

 

그렇지만 그럼에도 불구하고 단 하나를 고르라면(한국 사람들은 하나, 유일한 것, 이런 걸 참 좋아하는 것 같다. 왜일까?) 작품보단 작가를 꼽고 싶은데, 그 사람은 바로 호르헤 루이스 보르헤스이다.

 

나는 90년대 초반 학번인데, 군대를 다녀와 복학해 보니 대학은 완전 다른 곳이 되어 있었다.
이념이니 이데올로기니 이런 건 완전 낡은 것으로 사장되어 버리고, 그 텅 빈 공간을 영화나 소설 같은 소위 '문화'라 명명되는 것들이 차지하고 있었다.

나는 그 '상전벽해' 같은 변화에 적응하지 못하고 한동안 많이 힘들어했다.


그 즈음 허탈하고 공허한 마음을 달래고 싶은 마음에 소설이라는 걸 읽기 시작했다.

갓 대학에 입학할 당시만 해도 소설 따위는 부르주아들이나 읽는 것이라고 생각했으니, 사실 그 자체도 엄청난 변화였다.
무라카미 하루키나 밀란 쿤데라, 한국 작가라면 윤대녕이 그 즈음 대학생들이 선호하던 작가가 아닌였나 생각한다.

 

그러다가 보르헤스를 만났다. 민음사에서 나왔던 보르헤스 전집을 한 권씩 읽었는데, <픽션들>은 실로 충격이었다. 이렇게 이론적이고 철학적인 이야기들도 소설이 될 수 있구나!

 

그 즈음 막 형성되기 시작한 '포스트 모더니즘' 담론과 정확히 맞닿아 있는 소설들이기도 했다. 주체와 객체의 경계가 무의미해지고 현실과 환상의 경계도 모호해지는 그런 소설들!
새 술은 새 부대에. 새로운 소설 작법으로 보르헤스가 창조한 새로운 세계는 실로 경이로웠다.

보르헤스로 인해 나는 전복된 세상을 살아가는 것에 대해 생각하게 되었다.
단언컨대 내가 90년대를 잘 건너온 것은 보르헤스 덕분이다.

 

보르헤스가 그런 말을 했다고 한다. "천국이 있다면 그곳은 도서관의 모습일 것이다."
나는 이 말에 동의하는 편인데, 보르헤스를 읽는 시간, 특히 <픽션들>을 읽었던 시간은 실로 천국이었기 때문이다.

 

댓글 0 2명이 이 리뷰를 추천합니다. 공감 2

한줄평 (4건) 한줄평 총점 9.0

혜택 및 유의사항 ?
구매 평점5점
기대됩니다..너무 좋습니다..
이 한줄평이 도움이 되었나요? 공감 0
윤*장 | 2019.10.15
구매 평점4점
쉽고 어렵고의 문제가 아니다
이 한줄평이 도움이 되었나요? 공감 0
쏭* | 2019.04.08
구매 평점4점
어렵지만 꼭 읽어볼 책
이 한줄평이 도움이 되었나요? 공감 0
z*****2 | 2017.02.10

이 책이 담긴 명사의 서재

  •  쿠폰은 결제 시 적용해 주세요.
1   7,200
뒤로 앞으로 맨위로 aniAlarm