이미 소장하고 있다면 판매해 보세요.
|
개정판 서문
서문 머리말 감사의 말 역자 서문 이 책을 읽는 방법 1장. 기초 해결 중심 실천의 짧은 역사 사회구성주의적 접근으로서 해결 중심 실천 갤베스턴 선언 사회구성주의 기초와 해결 중심 팀코칭 다른 접근법: 사촌들 해결 중심 코칭 구조 및 움직임 미술관 비유 더블 다이아몬드 비유: 팀과의 파트너십 다른 방식과의 차이점 팀이란 무엇인가? 참고 문헌 2장. 팀코칭 과정의 구조 소개 계약 워크숍: 구체적인 촉진 전략 자유로운 구조 참고 문헌 3장. 특별한 팀코칭 형식 애자일 코칭 킥오프 회의 실시간 기획 회의 일일 회의 점검 회의 회고 회의 애자일 회고 섀도잉 정기 수퍼비전 해결 중심 반영 팀 테트랄렘마 팀 빌딩 참고 문헌 4장. 어떤 종류의 팀을 코칭할 수 있는가? 소개 임원 팀 작업현장 팀 팀으로 구성된 팀 교육 분야 병원 5장. 팀의 규모는 어느 정도가 적당한가? 대규모 그룹 해결 중심의 실시간 전략 변화 소규모 팀 참고 문헌 6장. 어려운 상황 소개 어려운 상황인가, 어려운 참가자인가? 부정적인 참가자 부정적인 그룹 - 의무적인 팀 그 외 발생할 수 있는 어려움 강한 감정 다루기 팀에서는 진단 장비를 사용하고 싶어 한다 팀 내 갈등 재확인 시간 참고 문헌 7장. 팀코치로 지속 성장하기 초기 훈련 의도적 연습 수퍼비전 인정 및 인증 연습, 연습, 연습! 참고 문헌 8장. 팀코칭 기본 구조 요약 사전 단계 인터뷰 마인드 맵 색인 저자 및 역자 소개 발간사 |
Kirsten Dierolf
Cristina Mul
Carlo Perfetto
Rafal Szaniawski
김현주의 다른 상품
박정화의 다른 상품
이서우의 다른 상품
정혜선의 다른 상품
허영숙의 다른 상품
|
해결 중심 팀코칭solution focused team coaching은 코치가 팀코칭으로 나아갈 수 있도록 돕는 것을 목표로 하며, 존중과 자원, 진행을 중시하는 접근 법인 해결 중심을 사용한다.
--- p.35 해결 중심 팀코치에게는 ‘실제로 진행 중인’ 일은 전혀 없다. 오히려 팀코치가 가치 있게 여기고 인정하는 다양한 관점이 항상 존재한다. 해결 중심 팀코치는 또한 팀이 다양한 관점에서 가치를 창출하기 위해 여러 ‘진실’과 관점을 인정하고 소중히 여기도록 권장한다. 이는 팀코치가 ‘개별 팀 구성원과 집단 팀의 감정, 인식, 우려, 신념, 희망 및 제안의 표현을 촉진’한다고 명시한 ICF 팀코칭 역량 구조 틀과 일치한다(International Coaching Federation, 2023). --- p.48 팀코치의 ‘지식’은 항상 임시적이고, 잠정적이며, 호기심을 동반한다. 호기심을 중시하는 우리의 접근은 팀의 가정에 의문을 제기하게 하여, 사물을 다른 방식으로, 더 나은 방식으로 보고 행동할 가능성을 열어준다. --- p.61 우리가 해결 중심 팀코칭에 주로 사용하는 두 가지 구조가 있다. 하나는 네 개의 다른 방이 있는 미술관의 비유이고, 다른 하나는 이중 다이아몬드double diamond 구조이다. --- p.77 해결 중심 코칭에서는 고객이 문제보다 선호하는 미래를 묘사하도록 초대하려고 노력한다. 그렇지만 때로는 고객이 자신이 겪는 어려움을 인정해 주기를 정말 원할 때도 있다. 이는 마치 고객이 우리가 그들의 삶이 얼마나 힘든지를 이해해줘야만, 비로소 상황을 개선할 방법을 찾기 위해 나아갈 수 있는 것처럼 느껴질 때가 있다. --- p.90 팀코치는 문제가 그리 심각하게 발생하지 않았거나 기대보다 더 잘된 순간들에 관해 이야기함으로써 팀이 예외와 자원을 식별하도록 도울 수 있다. 이렇게 하면 팀은 상황이 개선될 수 있다는 자신감을 얻을 수 있다. 문제의 예외나 팀이 원하는 방향과 조금이라도 유사했던 순간들을 분석함으로써, 팀은 과거에 성공했던 전략을 발견하고, 미래에도 성공할 가능성이 큰 전략을 찾아내는 경우가 많다. --- p.108 해결 중심 개인 코칭과 해결 중심 팀코칭에는 몇 가지 차이점이 있다. 여러 사람을 상대할 때 각 사람은 팀코칭에 대해 서로 다른 목표를 갖고 있을 가능성이 크다. 따라서 개인보다 팀에서 목표를 제대로 정의 하기가 더 어렵다. 팀 구성원이 서로 상충하는 목표를 가진 상황도 발생할 수 있다. 해결 중심 접근 방식은 모든 사람이 프로세스와 결과 목표에 만족하도록 그룹과 함께 목표를 설정할 수 있는 여러 가지 가능성을 제공한다. --- p.119 따라서 팀코치의 역량 가운데 하나는 현재 자신에게 무슨 일이 일어나고 있는지, 팀이 현재 하고 있거나 경험하고 있는 것에 대한 반응이 무엇인지, 전혀 관련이 없는 반응이 무엇인지 알아차리는 능력이다. 코치가 민감하게 반응하는 주제와 그 민감성으로 인해 더 강하게 반응할 수 있는 주제가 있는지 팀코치가 아는 것이 유용하다. --- p.144 고객과 계약 및 코칭 작업에 대해 논의할 때, 코칭 대상이 되는 팀이 이해관계자나 고객 조직이 추구하는 해결책에 대한 책임이 없다는 사실을 알게 된다면 신중하게 처리하는 것이 좋다. 이 경우는 고객에게 문제를 제기해야 하는 상황 가운데 하나이다. 만약 고객이 목표를 변경하지 않는다면 코칭 계약을 거절하는 것이 좋다. --- p.180 각 팀코칭 단계를 시작할 때, 심지어 계약을 막 시작하고 협상하는 단계에서도 “무엇이 더 나아졌나요?”라고 물어볼 수 있다(“팀코칭 과정에 참여하는 것에 대해 생각하기 시작한 이후로 이미 어떤 긍정적인 변화가 있었나요?”). 개별 인터뷰로 팀코칭 과정을 시작할 때는 인터뷰를 시작할 때 이 질문을 할 수 있다. 이 질문은 보고서의 중요한 요점이 될 수도 있고 회의의 시작 질문으로 활용될 수도 있다. --- p.204 팀 작업의 관련성에 기반을 두는 이러한 환경에서 팀코칭은 매우 중요한 프랙티스이며, 이는 애자일 팀코치의 역할과 관련이 있다. 애 자일 코치는 조직, 팀, 개인이 애자일 프랙티스와 방법을 채택하는 동시에, 애자일 가치와 사고방식을 내재화하도록 돕는다. 애자일 코치의 목표는 더 효과적이고, 투명하며, 응집력 있는 팀을 육성하고, 고객을 위해 더 나은 결과, 해결 및 제품/서비스를 제공하는 데 있다(Scrum Alliance, 2021). --- p.265 우리의 경험에 비추어 볼 때, 고객이 코칭에 관해 이미 알고 있는 것이 무엇인지 파악하는 것이 중요하다. 우리가 만난 많은 임원은 코칭 에 대해 약간 불분명하게 알고 있었고, 멘토링이나 스파링sparring 프로세스를 기대하는 경우가 많았다. 우리는 시작하기 전에 코칭을 명확히 정의하고, 그들이 ‘코칭’에 관심이 있는지를 물어본다. 중간에 잊어버릴 수도 있으므로, 정의를 한 번 이상 제시하는 것이 가장 좋다. --- p.295 월드 카페World Cafe는 조직이나 커뮤니티와 관련된 문제에 대해, 비공식적이고 활기차며 구체적이고 건설적인 대화를 나눌 수 있는 효과적인 방법이다. 이는 ‘월드 카페’(https://theworldcafe.com)에서 개발 한 원칙에 기반을 두지만, 다양한 상황과 필요에 맞게 쉽게 조정한다. 이 형식을 통해 많은 사람이 함께 대화하고, 해결해야 할 상황에 대한 공통된 이해를 발전시키며, 통일된 이니셔티브에 집중할 수 있다. 사람들 간의 대화, 지식 전달 및 상호 영향력을 촉진하는 프랙티스이다. --- p.315 |
|
해결 중심 접근 방식은 가족 및 집단 치료의 전통과 이 두 분야를 뒷받침하는 방대한 연구 기반을 크게 활용한다. 팀이 흔히 스스로를 친밀하고 상호 지원적인 단위인 일종의 가족이라고 생각하는 것은 놀라운 일이 아니다. 가족처럼 팀도 과정과 관계의 갈등에 직면하게 된다. 그들은 ‘공백’(인정하거나 논의하기에는 너무 고통스러운 주제)을 만들고, 역할에 갇히고, 공유된 정체성을 강화하고 명시적이거나 암묵적인 권력 구조를 가진 공유 내러티브를 만든다.
팀이 성장하고 더 큰 협업 성과를 달성하도록 돕는 코칭의 역할과 팀에 대한 이해는 지난 30년이 넘는 기간에 빠르게 증가했다. 이제 우리는 팀 역동에 대해 훨씬 더 많이 이해하게 되었다. 가장 큰 발전 가운데 하나는 팀을 다른 복잡하고 적응적인 시스템 내에 중첩된 복잡하고 적응적인 시스템으로 볼 수 있게 된 것이다. 팀에 적용되어 널리 사용되는 모델과 접근 방식 가운데 상당수는 개념적으로 선형적이며 흔히 근거가 부족하다. 그 결과, 이러한 모델은 팀을 시간과 에너지를 낭비하는 활동에 묶어 놓을 수 있다. 예를 들어, 터크먼Tuckman 모델의 선형 단계를 거치려고 하거나 렌치오니Lencioni 모델처럼 내부 상호작용의 소규모 그룹에만 주의를 기울이고 잠재적으로 더 중요한 다른 외부 요인을 무시하는 경우가 있다. 기계적 진단 접근 방식은 팀 구성원의 인지적 및 기타 차이점에 대한 이해를 높이려는 선의의 목표가 있지만, 흔히 팀이 단일 내러티브에서 벗어나 자유롭게 되어야 할 때, 공유된 내러티브를 ‘수정’하는 의도하지 않은 결과를 가져오는 경우가 있다. 팀에게 해결 중심 접근 방식은 팀 내에서 더 큰 협업을 가능하게 하는 협력적 과정이다. 이는 상호 탐색으로 호기심을 자극하여 집단적 상상력을 풀어내는 것이다. 이 접근 방식은 마치 물고기가 자신이 헤엄치는 물을 인식하게 하는 것과 마찬가지로 시스템에 있는 사람들이 그 시스템을 인식할 수 있게 해준다. 이를 통해 사람들은 공유된 미래 상태로 나아가는 활력을 주는 경로를 선택할 수 있다. 『해결 중심 팀코칭』은 코치들이 존중하고 자원과 진전을 지향하는 접근 방식인 해결 중심을 사용하여 팀코칭으로 나아갈 수 있도록 하는 것을 목표로 한다. 1장에서는 이 접근 방식에 대한 확고한 기초를 제공한다. 해결 중심의 역사와 발전에 대해 배우고, 사회구성주의 관점의 철학적 기반에 대 해서도 알아볼 수 있다. 해결 중심 접근 방식의 사촌인 애자일 코칭agile coaching, 긍정 탐구appreciative inquiry 등에 대한 단락도 포함되어 있다. 2장에서는 계약부터 후속 조치까지 팀코칭 프로세스의 전반적인 구조를 안내한다. 개인 코칭과 팀코칭 모두에서 고객과 협력하는 방법에 대한 간단한 구조를 찾을 수 있다. 또한 팀코칭 워크숍을 쉽게 하는 다양한 방법도 제시한다. 3장에서는 애자일 코칭, 애자일 회고, 섀도잉, 팀 수퍼비전, 해결 중심 반영 팀, 테트랄렘마Tetralemma 및 팀 빌딩과 같은 특별한 팀코칭 형식이 소개된다. 4장에서는 경영진 팀, 현장 팀, 팀의 팀, 교육 부문 팀, 병원 팀 등 다양한 팀에서의 팀코칭에 관해 설명한다. 5장에서는 다양한 팀코칭 형식으로 대규모 집단을 어떻게 촉진할 수 있는지를 배운다. 6장에서는 팀코칭에서 발생할 수 있는 어려운 상황들에 관해 설명한다. 부정적인 참가자, 강제 참가 팀, 코치에 대한 공격, 끝없는 수다나 아무 말도 하지 않는 상황 등이다. 혹시라도 어려움을 겪을 경우를 대비하여 이 내용을 읽어보기를 바란다. 또한 이 장에서는 팀 내 갈등을 처리하는 구조와 팀코칭에서 다양성과 포용이 중요한 역할을 하는 상황에 대한 접근 방식을 제공한다. 7장에서는 팀 코치로서 지속적인 발전에 대해 생각해 보도록 초대한다. 우리는 초기 교육, 성찰적이고 의도적인 실습, 수퍼비전 및 인증 가능성에 관해 이야기한다. 마지막으로 8장에서는 팀코칭 프로세스의 단계별 질문 구조를 포함하여 제시하고 있어서 현장에서 진행할 때 예시로 활용할 수 있다. 『해결 중심 팀코칭』의 초판은 2013년에 출판되었으며, 원래 독일어로 작성되었다. 초판이 나온 뒤 세계적으로 코칭 업계에 많은 변화가 있었다. 세계는 코로나19라는 팬데믹을 겪었고, 이는 온라인 팀워크와 온라인 팀코칭을 가속화하는 원인이 되었다. 국제코칭연맹ICF, 유럽멘토링및코칭협의회EMCC, 코칭협회AC 등 주요 코칭 기관들이 팀코칭 핵심역량을 발표했다. 팀코칭에 관한 출판물이 실무자와 학계를 중심으로 빠르게 늘어났다. 내러티브, 해결 중심, 협업 접근법의 실무자들이 이러한 기법들을 사회구성주의 접근법으로 통합하려는 움직임이 시작된 시기이기도 하다. 지난 10년 동안 해결 중심 이론도 더욱 개발되고 코칭에 적용되었다. 이러한 다양한 변화가 개정판을 출간한 이유이다. 개정판에는 이런 발전을 담아 온라인 팀코칭 개입 활동(전통적으로 기법이라고 불리던 것)을 통합하고 팀코칭 역량에 대한 대규모 협회의 기여와 해결 중심 실천이 이러한 역량을 어떻게 충족시키는지 탐구한다. 개정판에서는 최신 문헌에서 배운 내용을 통합하여 해결 중심 팀 코칭의 구체적인 특징을 설명하고 이를 사회구성주의 관점에서 다루며, 다른 사회구성주의 접근법과의 공통점을 제시한다. |