하지만 인공 지능이 창의적으로 제시하는 다양한 결과물은 가히 창의적이라고 일컬을 수 있을 정도로 매우 혁신적이고 획기적이다. 그럼 인공 지능은 창의력에 필요한 다양한 요건을 이미 갖추고 있는 것일까? 아니면 양 속에 질이 있듯이, 수많은 것들 중에 유독 몇몇 결과물이 우리의 눈에 띄었던 것일까? 사실 창의력의 생성 원리가 규명되지 않은 채 우리는 그 결과에만 반응하고 있을 뿐이다. 인공 지능은 아직 창의력을 구현하기 위한 수많은 원리와 요소, 조건을 모두 충족하지는 못하고 있다.
--- 「01_“AI와 창의성”」 중에서

아름다움이란 지금까지 특별한 대우를 받아 왔다. 신비롭고 논리적인 접근이 불가능하며 과학적 증명과는 거리가 먼 철학적, 인문학적 해석의 영역으로 간주되어 오다가 이제는 숫자와 계산의 힘이 언어적 사유를 넘어서는 시점에 와 있고 이를 인공 지능이 증명해 주고 있다.
--- 「03_“AI와 조형성”」 중에서

하지만 시장에서의 최종적인 판단은 소비자의 몫이다. 공학적인 요구에 대한 만족도와 환경을 보호하는 기업의 정책이 최적화되었지만, 미적 품질, 즉 가구로서의 조형적 판단은 하나의 의견으로 모이지 않는다. 가구로서의 물리적 기능과 시각적 기능 사이의 간격은 아직도 디자인으로서의 공학이 풀어야 할 과제로 남아 있다.
--- 「07_“AI와 디자인 제조”」 중에서

스마트폰은 사용자의 뇌 기능 일부를 위임받아 일상생활을 도왔지만 점차로 도구의 기능을 벗어나 인체의 일부처럼 작동하게 되었다. 이와 같은 사례를 통해 하나의 도구와 인공 지능이 결합하는 과정이 진화론적 과정과 매우 유사하게 닮아 있음을 발견할 수 있다.