기후문제는 환경-사회적 문제이면서 동시에 전 지구적 문제이기도 하다. 그리고 이를 해결하려는 기후정의운동은 환경-사회적 문제를 전 지구적 규모에서 해결하려는 사회운동으로서의 성격을 지니고 있다.
--- p.25

한국의 기후 담론은 에너지 전환, 기후 정의, 문명 전환 담론으로, 전환 전략은 생태적 현대화, 체제 전환, 풀뿌리 전환 전략으로 나눌 수 있다.
--- p.75

기후“데모”가 “세력화”에 성공한다면 그것은 아마 이 분위기의 전환을 통해 존재의 세계 인식에 균열을 내는 과정을 수반할 것이다.
--- p.142

선라이즈에게 기후변화는 충분한 민주적 절차를 거쳐서 보다 생태주의적 결론에 도달할 수 있는 종류의 문제가 아니라 민주주의에 대한 요구이자, 다른 민주주의 요구들과 접합시켜 정치적으로 경합해야 할 문제다.
--- p.166

기후위기 시대의 자급이란 삶의 생산과 좋은 삶을 향해 필요한 것을 생산하는 자율적이며 자족성을 가진 삶의 태도로...자본주의 가부장제, 식민주의의 체계와는 구분되는 것이다. 그래서 자급의 관점을 바탕으로, 먹거리 시스템을 탈중심화하여 생태지역공동체로 전환해간다.
--- p.197

다종적 기후정의는 인간뿐 아니라 비인간을 포함해 기후 위기 대응과 체제 전환을 설계하고 실천해야 한다는-거의 불가능하지만 포기할 수 없는-지향점이 될 수 있다.
--- p.234

생태복지체제는 기후 및 감염병의 위기로 근본적 변화를 도전받게 된 자연을 일, 가족, 민족의 영역과 교차시켜 다중스케일의 생태사회적 포용으로 나아가게 하는 정책 및 실천 거버넌스라고 말할 수 있다.
--- p.261

‘기후변화가 아닌 체계변화’에서...사회는 서로 다른 기능, 코드, 프로그램을 가진 수많은 사회적 체계들이다. 그래서 기후변화에 맞서는 사회체계의 작동은 끝없이 분화되어 있고, 한번에 파악하는 것도, 한번에 변화시키는 것도 불가능하다.
--- p.302-303

수출주의 성장체제에서 유래하는 저렴한 인프라와 분절적 녹색성장의 특징과 한계를 면밀히 분석할 때, 전환의 조건과 경로에 관한 논의도 한층 구체화될 수 있을 것이다.
--- p.309

코레아 정권하의 부엔 비비르 실천 경험은 기후위기 시대 체제전환의 문제가 체제전환 논의를 공론화할 수 있는 정치경제구조의 민주화를 반드시 동반해야 하는 과정임을 다시 한 번 상기시켜 준다.
--- p.360

무엇보다 기후변화에 대한 해결책을 모색하는 과정에 다양한 가치관과 입장이 충돌하기 때문에 정당정치의 역할이 중요하다...틈새정당의 공약이 주류 정당에 선거 위협을 가하는 정도는 다시 선거제도와 밀접하게 연관된다. 정당명부식 비례투표 비율이 높을수록 비슷한 유권자를 공유하는 정당 간 정책경쟁이 부각될 가능성이 크다.